Heel goed idee (not).

Nu weet je, dat een mailtje of telefoontje van "de belastingdienst" of "de politie" verdacht is, want ze hebben die gegevens niet. Wanneer je de informatie verstrekt, dan moet je dus alles gaan verifiëren, want het kan wel. Dan is ons nederlandse model met de overheidsmailbox in ieder geval veiliger.

Politie: "U heeft een openstaande boete. Maak het openstaande bedrag [link] over naar het volgende bitcoin adres van de politie".

Burger: "O ja, ik heb dit e-mail adres geven aan de politie, maar gauw overmaken voor het bedrag hoger wordt".

Of zoals dat in NL al jaren goed gaat:

Wat ik als echt probleem zie na verloop van tijd: je wijzigt je mailadres en vergeet het door te geven aan die instantie. En de meeste mensen vergeten ook van hun oud mailadres te wissen zodat het schijnbaar nog altijd geldig blijft. De politie zend je dan een bericht en je krijgt het niet aan. (en dan begint de discussie)

"Ja nu bent u verdacht" (Denkwijze tegenwoordig van politie en overheid).

Hoepel toch op met je kletskoek!
Fantastische onzin weer!
(Deze site drijft op de kolderieke bijdragen van sommige anoniemen!)

In 2013 veranderde mijn bedrijfsemailadres waardoor het emailadres dat automatisch meeging met een email gericht aan de politie naar aanleiding van aanvullende informatie die ik had doorgegeven over een inbraak, niet meer geldig was.

Het is inmiddels 2017 en ik moet de rechercheurs nog zien die mij als verdacht kenmerken ! !

Hoezo? je mag toch van provider veranderen? en soms heb je geen keus en moet je van provider veranderen. Daarmee vervalt ook je mailadres.

Hoe weet je dat het kletskoek of onzin is? Leg eens uit?

Dan lach. Lach dan.

Dit is geen argument.

Dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn.

Of dat het mensen zijn. Of zelfs maar AI. Een toevallige correlatie door een of ander sleepnet is genoeg.

Niet alleen anoniemen helaas :( kan er wel een paar noemen die geen idee hebben waar ze over praten.

Ze kunnen van alles vragen, maar dat betekent niet dat ze het altijd krijgen.

Natuurlijk. Er wordt gewoon gevraagd om medewerking bij iets waarvan zij op basis van ervaring er vanuit gaan dat het zinnig is dat zij over deze informatie beschikken.

De politie beschikt al jaren over mijn privé telefoonnummer en email adres vanwege problemen in de buurt waar ik woon.
Ik heb er nog nooit enig nadeel van ondervonden en ik ga niet fantasta-massa-neurotisch wakker liggen, noch mezelf bibberdebibber aanpraten door internet babbletalk, over wàt voor nadeel ik er dan wèl van zou kunnen ondervinden.

Waar ik wel 'wakker van lig'? Hoe straks de 10 km naar huis te overbruggen zonder door het gros van de sukkels die niet meer weten wat het begrip 'verkeersdeelnemer' inhoudt ondersteboven te worden gereden. Dàt is o.a. realiteit!

Sinds wanneer heeft belgie 06-nummers, mobiele telefoon nummers voor Belgie beginnen met 04.

Tja... Er zal 100 jaar geleden ook verzet zijn geweest om telefoonnummers openbaar te maken. Of postcodes. Maar laten we eerlijk zijn, anno nu neemt 't aantal mensen met een vast telefoonlijn eerder af dan toe. En mailen we meer dan dat we brieven of kaartjes sturen. Ook blaffen we meer tegen de overheid dat ze mee moeten gaan met de tijd. Want dat geeft ons dan de gelegenheid om -zodra ze dat ook echt doen- de overheid er weer genadeloos van langs te geven.

Nou, toevallig had ik jaren geleden 4 nummers (ISDN, weet je wel) en had ik een soort verdeling van de groepen aan
wie ik die nummers gaf. Toen ik een keer bij de politie een aangifte deed heb ik een van die 4 nummers opgegeven,
maar jaren later toen ik 3 van die nummers niet meer had (alleen het hoofdnummer geporteerd naar VoIP en ISDN
opgezegd) toen troffen ze mijn gestolen auto ergens aan en kreeg ik een brief, waarin stond dat ik "telefonisch niet
bereikbaar was", hoewel mijn naam/adres met mijn hoofdnummer toen nog wel in de gids stond en uiteraard ook
in het CIOT.
Kennelijk was ik in het nadeel door dat nummer een keer opgegeven te hebben, want als dat niet het geval was dan
hadden ze het natuurlijk op dat moment opgezocht en wel het goede nummer gevonden.

Ik denk dat het met mail net zo zal gaan. Ze hebben je mail adres dus sturen wel even een mailtje, en als dat
adres dan niet goed meer is moet je maar hopen dat het bounced want anders mis je zeker die mededeling.

En je kunt gewoon niet bijhouden wie allemaal je mail adres hebben en wie je moet informeren bij wijzigen.
Daarom geef ik mijn mail adres zo weinig mogelijk aan bedrijven/instanties waarvan ik er belang bij heb dat ze
me kunnen bereiken. Post vind ik dan veiliger.

Daarom hebben we in Nederland een mooi centraal systeem, met de naam MijnOverheid. 06-nummers staan daar niet, maar wel je e-mail adres en dat kun je zelf veranderen. Na inloggen krijg je ook periodiek de vraag of het adres nog klopt.

Dit systeem voorkomt dat je moet nadenken of een mailtje echt is. Als je na een berichtgeving inlogt, zie je daar wel of er echt iets gemeld was.

Je kunt ook herinneringsmailtjes laten sturen als je na drie week nog ongelezen mail hebt staan. Per default staat dit volgens mij uit. Voor een goed contact met de overheid is dit veel handiger. Post raakt eerder zoek dan mailtjes.

In mijn geval ben ik 10 maand geleden verhuisd vanuit een huurwoning. Dat huis staat nog steeds leeg en wordt nu een koopwoning. Ik weet dat er inmiddels veel post van mij op die deurmat ligt maar ik heb geen sleutel meer. Ook post van de belastingdienst. Ik weet dat, omdat ik ze ook digitaal gekregen heb. Met de makelaar is afgesproken dat hij alle post langs brengt als het huis verkocht is. Ik ben benieuwd of ik nog belangrijke post gemist heb.

Verstuurde e-mail kun je gewoon van overal op de wereld ophalen. (een paar landen misschien uitgezonderd)

Postcodes zij niet zo oud, pas sinds de jaren 70.
Telefoon in de beginjaren 20, dat was toen enkel voor de gegoede stand die het hebben van een telefoon juist belamgrijk vond wegens de status. De verbinding ging nog handmatig met een tefonuste die gewoon meeluisterde. De postbode had aanzien want wie een brief kreeg was belangrijk. Geheimhouding van adressen etc was totaal niet aan de orde.

Volgens mij, maar corrigeer me anders, is dat begrijpelijk. Je huisadres (Database Burgelijke Stand) prevaleert boven een telefoonnummer of emailadres. Daarom - maar dat is weer een heel andere 'slopende' discussie - blijf ik het ook zo tegenstrijdig vinden dat de overheid bijna dictatoriaal hecht aan DgiD anders dan besparing op papier- en frankeerkosten.
Ik bedoel (als voorbeeld)
Niemand zal het lukken een bouwvergunning aan te vragen onderbouwd met slechts een emailadres. Je zult je fysieke adres moeten opgeven dat moet corresponderen met je adresgegevens inschrijving Burgerlijke stand.


Toch is dat volgens mij weer hetzelfde. Het ontslaat de overheid niet van de plicht dan met je te communiceren via je huisadres.


Verstandige maatregelen! Ik doe hetzelfde.

Het uitfilteren van in omloop zijnde anonieme SIM-kaarten en het koppelen van mailadressen aan verdacht versleuteld sociaal mediaverkeer: in België zal er na de vele terreurdaden en opgerolde terreurnetwerken denk ik minder paranoïde gereageerd worden als er gevraagd wordt ietwat privacy op te geven ten behoeve van het bevorderen van openbare veiligheid. En overigens is in een land met 6 regeringen suggereren om één 'Mijn Overheid'-berichtenbox in te richten een recept voor minstens een decennium uitstel.

Is de MijnOverheid te vergelijken met de Belgische eBox (https://www.belgium.be/nl/online_dienst/app_ebox_social_security)?

Het jammere is alleen dat door de "it's complicated" structuur van regeringen dit niet gewoon breed ingezet kan worden, zodat ook niet sociale zekerheid gerelateerde communicatie via daar kan verlopen.

Ook grappig dat ze het argument van de fiscus aanhalen, kijk eens op de belastingaangifte, eerste blad onderaan: https://financien.belgium.be/sites/default/files/2016-0423-1Nbijl1_ok.pdf
Daar wordt al gewoon ettelijke jaren gevraagd om een telefoonnummer en/of emailadres, om te communiceren.

Wat een grap dus. :/

Niet als het email adres niet meer bestaat, of wanneer er een auto-reply terug komt. Maar da's allemaal gewoon je eigen verantwoordelijkheid, niet die van een bedrijf of overheidsinstantie. Niet anders dan wanneer je fysiek verhuist, dan moet je dat soort zaken ook regelen. Regel je dergelijke zaken niet, dan ligt dat toch echt aan jezelf.

Nee, dat is jouw denkwijze. Waarbij je dat projecteert op de overheid.

Wat een ellende zeg. Wordt je auto gestolen. Vindt de politie deze voor je terug. Informeren ze je netjes. En dan is het nog niet goed, omdat ze niet je telefoon nummer opzoeken, maar dit schriftelijk doen. Ten gevolge van het feit dat de contact informatie die jij zelf hebt opgegeven, niet langer correct is. Denk je ooit na over het begrip ''eigen verantwoording'' ?

En, ben jij op je nieuwe nummer altijd bereikbaar ? Of bestaat de kans ook dat ze je nieuwe nummer gewoon hebben geprobeerd, op een moment dat je niet bereikbaar was ? De stelling dat ze dit niet geprobeerd hebben is toch ook niets meer dan een aanname ? ;)