image

Bijna alle Nederlandse Windows-computers beveiligd met anti-virus

vrijdag 18 augustus 2017, 16:49 door Redactie, 20 reacties

Bijna alle Nederlandse Windows-computers zijn beveiligd met anti-virussoftware, zo blijkt uit nieuwe cijfers van Microsoft. De softwaregigant kan via de in Windows ingebouwde Malicious Software Removal Tool (MSRT) informatie over de staat van beveiligingssoftware op systemen verzamelen en heeft de gegevens nu via de 22ste editie van het Security Intelligence Report openbaar gemaakt.

Volgens de cijfers is bijna 90 procent van de Nederlandse Windowscomputers beveiligd door anti-virussoftware. Ondanks het hoge cijfer moet Nederland Denemarken (90,2 procent), Portugal (90,3 procent) en Finland (92,2 procent) voor zich laten. In het overzicht van onderzochte landen is het gebruik van anti-virussoftware in Peru (78,3 procent), Venezuela (80,4 procent) en Turkije (80,6 procent) het laagst.

Wanneer een Windows-computer geen real-time anti-virussoftware heeft draaien beschouwt Microsoft die als onbeschermd. De oorzaak dat computers als onbeschermd worden aangemerkt verschilt echter per platform. In het geval van Windows Vista en Windows 7 heeft meer dan de helft van de onbeschermde computers helemaal geen anti-virussoftware geïnstalleerd. Bij Windows 8/8.1-gebruikers is de voornaamste oorzaak (70 procent) dat de software al dan niet door de gebruiker is uitgeschakeld. Windows 10-gebruikers zijn in bijna de helft van de gevallen onbeschermd omdat de signatures van hun virusscanner zijn verlopen.

Image

Reacties (20)
18-08-2017, 17:45 door Anoniem
@ alle medelanders: van harte gefeliciteerd met het behaalde resultaat.
18-08-2017, 20:12 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-08-2017, 20:38 door karma4
Door Neb Poorten: Je moet wel op de maan wonen om te hebben gemist dat je bij Microsoft Windows absoluut een virusscanner nodig hebt.
je moet wel onder een steen geleefd hebben als je de ellende met IOT gemist hebt. Niet weet dat Apple al dat gedoe van een virusscanners zelf ingebouwd heeft. En als kap op de vuurpijl al die Linux omgevingen die zo lek zijn als wat. Dat ligt niet enkele aan PHP.
18-08-2017, 21:31 door Anoniem
Hoe is het toch mogelijk?

Eén klein berichtje over 'iets van Microsoft' en hups daar gaan de twee kemphanen weer.

Redactie: kan daar niet eens wat aan gedaan worden? Een waarschuwing aan de twee heren? Een (tijdelijke) ban?

Elk onderwerp dat hier over Windows of Linux gaat wordt door beiden totaal verziekt en er is geen mens die er nog zin in heeft de (verdere) reacties te lezen.

Zelf heb ik met beide systemen ervaring en zie aan allebei positieve én negatieve kanten. Maar dat betekent niet dat ik van plan ben hier bij elk onderwerp even lekker van leer te trekken tegen een van de twee!
18-08-2017, 22:23 door Anoniem
"Malicious Software Removal Tool"
Die updates komen er bij mij niet op. Die verberg ik altijd. Want zoals je nou wel ziet, wordt er niet alleen gescand op die vermadelijde software, je hele programma index wordt blijkbaar ook weer terug aan Windows ge-emaild. De koekoek. Hebben jullie niks mee te maken!
18-08-2017, 22:41 door Anoniem
Ik gebruik sinds winows 10 geen antivirus software meer. Nergens voor nodig en draait op volle speed.
Wel lekker snel conputeren zo en geen gezeur meer met extra updates van je antivirus.
Ik las ergens een artikel op webwereld dat antivirus software nergens voor nodig was en sinsdien gebruik ik het ook niet meer. Microsoft houdt mijn pc clean. Daarom zijn ze met windows 10 uitgekomen.
18-08-2017, 23:21 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-08-2017, 04:02 door Anoniem
Door Neb Poorten: Wacht even, het ging hier toch over Windows en virusscanner daarvoor? Ach, stom van me, dat is dubbelop. Alleen bij Windows heb je virusscanners nodig. Dat Windows hoef je er helemaal niet bij te zeggen als je het over malware en zo hebt.

Ondertussen nogal een aantal reacties van je gelezen. Ik vraag mij echt werkelijkwaar af of je wereldvreemd bent en/of dusdanig autistisch bent om slechts enige emotie te kunnen tonen op personen/berichten. We hebben allemaal geen virusscanner nodig, mits de systemen zelfhelend zijn (zoals bij mensen). Is dit niet het geval moeten we om te zoveel tijd gaan controlleren op kwaardaardige virussen. Ook wat we al in 1970 wisten moeten wij de bugs (beestjes welke het electronisch cirquit verprutsen) weren en verwijderen. Ook ik heb een OSX, maar controlleer dagelijks de wijzigingen vam rechten en de aangepaste bestanden in belangrijke mappen. Welke software je ook gebruikt, het moet gecontrolleerd worden. Zoek maar eens naar Android virussen (linux gebasseerd). Niks is veilig.
19-08-2017, 11:43 door Anoniem
Door Neb Poorten: Je moet wel op de maan wonen om te hebben gemist dat je bij Microsoft Windows absoluut een virusscanner nodig hebt.
Door karma4: je moet wel onder een steen geleefd hebben als je de ellende met IOT gemist hebt. Niet weet dat Apple al dat gedoe van een virusscanners zelf ingebouwd heeft. En als kap op de vuurpijl al die Linux omgevingen die zo lek zijn als wat. Dat ligt niet enkele aan PHP.
Ik zou het mooi vinden als julle je allebei een keer zouden inhouden en niet opnieuw hetzelfde gekibbel zouden herhalen. Het voegt echt niets meer toe. Jullie kennen elkaars positie, jullie weten allebei dat je de ander niet gaat overtuigen, dit zijn volkomen zinloze uitwisselingen. Als jullie echt niet zonder elkaar kunnen zouden jullie kunnen overwegen om elkaar voortaan per e-mail af te zeiken in plaats van op een publieke website.
19-08-2017, 12:05 door Anoniem
Ik schrik toch iedere keer weer van het gebrek aan kennis hier op een platform waarvan je verwacht dat men toch tenminste de klok heeft horen leiden. een greep:

'Android virussen (linux gebasseerd)'
Android gebruikt weliswaar een Linux kernel, maar die is open source en naar wens aan te passen. Verder is het hoofdzakelijk Java. Dat er kwetsbaarheden in Android zitten heeft dus niks met Linux te maken.
.
'Dat Windows hoef je er helemaal niet bij te zeggen als je het over malware en zo hebt.'
Voor elk platform zijn er virussen. Afhankelijk van het doelgebied (IOT, thuisgebruikers, webapplicaties serveren, zakelijk) is het meest populaire systeem ook het meest in trek bij de virusmakers.

Lees je toch eens in voor je wat roept. Verder laat ik dit draadje aan de fanboys, veel plezier!
19-08-2017, 12:23 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 19-08-2017, 12:32
[Verwijderd]
19-08-2017, 13:15 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-08-2017, 14:15 door spatieman
oh?, dus de interne virus scanner van M$ telt niet mee?
19-08-2017, 19:29 door Anoniem
Bijna alle W10 gebruikers hebben anti virus software maar bij de helft zijn de virus definities niet up to date. Ofwel de helft van de W10 gebruikers is niet goed beschermd.
Is toch niet zo moeilijk om alles automatisch up to date te houden. Updates komen tochelke dag, niet zoals Windows updates alleen op patch tuesday.
20-08-2017, 08:41 door Jodelie
Ik ben sinds vorig jaar gestopt met de virusscanner. Ik moet zeggen dat het mij prima bevalt! Natuurlijk moet je wel goed opletten, weten wat je doet en wat je aanklikt. Ik gebruik wel de Windows Defender, wat het ding precies doet weet ik niet, ik heb mij daar verder niet in verdiept en heb daar ook geen zin (meer) in.
20-08-2017, 13:58 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 20-08-2017, 23:03
[Verwijderd]
21-08-2017, 18:11 door Anoniem
Door Neb Poorten: grrrr

ik herken dit; er heerst een bias...
22-08-2017, 11:15 door Bitwiper
Door Anoniem: Bijna alle W10 gebruikers hebben anti virus software maar bij de helft zijn de virus definities niet up to date.
Virus definities zijn per definitie nooit op tijd. En die van Microsoft Defender (ingebouwd in W10 en actief als je niks anders installeert) lopen in bijna alle gevallen achter op op bekende commerciële AV fabrikanten (maar ook die verschijnen als mosterd na de maaltijd).

Nog maar weer een voorbeeldje dan. Vanochtend 2 e-mails ontvangen van "vm@xs4all.nl" (onzin natuurlijk). Eentje onderzocht, er zat een RAR file bij: https://www.virustotal.com/#/file/5abe6fe5c8042da7ce1bc9d0f795df406b89c972877ddc0347b979d63bee4070/detection

In die RAR file zat een .js file: https://www.virustotal.com/#/file/a9ddb824acb143c46efa5e6c6df9dda63cb25b6d5b785a0b977910e09886a995/detection

Indien uitgevoerd zal die JavaScript file malware proberen te downloaden onder meer vanaf hxxp://droohsdronfhystgfh.info/af/ersfy65: https://www.virustotal.com/#/file/b250b06ca762d83e6ef5b7cf0607af2f0f7a67a73998893567e519e08658c608/detection

Overigens jammer dat je op de vernieuwde VirusTotal site niet meer kunt zien hoe oud de definities van de geteste scanners zijn. Ik vind het geen vooruitgang zo.

Windows Defender op mijn W10 PC (met automatische updates aan) heeft nog definities van gisteren herkent in geen van deze files malware. De versie-gegevens zijn:
Threat definition version: 1.249.1294.0
Version created on: 00:40:37 : Monday, 21 August, 2017
Last update: 00:40:37 : Monday, 21 August, 2017

Kennelijk vond de software het niet nodig om tussendoor automatisch bij te werken, dus laat ik dat eens handmatig doen. Dat leidt tot:
Threat definition version: 1.249.1352.0
Version created on: 07:54:16 : Tuesday, 22 August, 2017
Last update: 07:54:16 : Tuesday, 22 August, 2017

Hiermee worden de .js file en de gedownloade file ersfy65 (dat gewoon een .exe is) nu wel als malware aangemerkt, maar gek genoeg de .rar file niet.
22-08-2017, 22:43 door Jodelie
Door Anoniem:
Door Neb Poorten: grrrr

ik herken dit; er heerst een bias...
Klopt, maar er heerst ook een senecas...
24-08-2017, 11:26 door Anoniem
Door Neb Poorten: Nee maar in de praktijk is de mate van onveiligheid alleen bij Windows dusdanig groot dat je beter een virusscanner kan installeren. Dat is een feit en dat moet zeker op een security forum niet worden weggecensureerd.
Alleen reageren mensen in de praktijk niet goed op gedram. Een boodschap goed overbrengen is niet altijd een kwestie van hem tot vervelens toe herhalen, het is ook een kwestie van doorhebben wanneer en waar dat overbodig of genoeg is.

Door Neb Poorten: grrrr
Inderdaad, grrrr, dat verwoordt uitstekend het gevoel dat jij en karma4 bij veel anderen oproepen met jullie gedram en gekibbel. Laat eens doordringen dat je de reacties die je krijgt oproept door je eigen irritante gedrag.

Ik heb in mijn leven enkele mensen in levende lijve meegemaakt die er heilig van overtuigd waren dat ze de wereld verbeterden door zo irritant mogelijk te zijn, omdat ze dachten dat dat mensen in beweging bracht, uit de stagnatie haalden die ze meenden te zien. Wat die steevast over het hoofd zagen was dat de mensen die ze tegenover zich hadden een stuk wijzer waren dan ze aannamen. Die hadden al lang en breed het soort processen van tot inzicht komen dat ze meenden te moeten aanwakkeren doorlopen, en die hadden echt geen zin in het gedram van iemand met een in die context misplaatste missie. En dat werd dan typisch geïnterpreteerd als beperking van hun uitingsvrijheid, censuur, en het maakte ze soms alleen maar fanatieker in hun gedram. Waar deze mensen opvallend blind voor waren was dat de ander ook een mening over de manier van omgaan heeft en dat de mening daarover van de ander in een goede, evenwichtige interactie even zwaar weegt als je eigen mening.

Als je die wederkerigheid overslaat verspeel je bij anderen de bereidheid om naar jou te luisteren. Dat is geen censuur, het gaat niet er niet om dat je je mening niet zou mogen geven, het is irritatie over de drammerige manier waarop je het doet en je onwil of onvermogen om je op dat gedrag te laten aanspreken.

Zijn jij en karma4 in staat en bereid om dit tot je door te laten dringen? Om te zien dat jullie op zijn minst sterk de indruk wekken in dat beeld te passen? Om het je aan te trekken?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.