Singapore wil gebruik van contant geld terugdringen
Op dit moment wordt bij zes op de tien transacties in Singapore nog contant geld of een cheque gebruikt, maar als het aan de Singaporese premier Lee Hsien Loong ligt gaat dit veranderen en gaan mensen vaker via hun smartphone betalen. Dat liet de premier tijdens de National Day Rally van dit jaar weten.
Lee wees naar China als het voorbeeld voor elektronisch betalen. Mensen kunnen daar door het scannen van een qr-code met hun smartphone zelfs bij kraampjes langs de kant van de weg afrekenen. In grote Chinese steden is contant geld nagenoeg overbodig geworden. Zelfs pinpassen en creditcards worden een uitzondering, aangezien iedereen WeChat Pay of AliPay gebruikt om te betalen, aldus de Singaporese premier. Hoewel Singaporezen veel gebruik van internet maken en het land erg compact is, wordt er voornamelijk contant afgerekend, merkte Lee op.
De oorzaak zou liggen in de verschillende systemen om elektronisch te betalen, wat gebruiksonvriendelijk is voor particulieren en kostbaar voor ondernemers. Om deze situatie te veranderen is de Singaporese overheid bezig om alle verschillende systemen binnen één systeem te integreren. Zo is er nu één betaalterminal die verschillende betaalkaarten kan lezen. In juni werd er door de banken in het land nog een nieuwe dienst genaamd PayNow gelanceerd.
Hierbij wordt een bankrekening aan iemands mobiele telefoonnummer of identiteitskaartnummer gekoppeld. Op deze manier kan er geld via telefoonnummers in plaats van bankrekeningnummers worden uitgewisseld. Daarnaast zijn er plannen om betalingen via qr-code voor PayNow te introduceren en deze betaalmethode bij straatkraampjes beschikbaar te maken. Hieronder de speech van Lee. Het gedeelte over elektronisch betalen begint om 42:30 in onderstaande video. Eerder deze maand liet de Singaporese overheid nog weten dat het openbaar vervoer in 2020 volledig 'cashless' moet zijn.
Het gevolg kan wel hetzelfde zijn, maar de doelstelling is geheel anders.
Het gevolg kan wel hetzelfde zijn, maar de doelstelling is geheel anders.
Lees nog eens ;)
TheYOSH
Dat hangt er vanaf of je bijvoorbeeld coins verkoopt, en het geld naar je rekening laat overboeken. Als je wallets in eigen beheer hebt, zorgt dat je anoniem blijft bij het gebruik (i.e. TOR of andere hulpmiddelen), en geen overboekingen doet richting je bankrekening, dan is het helemaal niet zo herleidbaar. Je kan wel zien wat er gebeurt op iemands wallet, maar niet wie erachter zit. Dit is bijvoorbeeld het geval bij ransomware campagnes; je kan zo zien hoeveel er wordt betaald aan ransom. Maar meestal is er niet te herleiden wie hier achter zitten.
Dat hangt er vanaf of je bijvoorbeeld coins verkoopt, en het geld naar je rekening laat overboeken. Als je wallets in eigen beheer hebt, zorgt dat je anoniem blijft bij het gebruik (i.e. TOR of andere hulpmiddelen), en geen overboekingen doet richting je bankrekening, dan is het helemaal niet zo herleidbaar. Je kan wel zien wat er gebeurt op iemands wallet, maar niet wie erachter zit. Dit is bijvoorbeeld het geval bij ransomware campagnes; je kan zo zien hoeveel er wordt betaald aan ransom. Maar meestal is er niet te herleiden wie hier achter zitten.
Maar er wordt soms naar aanleiding van ransomware wel regelmatig gemeldt dat een "wallet" wordt geleegd. Waar gaat dat dan naar toe?
Maar er wordt soms naar aanleiding van ransomware wel regelmatig gemeldt dat een "wallet" wordt geleegd. Waar gaat dat dan naar toe?
Reken maar dat er in dit land nog heel wat (zeer grote bedragen) contant geld over de 'toonbank' gaan. Die briefjes van 50 die uit de automaat komen zijn daarvoor niet eens echt geschikt. Er is veel meer zwart geld in omloop dan je zou denken.
En dat is volgens mij de belangrijkste reden waarom de overheid dolgraag van dat contante geld af wil: het (grote) zwarte circuit uitbannen. Geld dat je per bank overmaakt, op welke manier dan ook, kun je niet (of heel moeilijk) voor de belastingdienst verbergen.
En dat is natuurlijk voor de gewone burger die netjes zijn belastingen betaalt een doorn in het oog! Ook al wil een deel van diezelfde burgers graag de mogelijkheid van contant geld houden vanwege privacy of bijv. omdat ie zo z'n uitgavenpatroon beter kan beheersen.
Wat we ook zien, (Openbaring 13) is dat de mensheid langzaam maar zeker wordt klaargestoomd voor de totale elektronisch transactie die altijd is te herleiden op de persoon. De opmars van de chips in het monetaire systeem is hier een goed voorbeeld van. Je kunt nu al geen cashgeld meer in je bezit krijgen zonder de Persoonlijke Identificatie Nummer.
Het wordt alleen maar meer (erger) niet minder. En de schapen lopen precies in de juiste richting, die willen geen vragen stellen, die willen niet moeilijk doen, die willen dat het allemaal makkelijk gaat. Maar makkelijk betekent in de geval wel dat álle macht naar de banken gaat, zij gaan straks bepalen wie er wel en wie er niet kan/mag kopen (Openbaring 13). Er bestaat (nog) geen maatschappelijke verontwaardiging richting dit soort machthebbers, de wereld wil nog steeds besodemieterd worden en slaapt rustig verder, ze verkoopt haar ziel voor gemak en luxe.
Maar wat als het straks te laat is...?
Wat de portefeuille van de handelaars betreft. Ik heb ze gezien. Lijkt veel maar is het niet. Nu is dat veelal geassocieerd met ontduiken van de belasting zeg maar de 20% btw.
Vergelijk het eens met het echte grote geld. Dus ipv die 100 k nu eens 100 miljoen of 100 miljard.
Die mensen hebben geen geld op zak daarvoor is iemand ingehuurd. Je komt in een andere manier van afhandelen.
Als je het nodig hebt om belasting illegaal te ontduiken dan ben je een sloeber. Legaal belastingontwijken is veel lucratiever. Kijk een wat google lukt via de nl route met 0 werknemers in nl. Onder de 1% waar normale ondernemingen 25% betalen.
Eén euromunt weegt 7,50 gram x 1.000.000.000 = 7.500.000.000 gram : 1000 = 7.500.000 Kg. (zevenenhalf miljoen kilo) 7.500.000 Kg. : 1000 = 7500 ton.
Voor het vervoer van één miljard euro heb je (7500 : 35 ton) = 214 vrachtwagens (35ton) nodig.
Wissel je 1000 miljard om in munten van 2 euro dan kun je drie torens bouwen tot aan de maan. Zou je het astronomische bedrag in briefjes van 50 willen vervoeren dan heb je circa 600 vrachtwagens nodig. De Nederlandsche Bank rekent voor dat je met 1000 miljard euro in briefjes van 50, op pallets van 1,5 meter hoog, tussen de drie en vier voetbalvelden vol kan krijgen. 'Stapel je de briefjes op, dan heb je 226 keer de Mount Everest.'
Ga maar eens kijken hoe oud dat citaat is.
Maar het is waar dat er nogal verlekkerd wordt uitgekeken naar het afschaffen van contant, en zeker niet alleen door de belastingdienst. Een van de grote risicos van "fractional reserve banking" is de bankrun, en als er geen contant meer is, dan kan dat botweg niet meer. Zo zijn er nog wel meer redenen waarom ook economen erg blij zijn met het afschaffen van contant. Dat is wel handig voor hun modelletjes, ook al betekent het een enorm verlies van vrijheid voor de gewone burger.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
