image

4.000 fraudeverdachten in New York opgepakt met behulp van gezichtsherkenning

woensdag 23 augustus 2017, 13:18 door Redactie, 14 reacties
Laatst bijgewerkt: 23-08-2017, 13:52

In de Amerikaanse staat New York zijn de afgelopen jaren met behulp van gezichtsherkenningstechnologie meer dan 4.000 mensen opgepakt op verdenking van identiteitsdiefstal en fraude. Dat heeft gouverneur Andrew Cuomo bekendgemaakt. Het systeem maakt gebruik van foto's die voor het aanvragen van een rijbewijs in een database zijn opgeslagen. Vervolgens worden foto's van verdachten met foto's in deze database vergeleken.

Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen die al een rijbewijs hebben en een gestolen of tweede rijbewijs voor identiteitsfraude gebruiken. Het systeem is al sinds 2010 in gebruik, maar kreeg begin vorig jaar een upgrade waardoor het aantal meetpunten van de foto's van 64 naar 128 werd verdubbeld. Hierdoor kon het systeem veel nauwkeuriger foto's vergelijken.

Sinds de lancering in 2010 zijn er 21.000 mogelijke gevallen van identiteitsdiefstal in kaart gebracht. 7.000 van deze zaken dateren van de afgelopen 18 maanden, nadat het systeem zijn upgrade had ontvangen. Inmiddels zijn er via het systeem meer dan 4.000 mensen gearresteerd en zullen er tegen 16.000 personen administratieve maatregelen worden genomen. Volgens Cuomo speelt gezichtsherkenningstechnologie een belangrijke rol bij het bestrijden van fraude, identiteitsdiefstal en andere misdrijven.

Reacties (14)
23-08-2017, 13:44 door Anoniem
Een jubelverhaal dat een stuk technologie ophemelt.

Maar het beantwoordt geen enkele vraag, waarvan er toch zeker wel een paar nodig beantwoord moeten worden. Hoeveel fraude hadden ze zonder dit systeem kunnen vinden? Hoeveel is ook echt fraude en niet een glitch in het systeem? Is het gerechtvaardigd om iedereen met een rijbewijs in het systeem te proppen, om er een enkele rotte appel uit te filteren? En zo verder.

Dat soort vragen beantwoorden past niet echt in een jubelverhaal, maar wellicht dat jubelverhalen hier niet de juiste inslag vormen.
23-08-2017, 13:52 door quikfit
Ik ben benieuwd naar het aantal onterecht opgepakte mensen...
23-08-2017, 14:19 door Anoniem
Door quikfit: Ik ben benieuwd naar het aantal onterecht opgepakte mensen...
Ja denk ik ook want als je een voor jou gelijkende foto hier op zet dan wordt wel een ander opgepakt of
zie ik dit verkeerd.
23-08-2017, 14:46 door Briolet
Door Anoniem: Is het gerechtvaardigd om iedereen met een rijbewijs in het systeem te proppen, om er een enkele rotte appel uit te filteren?

Tja, ik wil je antwoord nog wel eens horen als jij een van die 4000 mensen was, wier identiteit misbruikt wordt en dit systeem toonde aan dat jij het echt niet gedaan had. Dan kun je eindelijk aan al die deurwaarders doorgeven waar ze hun geld wel moeten halen.
23-08-2017, 14:47 door Anoniem
Door quikfit: Ik ben benieuwd naar het aantal onterecht opgepakte mensen...
En die laten vervolgens hun identiteitspapieren zien en mogen direct weer naar huis, indien die controle niet al direct wordt gedaan bij het staande houden van deze personen.

Als je je inleest zul je zien dat het niet gaat op basis van "oh, jij lijkt op deze dief, dus je bent deze dief".
Ze houden mensen waarvan de identiteit bekend is staande op basis "hey, dit zou wel eens Pieter kunnen zijn die onlangs Fraude heeft gepleegd met zijn verzekering" etc.

Dit werkt PRECIES hetzelfde als dat wanneer de politie een opsporingsbericht plaatst en mensen die deze hebben gezien een melding maken bij de politie "volgens mij is dit de persoon die jullie zoeken, hij lijkt op diegene van dat opsporingsbericht van laatst.
23-08-2017, 15:02 door Anoniem
Door quikfit: Ik ben benieuwd naar het aantal onterecht opgepakte mensen...
Vraag is bijvoorbeeld, hoe vaak slaat het systeem alarm, wanneer een eeneiige tweeling rijbewijzen aanvraagt. Of het geval van de vaak genoemde dubbelganger, die ieder mens schijnt te hebben. Ik word wel eens gevraagd, waarom ik iemand niet begroet heb op straat. En dan gaat het over tijden, dat ik daar niet eens geweest kan zijn....
23-08-2017, 20:50 door Anoniem
Nogal wat krampachtige deerniswekkend ogende pogingen deze opsporingsmethode in een kwaad daglicht te zetten.
23-08-2017, 21:20 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem: Is het gerechtvaardigd om iedereen met een rijbewijs in het systeem te proppen, om er een enkele rotte appel uit te filteren?
Tja, ik wil je antwoord nog wel eens horen als jij een van die 4000 mensen was, wier identiteit misbruikt wordt en dit systeem toonde aan dat jij het echt niet gedaan had. Dan kun je eindelijk aan al die deurwaarders doorgeven waar ze hun geld wel moeten halen.
Wat een mooi non-argument. Lekker op de emotie, geen inhoud. De vraag blijft dus gewoon staan.

Als je echt het probleem wilde oplossen, begon je met deze vraag: Waarom is het zo verrekte makkelijk, lucratief, en aantrekkelijk, andermans identiteit te misbruiken? Doe daar wat aan en je hoeft niet nog meer privacyonvriendelijke oplapmaatregelen op elkaar te blijven stapelen. Dat is namelijk geen winnende strategie, zeker niet als je bedenkt dat zulke maatregelen zelf ook weer te misbruiken zijn, zelf lekken, rare interacties onderling ontwikkelen, en zo verder.

Maar dat doe je niet, je gaat gewoon mee met en verdedigt zelfs, de meest banale non-oplossingen met nare privacyproblemen. Dat kan best constructiever. Maar kan jij dat ook?
24-08-2017, 09:01 door Anoniem
4000 dat is zo'n 0.555% van de 22.200.000 inwoners van New York.
Om daar nou iedereen voor in een systeem te proppen, lijkt mij wat ver gaan.
24-08-2017, 12:25 door Anoniem
Door Anoniem: 4000 dat is zo'n 0.555% van de 22.200.000 inwoners van New York.
Om daar nou iedereen voor in een systeem te proppen, lijkt mij wat ver gaan.
Op een rijbewijs staat de foto, deze is dus al ergens opgeslagen. Het enige dat ze nu doen, is de foto van een verdachte vergelijken met de foto's in de rijbewijsdatabase. Wanneer dan blijkt dat verdachte X ook bekend staat als persoon Y met een vergelijkbare gezichtskenmerken, dan heeft de verdachte nog iets meer uit te leggen... Een geldig legitimatiebewijs zegt namelijk niet zo veel bij ID-fraude, het legitimatiebewijs is tenslotte uitgegeven aan de verkeerde persoon met de verkeerde foto.

Het kan overigens ook nog zo zijn dat verdachte X wel zijn eigen identiteit gebruikt, maar persoon Y deze identiteit heeft gestolen. Het werkt dus twee kanten op.
24-08-2017, 13:44 door Anoniem
Door Anoniem: Op een rijbewijs staat de foto, deze is dus al ergens opgeslagen. Het enige dat ze nu doen, is de foto van een verdachte vergelijken met de foto's in de rijbewijsdatabase.

En waarom moet deze foto opgeslagen blijven? Waarom wordt deze niet direct na de aanmaak van het rijbewijs vernietigd? Wat is het nut van het opslaan van deze foto?
24-08-2017, 15:17 door Anoniem
jubelverhaal dat een stuk technologie ophemelt
Ja en nee, de voorzet voor nog een stukje technologie dat mist in het verhaal...
Waarom New York? Men heeft daar Google-Glass'es met gezichtsherkennings app voor agenten.
Uiteraard met een stukje cloud - want zo'n bril heeft weinig vermogen.

Stel dat iemand daarin extra functionaliteit inbouwt, met mensen die niet verdacht maar wel intressant zijn voor "intelligence" services. En elk Google-Glasshole upload elk individu dat het ziet...
24-08-2017, 17:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: 4000 dat is zo'n 0.555% van de 22.200.000 inwoners van New York.
Om daar nou iedereen voor in een systeem te proppen, lijkt mij wat ver gaan.
Op een rijbewijs staat de foto, deze is dus al ergens opgeslagen.
Dat is de praktijk maar strikt genomen onnodig. Die foto dient alleen maar voor een visuele confirmatie dat document en houder bijelkaar horen, en heeft dus niets te zoeken in allerlei databases.

Het enige dat ze nu doen, is de foto van een verdachte vergelijken met de foto's in de rijbewijsdatabase.
"Het enige" is dat ze systematisch al die fotoos uit allerlei staten bijelkaar vegen en ongevraagd in een herkenningsdatabase stoppen en daar zoveel mogelijk herkenningsmechanismen aan vastknopen zodat je automatisch zoveel mogelijk een naam bij iedere smoel kan zoeken. Dat is daar al landelijk beleid ook al is er geen wet die dat goedkeurt. "Het enige" dus.

Wanneer dan blijkt dat verdachte X ook bekend staat als persoon Y met een vergelijkbare gezichtskenmerken, dan heeft de verdachte nog iets meer uit te leggen... Een geldig legitimatiebewijs zegt namelijk niet zo veel bij ID-fraude, het legitimatiebewijs is tenslotte uitgegeven aan de verkeerde persoon met de verkeerde foto.
Dus waarom vraag je dan naar "legitimasie", als het niet zo veel zegt? Vraag er niet naar en heel het identiteitsfraudeprobleem verdampt als sneeuw voor de zon.

Het kan overigens ook nog zo zijn dat verdachte X wel zijn eigen identiteit gebruikt, maar persoon Y deze identiteit heeft gestolen. Het werkt dus twee kanten op.
En? Komt dat uit de cijfers naar voren? Of vergeten ze dat maar even te turven, zoals ze wel meer dingen vergeten te turven?
31-08-2017, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem: 4000 dat is zo'n 0.555% van de 22.200.000 inwoners van New York.
Om daar nou iedereen voor in een systeem te proppen, lijkt mij wat ver gaan.

Ehm, nog geen 0,02% volgens mij.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.