Het zoveelste gevalletje van te lang privacy schenden van de Nederlandse overheid. Of het nu Politie, Belastingdienst of vingerafdrukkenregistratie zijn het gaat ALTIJD fout. Hoezo neemt het wantrouwen richting de overheid bij de burgers toe?

En dan vinden onze bestuurders, van VVD,PvdA,CDA,CU,PVV,SGP en 50plus, het vreemd dat mensen weerstand hebben tegen het nog meer verzamelen van data (SLEEPNET).

Prachtig document dat via het WOB verzoek in de openbaarheid is gekomen. Een goede lezer valt een aantal zaken op.
- De beschreven massale processen valt onder CAP, dat is niet D&A (voormalig broedkamer).
- De verplichte schoningsprocedures worden handmatig gedaan zonder terugmelding van uitvoering.
- Een eerste aanlevering quick&dirty via schijven, vermoedelijk USB. De hele massale USB noodzaak zou wel eens op dit soort werkwijzen gebaseerd kunnen zijn.
- Uitwisseling via Mainframe Oracle (ISS) en Windows bestanden en er wordt ook nog een query/analyse omgeving genoemd.
Het geeft een beeld van een niet goed samenwerkende ICT omgeving in een veel bredere setting.

Moeten we nu allemaal applaudisseren dat jij zo'n hoog opgeleide informaticus bent? Indrukwekkend hoor al die vaktermen. Kun je het ook uitleggen in gewoon Nederlands? Ik vergeef je de grammaticale fouten...

Zou dat nu echt allemaal toevallig zo zijn?
Met de kennis van nu moet je nooit gaan zwarte pieten over het verleden, toch???

Ik heb goed het idee dat de overheid, in welke vorm dan ook, maling heeft aan haar burgers,
waar ze het eigenlijk voor zouden moeten doen.

Een dienstbare overheid? Ja zeker dienstbaar aan zichzelf...
Waarom is men niet meer persoonlijk aan het bureau te benaderen?

Waarom lijkt het spreken met een ambtenaar meer op een soort van anonieme Russische roulette?
Voor wie verbergen ze zich? Waar zijn ze toch zo bang voor (gemaakt)?
Ergens klopt er dus iets niet.....

Maar lekker steeds arroganter zo doorgaan, zonder excuses heel vaak, en gespeend van enige zelfreflectie,
vaak nog gepikeerd als iemand er iets van vindt.

Wat vreemd ?

Een overheid die NIET te vertrouwen is ?

Raarrrr .

En die hielprik en die aftapwet dan ?

De hielprik is niet verplicht.
Er worden met de hielprik uit voorzorg een aantal mogelijke ziekten opgespoord:

PKU (fenylketonurie of hyperfenylalaninemie) -> meting van fenylalanine
CHT (congenitale hypothyreoïdie) -> meting van thyroxine.
AGS (adrenogenitaal syndroom of congenitale bijnierschorshyperplasie).
biotinidasedeficiëntie
glutaaracidurie type 1 of glutaaracidemie
isovaleriaanacidemie
maple syrup urine disease
Medium-chain-acyl-co-enzym-A-dehydrogenasedeficiëntie (MCAD)
Very-long-chain-acyl-co-enzym-A-dehydrogenasedeficiëntie
galactosemie
HMG-CoA-lyase-deficiëntie
holocarboxylasesynthasedeficiëntie
long-chain-hydroxyacyl-CoA-dehydrogenasedeficiëntie
3-methylcronotyl-CoA-carboxylasedeficiëntie
sikkelcelziekte
cystische fibrose (taaislijmziekte)

Laat over de aftapwet het volk zich maar uitspreken, en werk mee om die 300.000 handtekeningen te verzamelen.
Niet raar toch?

Ik laat het persoonlijke maar achterwege. Het artikel van de redactie verwijst uitstekend naar eerdere berichten over het onterecht niet verwijderen (artikel security.nl) en beheer niet orde (nu.nl). Je kan de investeringsagenda met bit er nog op naslaan je krijgt een boel jargon met veel informatie. Je kunt proberen de organisatie in beeld te krijgen. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2017/07/07/definitief-bit-advies-investeringsagenda-belastingdienst.
https://www.eerstekamer.nl/bijlage/20170504/resultaten/document3/f=/vkdxa2j1nbta.pdf
Het is de ambtelijke politieke taal, niet die techniek / informatica.

Nieuw hier is dat Wob document, daar richt ik me op. Uit dit document:

1/
"Procesinrichting
De camerabeelden worden door het domein Gegevens binnen de B/CA (IVG) ingewonnen." Vervolgens komen er aanduidingen als LCA en andere die zich als team/afdeling door de zinsopbouw laten herkennen. Er wordt geen A&D genoemd. "Het technisch beheer van de ISS-omgeving is belegd bij CAO team Specials en het functioneel beheer is niet belegd."
Ook een "Voor de verwerking van toezicht intensief is het noodzakelijk dat een kopie van de metadata wordt
opgeslagen in de Query/Analyse omgeving" Dat laatste lijkt meer op een Excel aanpak, analytics is wat anders.

2/ Kijk eens in het document -doc5- tekst "niet juist belegd" en "verwerkingsverslag"

3/ "Sinds 2012 is er een quick en dirty-voorziening gemaakt (gerealiseerd in 2 maanden) welke de leveringen op schijf verving." Dan heb je het volgens mij over USB aansluiting op werkplekken om die handmatig (schijfjes per koerier) te verwerken.

4/ letterlijk: "De data komen binnen op het mainframe (tijdelijke opslag) en worden doorgezet naar de ISS-server en opgeslagen (Oracle-database)" en "de fiscaal relevante ANPR camerabeelden opgeslagen bij de B/cao op een ISS server met een koppeling naar een windows-platform"

Mijn opmerking zit in lijn van dat rekenkamer-rapport. opvallend in dat rapport 4.1. In 2015 zijn ineens alle eerdere genoemde problemen en aandachtspunten opgelost. Dit jaar escaleert het echter aan alle kanten.

Toevoeging:
http://www.telegraaf.nl/dft/29111797/__Kentekenfoto_s_onterecht_bewaard__.html De laatste 2 alinea's noemen het hele riedeltje ook weer op.

Waarom lijkt de overheid zich zo zelden aan wettelijke regels te houden, op het gebied van (onder meer) privacy en opslag van data ? Is het onkunde, of lak aan de wet ?

Omdat de verantwoordelijken nooit strafrechtelijk vervolgd worden bij overtredingen/wantoestanden.

Dat geloof ik niet. Bij de non profits en het bedrijfsleven gaat het er net zo dsn nog veel slechter aan toe.
Het zijn de zelfde organisatieadviseurs de zelfde accountants met adviezen en de zelfde commerciële ict verkopers die overal binnenkomen en de lijnen uizetten.

Zelden? Ik denk dat overheidsinstanties zich in de overgrote meerderheid van hun activiteiten heel behoorlijk aan de wet houden. Dat is alleen geen nieuws dus hoor je er niets over. Het zijn de uitzonderingen die nieuwswaardig zijn en omdat de uitzonderingen benadrukt worden is het makkelijk om de indruk te krijgen dat dingen vooral misgaan terwijl dat eigenlijk reuze meevalt.

Wat hier, als ik het PDF-document doorlees, mis lijkt te zijn gegaan is vooral dat het hele gebeuren over veel schijven liep en niet strak genoeg georganiseerd was. En dat zou wel eens aan bezuinigingen, personeelstekort en een mislukte reorganisatie kunnen liggen. De meest uiteenlopende dingen gaan fout als een organisatie zijn vermogen verliest om dingen goed uit te zoeken en te organiseren. Dit kan daar een voorbeeld van zijn.

De kabinetten Rutte hebben er een handje van om dingen veel te haastig te regelen. Denk aan de PGB-ellende, en ik heb zelf mogen meemaken dat ongeveer drie weken voor het misschien in zou gaan de belastingdienst zelf niet kon vertellen of de BTW-verhoging voor kunst per 1 januari 2011 wel of niet zou doorgaan, het definitieve besluit was in Den Haag nog niet genomen namelijk. Deze manier van aansturen kan verfrissend slagvaardig overkomen, maar ik zie het als een ernstige onderschatting van wat er bij komt kijken om veranderingen goed te laten verlopen. Bij het PGB werd de schade snel zichtbaar omdat veel mensen er heel direct door geraakt werden. Ik kan me voorstellen dat wat we nu bij de belastindienst allemaal aan ellende zien bovendrijven een wat trager zichtbaar wordend voorbeeld van hetzelfde is.

Als ik gelijk heb met mijn inschatting dan zijn de verantwoordelijken mensen die bij tweedekamerverkiezingen een hoop stemmen hebben gekregen. Misschien gebeurt dit soort dingen wel omdat een flink aandeel van onze bevolking de stroperigheid van logge overheidsorganisaties niet ziet zitten en liever het risico loopt dat het hier en daar helemaal vastloopt. Hoe wil je dat strafrechtelijk aanpakken?

Er wordt door "het volk" overal en altijd gemopperd op ambtenaren. Luie uitvreters zijn het, of juist overijverige bonnenschrijvers en pennenlikkers. Hoe dan ook, nooit veel goeds. Ze kosten alleen maar. Minder minder minder.
Maar vervolgens wel klagen dat er geen baliemedewerkers meer zijn?

Persoonlijk aan het bureau te benaderen lijkt me verre van wenselijk, met oog op de rechtsgelijkheid en de huidige tendens om met nogal stevige middelen het eigen gelijk te willen halen.

Als je een probleem hebt met een ambtenaar, dien een klacht in. Krijg je geen genoegdoening, dan ga je naar de gemeentelijke of nationale ombudsman of de bestuursrechter. Maar ga niet gewoon links en rechts lopen klagen en zeuren over ambtenaren, want dat lost niks op.

Alle data !Vanaf Het Begin van de trajectcontroles staan nog op de servers van de nsb-bedrijven die de camera's en volgapparatuur leveren ...

Ook van die 'stiekeme' witte camera's verstopt tussen matrixborden .(wettelijk verboden..maar niet voor de overheid.)

Ja
Ook de data van het interceptie-/testlocatie-punt Woerden

En de domme burgertjes hebben niets door . Haa!

tja, dit voorspelde ik dus al een tijdje terug dat ding gebeuren.
ach, de burger is dom, niets aan de hand, ga maar weer rustig slapen ,de overheid waakt (niet) over u veiligheid.

Oke allemaal goed en leuk, maar wat voor consequenties heeft dit nu voor de Belastingdienst?

Wordt er een boete opgelegt? Hoe zorgt men dat dit in de toekomst niet weer gebeurt? Worden er periodieke controlles gedaan m.b.t. opslaan van deze persoongegevens?

Denk je dat de impact van een boete die de Belastingdienst moet betalen aan de overheid (m.a.w. aan zichzelf) erg effectief is, en dat de Belastingdienst daarvan gaat leren ? Is een beetje vestzak, broekzak principe. De overheid zal echt niet leren van boetes die ze aan zichzelf moeten gaan betalen.

Indien de Belastingdienst een boete zou moeten betalen, dan graag een boete van 10 euro aan iedere kentekenhouder. Misschien dat ze daarvan leren (vooral van al het extra werk om al deze mensen in kaart te brengen, en vervolgens de betalingen te regelen).

De grootte is wel een indicatie, en vooral ook de hoe er verder mee omgegaan wordt. Daar laat de overheid nogal eens steekjes vallen, van het type geen flauw benul hebben waar ze nou helemaal mee bezig zijn, tot in de hoogste regionen toe. Ik noem een politie die ANPR-data veel te lang bewaart zonder reden, en de minister die dan voorstelt om de regels maar gewoon flink op te rekken. Zo zijn we niet getrouwd, minister.

En de belastingdienst is tegelijk notoir onderbezet, ongeorganiseerd, vol met zich misdragende computersystemen, een druk om daar vooral maar meer technologie bovenop te gooien, en heeft ook nogal een handje om tot het gaatje te gaan met opvragen van allerlei data die maar heel vaag nog verbonden zijn met hun werkgebied. Denk aan qpark en vergelijkbare geintjes. Het heeft wel wat weg van de politie die heel bewust de grenzen van de wet opzoekt, zoals naar voren kwam in de IRT-affaire.

Dat klinkt verdacht veel als een argument om misstanden binnen de overheid maar helemaal niet aan te pakken.

Lijkt me ook dat als dat een houtsnijdend argument is, dat we de democratie ook maar beter gelijk helemaal kunnen inpakken want hij werkt toch niet.

De simpelste oplossing is natuurlijk om de belastingwetten ernstig te vereenvoudigen. Als je die onzin van "bijtelling als je meer dan 500 km privé rijdt" afschaft dan hoeft de Belastingdienst ook geen dure controles uit te voeren.

Maar zolang politieke partijen de belastingwetten uit de mouw schudden als promomateriaal voor hun achterban zal er wel niks veranderen.

Juist de belastingwet zou eigenlijk onder de politiek vandaan gehaald moeten worden, dan ben je van het clientèlisme af en wordt de uitvoering heel veel goedkoper en zijn we allemaal blij. Want dan kan de belastingdruk omlaag.

Rechtvaardig wordt het toch nooit, want daar zijn we het toch nooit over eens en je zult altijd armen en rijken houden (ook in een communistisch land, gek genoeg...). Dan zou ik zeggen: keep it simple and cheap.