image

Facebook krijgt boete voor overtreden Spaanse privacywetgeving

maandag 11 september 2017, 16:25 door Redactie, 7 reacties

Facebook heeft van de Spaanse privacytoezichthouder AEPD een boete van 1,2 miljoen euro opgelegd gekregen voor het overtreden van de Spaanse privacywetgeving. Volgens de toezichthouder gebruikt Facebook zonder toestemming allerlei gevoelige gebruikersgegevens voor advertentiedoeleinden.

Daarnaast worden gebruikersgegevens niet volledig verwijderd als ze niet langer bruikbaar zijn voor het doel waarvoor ze in eerste instantie werden verzameld of de gebruiker hier om vraagt. De Spaanse privacytoezichthouder stelt dat gegevens over ideologie, geslacht, geloof, persoonlijke voorkeuren en surfgedrag door Facebook worden verzameld, zonder dat gebruikers duidelijk worden geïnformeerd over het doel hiervan. Daarmee handelt Facebook in strijd met de Spaanse privacywetgeving. Ook maakt Facebook gebruik van cookies om gebruikers te volgen die geen gebruiker van de sociale netwerksite zijn. Dit gebeurt via de bekende Like-knop die op allerlei pagina's te vinden is.

Verder schendt Facebook de Spaanse privacywetgeving door gegevens van verwijderde accounts voor meer dan 17 maanden te bewaren. Via speciale cookies voor verwijderde accounts worden gebruikers nog steeds gevolgd. Een ander kritiekpunt betreft het privacybeleid, dat "generieke" en "onduidelijke" termen bevat en lastig te gebruiken is. In totaal stelde de AEPD drie wetsovertredingen vast. Voor de zwaarste overtreding kreeg Facebook een boete van 600.000 euro opgelegd, op de overige twee overtredingen stond een boete van 300.000 euro elk.

Reacties (7)
11-09-2017, 20:10 door Anoniem
Gewoon geen account maken op FB en geen andere producten van die engerds gebruiken. Privacy Badger plugin houd de meeste FB cookie troep wel tegen hoop ik.
11-09-2017, 22:06 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon geen account maken op FB en geen andere producten van die engerds gebruiken. Privacy Badger plugin houd de meeste FB cookie troep wel tegen hoop ik.
Nu dat is het probleem ook al heb je geen accound toch kunnen zij u volgen zie icon/afbeelding en half crimineel script.
Iedereen is vrij van publiek te plaatsen wat hij wil zolang het niet over iemand anders is.Er zijn nu eenmaal mensen die ook wat privace willen en dat is nu eenmaal heel moeilijk .
11-09-2017, 23:40 door Anoniem
Grappig bijvoorbeeld dat ik met een nep nieuws blokkeerlijst dit geblokkeerd krijg:
https://www.facebook.com/telegraaf
Re: Vanwege het volgende filter
||www.facebook.com^
Gevonden in: https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/alternates/fakenews-social/hosts

Dan zitten je gegevens al op een Ierse server immers: edge-star-mini-shv-01-lhr3.facebook.com

Moderne technologie en best practices maar voor 49% in voorzien.

Maar de ernstigste onveiligheid zit wat mij betreft hier: Cipher suites close
Verdict:
Your web server supports insufficiently secure cipher suites.

Test explanation:
We check if your web server supports sufficiently secure cipher suites only. A cipher suite is a combination of algorithms used for authentication and encryption that is conformant to the TLS standard. A web server may support more than one cipher suite. See ’TLS guidelines from NCSC- NL, guideline B2-1 to B2-4 (in Dutch).

Technical details:
Web server IP address Insecure cipher suites
31.13.90.36 ECDHE-ECDSA-RC4-SHA
… ECDHE-RSA-RC4-SHA
… RC4-SHA

Lekker gaan we weer met zijn allen. Die er toe doen hebben er vaak geen sjoege van, die er weet van hebben doen er niet toe. En zo hou je deze zooi en ook natuurlijk om verschillende belanghebbenden lekker dwarsliggen om de bekende redenen, makkelijk data verzamelen is het moderne goud en daarom bent u het gratis product...

Op de site vind men softfail qualifier - nterpret this in the way that an unknown sender is qualified as SOFT FAIL by the included records, and therefore passes as SOFT FAIL, because they are included in the root record. Even if the root record puts a FAIL on all not included sources.

So that the included records "effectively render the FAIL qualifier of the root record useless. So the laest strict record defines the overall qualifier for unknown sources"...bron StackOverflow's The Surrican.

luntrus
12-09-2017, 06:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gewoon geen account maken op FB en geen andere producten van die engerds gebruiken. Privacy Badger plugin houd de meeste FB cookie troep wel tegen hoop ik.
Nu dat is het probleem ook al heb je geen accound toch kunnen zij u volgen zie icon/afbeelding en half crimineel script.
Privacy Badger houdt dat wel degelijk tegen:
How does Privacy Badger handle social media widgets?

Social media widgets (such as the Facebook Like button, Twitter Tweet button, or Google +1 button) often track your reading habits. Even if you don't click them, the social media companies often see exactly which pages you're seeing the widget on. Privacy Badger includes a feature imported from the ShareMeNot project which is able to replace the widgets with a stand-in version, so that you can still see and click them. You will not be tracked by these replacements unless you explicitly choose to click them. Privacy Badger currently knows how to replace the following widgets if they are observed tracking you: AddThis, Facebook, Google, LinkedIn, Pinterest, Stumbleupon, and Twitter. (The source code for these replacements is here; pull requests are welcome.)
https://www.eff.org/privacybadger#faq-What-is-a-third-party-tracker?
12-09-2017, 11:13 door packetguy
1,2 miljoen is een peuleschil.. je had ze net zo goed "niet meer doen" waarschuwing kunnen geven.
12-09-2017, 15:09 door Anoniem
Lol, Facebook zal lachen om deze boete. Het stelt niets voor, voor Facebook.
12-09-2017, 21:54 door Anoniem
Diensten als "Farcebook" te groot om bij te sturen
Steeds meer een doel op zichzelf.
Vanwege te grote commerciële belangen kan de dienst makkelijk ontsporen.
Wegblijven en anders weggaan. Liever niet aan beginnen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.