Hagenaar aangeklaagd voor oplichting met nep-betaalapp
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een 19-jarige man uit Den Haag aangeklaagd voor oplichting met een nep-betaalapp. Via de app leek het alsof er geld naar slachtoffers werd overgemaakt, terwijl dat niet het geval was. Volgens het OM opereerde de man niet alleen, maar had hij een groep van zo'n twaalf handlangers om zich heen verzameld. Jongens en meisjes die over het algemeen minderjarig waren.
Die zou hij ook verschillende rollen hebben toebedeeld. Zo waren er regelaars die via Marktplaats afspraken maakten met potentiële slachtoffers en die ook voor zogeheten lopers zorgden. Die lopers waren meiden die vaak met zijn tweeën op de afspraken afgingen. Het OM stelt dat dit opzettelijk was gedaan omdat meisjes vaker betrouwbaarder overkomen dan jongens. De meisjes werden weer naar de afspraken gereden door verschillende chauffeurs, die meerderjarig waren.
Die parkeerden hun auto om de hoek waarna de dames aanbelden bij het slachtoffer. De 19-jarige ging zelf vaak mee, maar bleef in de auto zitten. Hij instrueerde de lopers in het gebruik van de nep-app die op een speciaal daarvoor bestemde mobiele telefoon stond, aldus het OM. De regelaars, chauffeurs en lopers kregen voor hun diensten van de verdachte zo'n 50 euro. Zelf wist de 19-jarige op deze manier naar schatting zo'n 13.000 euro te verzamelen. "Uit de verklaringen van de medeverdachten en andere bewijzen komt duidelijk naar voren dat hij het brein van de organisatie was", zo stelt het OM.
Toch viel hij door de mand toen de politie zag dat in verschillende aangiftes eenzelfde manier van oplichting naar voren kwam. Uiteindelijk kwam de politie uit bij de verdachte die in mei van dit jaar op heterdaad betrapt kon worden, samen met enkele medeverdachten. Hij wordt verdacht van vijftien oplichtingen en acht pogingen daartoe, gepleegd in de Randstad tussen januari en mei van dit jaar. De officier van justitie heeft een gevangenisstraf van achttien maanden geëist, waarvan zes voorwaardelijk. De twaalf medeverdachten zullen zich op een later moment moeten verantwoorden. De uitspraak is over twee weken. Vorige week waarschuwde de politie nog voor oplichting via nep-betaalapps. Honderden mensen zouden dit jaar op deze manier zijn opgelicht.
Reacties (21)
Uiteindelijk kwam de politie uit bij de verdachte die in mei van dit jaar op heterdaad betrapt kon worden...
En de banken weten dit pas sinds enkele weken?
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/10411/
https://www.npo.nl/opgelicht/05-09-2017/AT_2083861
Nu pas worden consumenten uitgebreid gewaarschuwd voor dit soort praktijken, boefjes hebben met medeweten van de politie maandenlang deze oplicht-truc kunnen blijven toepassen. Consumenten zijn auto's, scooters, laptops, telefoons, etc. kwijt ...
Bedankt overheid!
Door Anoniem:
En de banken weten dit pas sinds enkele weken?
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/10411/
https://www.npo.nl/opgelicht/05-09-2017/AT_2083861
Nu pas worden consumenten uitgebreid gewaarschuwd voor dit soort praktijken, boefjes hebben met medeweten van de politie maandenlang deze oplicht-truc kunnen blijven toepassen. Consumenten zijn auto's, scooters, laptops, telefoons, etc. kwijt ...
Bedankt overheid!
Uiteindelijk kwam de politie uit bij de verdachte die in mei van dit jaar op heterdaad betrapt kon worden...
En de banken weten dit pas sinds enkele weken?
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/10411/
https://www.npo.nl/opgelicht/05-09-2017/AT_2083861
Nu pas worden consumenten uitgebreid gewaarschuwd voor dit soort praktijken, boefjes hebben met medeweten van de politie maandenlang deze oplicht-truc kunnen blijven toepassen. Consumenten zijn auto's, scooters, laptops, telefoons, etc. kwijt ...
Bedankt overheid!
Wat heeft de overheid hiermee te maken?
19-09-2017, 18:20 door
Briolet
De mensen staan er zelf bij. Dit is niets nieuws. Vroeger werden ongedekte checks uitgeschreven. Dachten de mensen ook dat er betaald was.
Hier een filmpje van zo'n dader die goed herkenbaar in beeld staat. Alleen heeft de politie er nog geen naam bij.: https://www.politie.nl/gezocht-en-vermist/gezochte-personen/2017/september/08-oplichting-via-nep-betaalapp.html
Hier een filmpje van zo'n dader die goed herkenbaar in beeld staat. Alleen heeft de politie er nog geen naam bij.: https://www.politie.nl/gezocht-en-vermist/gezochte-personen/2017/september/08-oplichting-via-nep-betaalapp.html
Vandaag ook weer in het nieuws: iemand die naar Abu Dhabi emigreert voor een baan maar eerst geld over moet maken via Money Transfer. WAKE UP. Daarna moest hij nog een paar keer geld overmaken en hij werd pas argwanend (en nog niet wakker) toen hij een rekening moest openen bij een bank die zijn zogenaamde toekomstige werkgever had uitgekozen.
Er geldt voor mij maar 1 regel: het geld is pas van mij (en de schuld pas betaald of de koop pas gesloten) als ik het geld in handen heb of als ik het via eigen middelen (eigen GSM) mijn rekening heb gecheckt.
Zelfs één of meer biljetten van € 50,- vertrouw ik niet.
Het liefst samen naar de bank en geld laten opnemen door de koper en meteen storten door de verkoper.
Maarja, dan moet je wel bij dezelfde bank zitten.
Wist je dat er zelfs bankbiljetten zijn die zo goed zijn dat van die bankbiljet-check-apparaten misleid worden?!
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Er geldt voor mij maar 1 regel: het geld is pas van mij (en de schuld pas betaald of de koop pas gesloten) als ik het geld in handen heb of als ik het via eigen middelen (eigen GSM) mijn rekening heb gecheckt.
Zelfs één of meer biljetten van € 50,- vertrouw ik niet.
Het liefst samen naar de bank en geld laten opnemen door de koper en meteen storten door de verkoper.
Maarja, dan moet je wel bij dezelfde bank zitten.
Wist je dat er zelfs bankbiljetten zijn die zo goed zijn dat van die bankbiljet-check-apparaten misleid worden?!
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Door Anoniem:
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Helemaal niet nodig, tegenwoordig is alles PIN/Ideal/PayPal, kortom electronisch.
Ik zou zelf niet eens meer weten hoe een 50 Euro biljet eruit ziet, jaren geleden dat ik er nog eentje in mijn handen heb gehad.
Door Anoniem
Wist je dat De Nederlandsche Bank twee apps heeft waarmee je bankbiljetten kunt controleren? Echt of Vals, en EuroBiljet. Daarnaast is er nog de app Euroscanner, van een niet-bancaire instelling.
Wist je dat er zelfs bankbiljetten zijn die zo goed zijn dat van die bankbiljet-check-apparaten misleid worden?!
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Wist je dat De Nederlandsche Bank twee apps heeft waarmee je bankbiljetten kunt controleren? Echt of Vals, en EuroBiljet. Daarnaast is er nog de app Euroscanner, van een niet-bancaire instelling.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Dit was oplichten met een betaalapp, daar heb je toch geen cash voor nodig?
Gewoon zeggen dat je Slivovitch heet en met je neven Gregor en Iwan langs komt om cash te betalen.
Als je te goeder trouw bent: No problem
Zo niet; Dan gaat de koop ineens niet door...
En als ze aan de deur komen; je mag alles filmen op je eigen grond. Helemaal als je camera binnen hangt en de voordeur filmt. ;)
En anders gebruik je Tikkie.
<einde>
Als je te goeder trouw bent: No problem
Zo niet; Dan gaat de koop ineens niet door...
En als ze aan de deur komen; je mag alles filmen op je eigen grond. Helemaal als je camera binnen hangt en de voordeur filmt. ;)
En anders gebruik je Tikkie.
<einde>
Door Anoniem: Vandaag ook weer in het nieuws: iemand die naar Abu Dhabi emigreert voor een baan maar eerst geld over moet maken via Money Transfer. WAKE UP. Daarna moest hij nog een paar keer geld overmaken en hij werd pas argwanend (en nog niet wakker) toen hij een rekening moest openen bij een bank die zijn zogenaamde toekomstige werkgever had uitgekozen.
Er geldt voor mij maar 1 regel: het geld is pas van mij (en de schuld pas betaald of de koop pas gesloten) als ik het geld in handen heb of als ik het via eigen middelen (eigen GSM) mijn rekening heb gecheckt.
Zelfs één of meer biljetten van € 50,- vertrouw ik niet.
Het liefst samen naar de bank en geld laten opnemen door de koper en meteen storten door de verkoper.
Maarja, dan moet je wel bij dezelfde bank zitten.
Wist je dat er zelfs bankbiljetten zijn die zo goed zijn dat van die bankbiljet-check-apparaten misleid worden?!
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Er geldt voor mij maar 1 regel: het geld is pas van mij (en de schuld pas betaald of de koop pas gesloten) als ik het geld in handen heb of als ik het via eigen middelen (eigen GSM) mijn rekening heb gecheckt.
Zelfs één of meer biljetten van € 50,- vertrouw ik niet.
Het liefst samen naar de bank en geld laten opnemen door de koper en meteen storten door de verkoper.
Maarja, dan moet je wel bij dezelfde bank zitten.
Wist je dat er zelfs bankbiljetten zijn die zo goed zijn dat van die bankbiljet-check-apparaten misleid worden?!
En wist je dat het hologram en de zilverdraad al perfect nagemaakt worden?
De paarse/olijfgroene metallic inkt (bij €50) wordt nagebootst met paarse inkt maar bij neppers verandert de kleur niet als je het bankbiljet kantelt. Net als het watermerk dat vaak OP het biljet wordt afgedrukt in plaats van erin.
Net als de UV controle die katoenvezels laat oplichten die IN het biljet horen te zitten.
Die worden bij neppers OP het biljet GEPRINT zodat onder een UV-lamp witte 'vlokken' oplichten maar dat is dus inkt.
Het ENIGE waar ze grote problemen mee hebben is de kwart afgebeelde cijfers 5 en 0 die op de voorkant perfect tegelijk te laten vallen met het kwart cijfer op de andere zijde van het biljet.
En als je denkt: hologram? zilverdraad? metallic-inkt? katoenvezels? kwart cijfer afbeeldingen?
Dan wordt het hoog tijd dat je eens een bankbiljet gaat bestuderen en googlet op "echtheidskenmerken bankbiljetten".
Dit is bullshit, ik heb genoeg nep geld gezien en je merkt/voelt altijd dat het nep is.
Door Anoniem: Gewoon zeggen dat je Slivovitch heet en met je neven Gregor en Iwan langs komt om cash te betalen.
...
En anders gebruik je Tikkie.
<einde>
...
En anders gebruik je Tikkie.
<einde>
Idd, cash = king. Maar dan wel real cash. :-)
En Tikkie is ook niet veilig: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1798065
En de banken weten dit pas sinds enkele weken?
Wat heeft de bank er uiteindelijk mee van doen ? Het is niet de schuld, of de verantwoordelijkheid, van een bank indien mensen hun app namaken en daarmee mensen op gaan lichten. Het is netjes indien ze een waarschuwing naar buiten brengen wanneer ze van zoiets op de hoogte worden gesteld, maar verder is het niet hun schuld, of hun verantwoordelijkheid.
Indien mensen in een nep politie uniform mensen oplichten, is dat dan bijvoorbeeld de schuld van de politie ?
Indien iemand jouw identiteit steelt, en vervolgens onder jouw naam criminele handelingen verricht, ben jij dan verantwoordelijk ?
Ik zou zeggen, leg de verantwoordelijkheid daar, waar deze hoort.
En Tikkie is ook niet veilig: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1798065
Onzin. Dit heeft helemaal niets te maken met de veiligheid van tikkie (of ideal, of cash, of ....). Je hebt jezelf op laten lichten, en het feit dat zij niet alle gegevens zomaar kunnen verstrekken komt gewoon door privacy wetgeving. Als je aangifte doet, kan de politie die informatie verder wel opvragen.
Via iedere willekeurige betaalmethode had je zo opgelicht kunnen worden. Daarmee is de betaalmethode op zich niet onveilig, je hebt zelf de betaalopdracht gegeven en die is correct verwerkt.
Idd, cash = king. Maar dan wel real cash. :-)
Incorrect, gelijk oversteken = king. Waarbij jij je aankoop in handen hebt en kan controleren. Is dat niet het geval, dan kan je gemakkelijk worden opgelicht. Of je nou cash verstuurt, een ideal overboeking doet, tikkie gebruikt, of wat dan ook. Of denk je dat mensen nooit worden opgelicht, wanneer ze met cash afrekenen.... ?
Dit is bullshit, ik heb genoeg nep geld gezien en je merkt/voelt altijd dat het nep is.
En als je nepgeld hebt, waarbij je niet merkt/voelt dat het nep is, dan weet jij zeker nog steeds dat het nep is. Aangezien je anders bovenstaande uitspraak helemaal niet kan doen.
Als je een goede vervalsing in je handen hebt, dan weet je dit in principe niet.....
Gewoon zeggen dat je Slivovitch heet en met je neven Gregor en Iwan langs komt om cash te betalen. Als je te goeder trouw bent: No problem. Zo niet; Dan gaat de koop ineens niet door...
Denk je dat een verkoper die te goeder trouw is, bij bovenstaande uitleg, nog behoefte heeft om de koop door te zetten ?
Misschien zijn jij en je ''neven'' onbetrouwbaar. Met bovenstaande uitleg zou ik de verkoop afblazen, en *niet* omdat ik van plan zou zijn geweest jou op te lichten.
Je 'no problem' idee is wat dat betreft voorbarig, tenzij jij er vanuit gaat dat de tegenpartij jou *altijd* vertrouwt. Ook een integere verkoper kan je op deze wijze afschrikken.
Vandaag ook weer in het nieuws: iemand die naar Abu Dhabi emigreert voor een baan maar eerst geld over moet maken via Money Transfer. WAKE UP. Daarna moest hij nog een paar keer geld overmaken en hij werd pas argwanend (en nog niet wakker) toen hij een rekening moest openen bij een bank die zijn zogenaamde toekomstige werkgever had uitgekozen.
LMFAO betalen om ergens te mogen werken. Sommige mensen zijn toch wel heel erg naief.
Nu pas worden consumenten uitgebreid gewaarschuwd voor dit soort praktijken, boefjes hebben met medeweten van de politie maandenlang deze oplicht-truc kunnen blijven toepassen. Consumenten zijn auto's, scooters, laptops, telefoons, etc. kwijt ...
Heb jij, wanneer je wordt opgelicht, ook nog enige eigen verantwoordelijkheid ? En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de oplichter ? Of is het werkelijk de schuld van de bank, of de overheid, indien jij je laat oplichten ?
Nu pas worden consumenten uitgebreid gewaarschuwd voor dit soort praktijken, boefjes hebben met medeweten van de politie maandenlang deze oplicht-truc kunnen blijven toepassen. Consumenten zijn auto's, scooters, laptops, telefoons, etc. kwijt ...
Dit soort truuks bestaan al sinds jaar en dag, niets nieuws aan.....
20-09-2017, 13:25 door
Briolet
Door Anoniem: En als ze aan de deur komen; je mag alles filmen op je eigen grond. Helemaal als je camera binnen hangt en de voordeur filmt. ;)
Alleen onder de voorwaarde dat het bezoek weet dat er gefilmd wordt. Al dat stiekem gebeurd ben je zelf nog strafbaar, ook al is het je huis.
En als er geen naam bekend is, kan de politie nog niet veel met het filmpje. Dat zie je wel in de link die ik hierboven plaatste. Daar staat de dader ook herkenbaar op de privé camera bij de voordeur en achtertuin. Na 3 maand zonder resultaat is dat filmpje nu on-line gezet. Maar wie kijkt er nu wekelijks naar dergelijke opsporingsoproepen op politie.nl? Ik in elk geval niet.
Al dat stiekem gebeurd ben je zelf nog strafbaar, ook al is het je huis.
In zoverre dat genode gaste een privacy belang hebben wat je kan schenden, terwijl dit *niet* het geval is bij ongenode gasten, zoals inbrekers. Inbrekers kunnen zich niet beroepen op het recht op privacy.
En inbrekers hebben géén privacybelang dat geschonden kan worden door cameratoezicht. Privacy geldt alleen voor genode gasten. Ik neem aan dat een rechter met betrekking tot een oplichter dezelfde belangenafweging zal maken. Indien je komt willens en wetens om mensen op te lichten, dan hoef je geen bescherming te verwachten van je privacy.
Alleen onder de voorwaarde dat het bezoek weet dat er gefilmd wordt. Al dat stiekem gebeurd ben je zelf nog strafbaar, ook al is het je huis.
Vergeet hierbij niet dat het niet zoveel uitmaakt of de beelden 'rechtmatig' zijn verkregen (zolang het bewijsmateriaal niet door de politie zelf is vergaard). Buiten de vraag of een oplichter privacy mag verwachten indien je een camera hebt opgehangen, gaat het hier om twee juridisch aparte zaken :
- Oplichting door de oplichting jegens het slachtoffer
- Vermeende schending van de privacy van de oplichter door het slachtoffer
Het feit dat een dader wellicht meent dat zijn slachtoffer zijn privacy heeft geschonden, staat vervolging voor oplichting of andere strafbare handelingen niet in de weg. En de aanklacht wegens privacy schending ? Die lijkt redelijk kansloos, aangezien de rechter kijkt naar de context van de zaak.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
