Symantec geeft overheden geen toegang meer tot broncode
Securitybedrijf Symantec geeft overheden geen toegang meer tot de broncode van de beveiligingssoftware die het aanbiedt, omdat dit de veiligheid van de producten in gevaar kan brengen. Dat laat ceo Greg Clark in een interview met persbureau Reuters weten.
Verschillende softwarebedrijven, zoals Microsoft, geven overheden toegang tot broncode om zo zorgen over backdoors en andere risico's weg te nemen. Ook Symantec deed dit, maar volgens Clark is het beveiligingsrisico te groot geworden. Het verlies van vertrouwen door de broncode niet meer te laten controleren zou niet opwegen tegen de 'business' die het bedrijf kan winnen, aldus de Symantec-ceo. Clark vertelde geen hard bewijs te hebben dat inzage in de broncode tot aanvallen heeft geleid, maar noemde het proces een onacceptabel risico voor klanten.
Iedereen heeft zich aan de wet te houden en als een rechter het besluit heeft genomen dat de broncode vrij gegeven moet worden hebben ze het nakijken.
Punt discussie gesloten.
Iedereen heeft zich aan de wet te houden en als een rechter het besluit heeft genomen dat de broncode vrij gegeven moet worden hebben ze het nakijken.
Punt discussie gesloten.
Uh, nee, dat geldt alleen wanneer het een rechter is in de jurisdictie waar Symantec gevestigd is.
De consequentie kan natuurlijk zijn dat ze in een aantal jurisdicties niet meer aan overheden kunnen leveren, of aan helemaal niemand meer.
Concreet zegt Symantec dat ze de business van de Russische (en/of Chinese) overheid bereid zijn te missen -(en mogelijk alle business uit Rusland of China) .
Mogelijk gaan ze het als marketing hanteren in de resterende landen : 'onze code is niet door Rusland gezien' .
Je kunt je natuurlijk afvragen of het betekent dat Symantec achterdeuren voor Amerikaanse diensten bevat, of misschien zodanig brak is dat er massa's exploitable bugs (of detectie ontwijking, of whitelists van NSA exploits) te zien zijn als je de code kent.
Als er nog een scanner op komt is het eentje die door de NSA afgeraden wordt... Kaspersky dus...
Kaspersky detecteert te veel NSA backdoors en zero-days wellicht?
Symantec wil niet meer dat Rusland of Mainland China de broncode of delen van de broncode kent.
Het komt de algemene veiligheid van de infrastructuur niet ten goede,
net nu we begonnen om het volgende uit te bannen via afserveren van TLS v 1.2.:
RSA key transport — Verschaft geen forward secrecy
CBC mode ciphers — Verantwoordelijk voor BEAST, en Lucky 13
RC4 stream cipher — Niet veilig samen met HTTPS
SHA-1 hash function — Afgevoerd ten gunste van SHA-2
Arbitrary Diffie-Hellman groups — CVE-2016-0701
Export ciphers — Verantwoordelijk voor FREAK en LogJam
Daarom over van TLS 1,2 naar 1,3 en nog veel meer andere veiligheidsmaatregelen afdwingen!
Maar wil men dat eigenlijk wel, en waarom zou men niet iedereen veilig willen houden?
We leven dus in een dystopische onveilige wereld.
luntrus
Vrijwel alle antivirus gebruikt open source libraries. Er worden veel lekken gemeld in antivirus, laatsts was Trend Micro weer eens aan de beurt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
