Bizar dat zoiets het oplost, maar er zal wel een logische verklaring voor zijn...

Voor mij het opnieuw installeren van NoScript ook voldoende om het icoon terug te krijgen. Alles settings waren er gewoon nog.

Firefox heeft met versie 56.0 een tijdelijke Safe Browsing addon meegeleverd die standaard aan staat. Die conflicteert dus met NoScript, is bij mij gebleken. Door het uitschakelen van die addon verdween ook het probleem.

Het gekke is dat bij een ander systeem het bovenstaande weer niet hielp. Het volledig verwijderen van deze tijdelijke addon liet NoScript weer zijn werk doen.

Er zijn blijkbaar dus meerdere oplossingen mogelijk, mocht het ene niet werken.

Firefox veranderingen zijn zwaar onderbelicht!

In de nieuwe firefox versies heeft mozilla de voorkeurpanelen zwaar vereenvoudigd : bijna nog minder mogelijkheden dan onder een chrome browser!

Het is niet heel raar dat als een organisatie de boel zo op de kop zet dat addon makers alle zeilen moeten bij zetten om de spullen nog werkend te houden.
Sterker nog, veel addon makers zijn nog helemaal niet compatible met de nieuwe firefox.
En velen zullen afhaken en zich richten op andere actriviteitern bij zoveel tegenwerking.

En wat doet firefox?
Grote gele meldingen zetten met het woord legacy in je addon paneel.
Legacy wat is dat? Snappen gebruikers dat?
Nee natuurlijk niet, gebruikers zien (als ze er al kijken) een grote gele enge waarschuwing met een woord dat ze niet begrijpen.
mozilla jaagt haar eigen gebruikers steeds meer en steeds harder weg met slecht beleid en het weggooien van haar unieke en sterke kanten.

Firefox de snelste browser?
Nu?
Straks?
Nou en?
Een doorsnee gebruiker loopt heen milliseconden te meten en het is onzin gebruikers te willen supporten of aan te moedigen 20, 50 of honderd tabs met pagina's open te hebben laten staan.
Dat is een security en privacy risico.

Firefox verwordt tot een browser voor de ontwikkelaars ervan, niet voor het publiek want die zitten niet te wachten op continue stiekeme veranderingen!!
Na elke update moet je er weer een onderzoek van maken wat er nou weer stiekem is veranderd op privacy en security gebied.
Zo eist firefox dat je je systeem security tegenwoordig verlaagt door het update proces onder te brengen in een aparte app die daarvoor 1000 open poorten extra nodig heeft om van alles en nog wat naar the mothership te telemetrieen.

Zo vreemd vind ik dat niet. Als je naar veilige modus en terug schakelt dan deactiveer je alle addons én hun icoontjes en heractiveer je alles vervolgens weer. Ik kan me best voorstellen dat zo'n statusovergang initialisaties nodig maakt die bij een normale herstart overgeslagen worden, en dat daar het toevoegen van een icoontje aan de knoppenbalk bij zit ligt redelijk voor de hand. Ze gebruiken die dubbele herstart gewoon als trucje om het uitvoeren van de code voor die initialisatie te forceren.

@anoniem 15:21

Al een enige tijd lees ik commentaren en artikelen over de (slechte) gang van zaken binnen Firefox browser. Met de meeste van de commentaren kan ik mij invinden en begrijp ik hoe de lezer/gebruiker tot een bepaalde standpunt komt.
Echter vraag ik mij af of Firefox zelf ook niet tot deze ideeën/commentaren opkomen en alsnog bepaalde handelingen doorzetten.

Kun je mij informeren waarom je denkt dat Firefox alsnog bepaalde stappen zet en hiermee in haar eigen vingers snijdt (bijvoorbeeld de wijzigingen m.b.t. extensies)?


Groet,
-

Met dank voor het artikel, ik miste NoScript op een van mijn systemen. Daar mag FF zichzelf nog updaten.
Op mijn hoofdsysteem houd ik de updates maar even tegen. Zolang als Keepass nog Keefox als add-on gebruikt, ga ik FF niet meer updaten. Al dat achterlijke gedoe met die extensies. Terug naar Pale Moon is voor mij geen optie, daar ben ik van afgeknapt na meerdere problemen met mijn bookmarks en het uiteindelijke verlies daarvan.