Firefox is goed bezig, ik ben overgestapt naar Palemoon en dat bevalt erg goed.

Ik word er eerlijk gezegd 'n beetje moe van dat Security.nl elke keer als het over extensies en Firefox gaat, zonder enige kritisch nadenken het persbericht (of wat het ook was) van Mozilla lijkt over te nemen.
Nu ook weer.
Los van of makers van extensies wel of niet willen ombouwen: een hele hoop extensies kúnnen stomweg niet worden omgebouwd, omdat met web extensies gewoon heel veel dingen niet kunnen. Zoals bijvoorbeeld FTP gebruiken (fireftp). Of het aanpassen van sneltoetsen. Kan niet meer, of soms heel beperkt. Aanpassen van menu's? Kan niet meer. Uiterlijk van de browser iets meer veranderen dan de tabs links of boven neerzetten? Kan niet meer.
Ik weet dat Mozilla fantastisch trots op de - naar mijn mening - langzame zelfdoding van Firefox, maar dat moet voor journalisten toch nog geen reden zijn alle halleluja's van Mozilla zonder enig commentaar over te nemen?

Mozilla is gezwicht voor het algemeen monopolie browser concept geweld van Google.
Met een variant, "Wiens brood men eet, diens engine er spreekt".

De toegang tot de browser die Google Chrome altijd al had dicht staan,
voor hun verdienmodel, is nu bij firefox ook gesloten,
"profile- en ad-trackt" wat lekkerder, toch?

Uitkijken of firefox als veredelde Google browser kloon de Sinterklaas nog haalt.
Ik vrees "in de zak" ermee en naar Catalonië en daar zetten ze hem op straat. (Ironische modus uit).

Er zijn betere browsers, dan eentje, die onderhuids trackt: https://android.clients.google.com/c2dm/register3
Dag officieuze Google client library in firefox!

luntrus

Ow ja? verwijzen ze naar Firefox ESR of Palemoon...

Firefox (en Mozilla) is een dood paard. Ik ben al maanden over op ESR (tot 2018) en Palemoon.

Hoe het dove Mozilla een goed product langzaam beetje bij beetje compleet gesloopt heeft is van ongekende orde. Je zou haast bijna zeggen; knappe prestatie.

https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/manifest.json/commands
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/API/menus
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/user_interface/Context_menu_items

Dat FireFTP niet geconverteerd kan worden is omdat sockets niet meer beschikbaar zijn. Het probleem met add-ons sockets laten openen is dat een beveiligingsmechanisme als CORS (Cross-origin resource sharing) daarmee heel makkelijk te omzeilen is. De add-on bevat dan gewoon een simpele HTTP-client die geblokkeerde inhoud lekker toch ophaalt.

Het oude addon-model is niet te verenigen met de parallelle verwerking waarmee men Firefox sneller en responsiever wil maken. Ik ben genoeg uitingen her en der op het web tegengekomen van de mening dat Firefox niet meer interessant was omdat het qua snelheid achterbleef bij de concurrentie. Moeten ze dat dan maar negeren?

Ik word er eerlijk gezegd 'n beetje moe van dat elke keer als het over extensies en Firefox gaat, zonder enige kritisch nadenken er op Mozilla gekankerd wordt alsof het allemaal zonder goede redenen gebeurt.

@jan885,
Ik zit deze maand een jaar op Pale Moon (oktober 2016: exit Firefox) en nog geen enkele keer gemijmerd over- laat staan heimwee naar Firefox.
Bovendien: alle Legacy extensies die ik van belang vind staan in backup via FEBE, https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/febe/?src=ss op een CD-rom waardoor ik een inmiddels verdwenen extensie al heb kunnen laten terugkeren in Pale Moon op mijn Linux 18 en Xubuntu 16 schijf.
Pale Moon is niet van zins ooit Legacy extensies te laten vallen naar zij zeggen dus voorlopig - niets is zeker - zit je goed.

Als ik zoek bij Addons Mozilla Org en niets ingeef in de zoekopdracht dan krijg ik 25.000 (of iets meer) addons aangeboden. Slechts een gedeelte ernan is COMPATIBLE WITH FIREFOX 57+ .
Als ik in het zoekvenster ingeef COMPATIBLE WITH FIREFOX 57+ dan krijg ik 517 resultaten.

DUS
Er zijn slechts 517 addons momenteel beschikbaar / aangeboden

Wat zitten jullie te lullen of af te schrijven?? Het bericht boven zegt: Van de ruim 25.000 extensies die via de extensie-website van Firefox zijn te downloaden, zijn er op dit moment 5400 compatibel met Firefox 57 die op 14 november verschijnt.
Waar zijn die 4883 (5400 - 517 = 4883) addons nou?????

Ga niet eromheen praten wat nog allemaal gaat komen. Ik zeg wat er voor mij momenteel op 26 october 2017 beschikbaar is; niets meer, niets minder.

BESTE REDACTIE: GRAAG EEN ANTWOORD HIEROP.

Gegroet, Jan

Jan, de Redactie heeft een link in het artikel gezet. Je kunt op de 5400 klikken. Dan zie je deze pagina https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search/?tag=firefox57
Daar staan 5447 addons die compatible met Firefox 57 zijn.

Ik had dat misschien iets duidelijker moeten omschrijven: ik bedoelde extensies waarmee ik zelf sneltoetsen en menu's kan aanpassen. Die mogelijkheid is er straks niet meer. Het is nu ook al zo dat extensies heel vaak dezelfde sneltoetsen gebruiken. Als je dat niet kunt aanpassen, wordt daarmee een (groot) deel van de extensies lastig bruikbaar.
Voor menu's geldt hetzelfde. Bij Tab Mix Plus kan ik zelf dingen verwijderen uit de diverse contextuele menu's. Ik kon 'n sneltoets gebruiken, of moest hooguit twee keer klikken. Bij FoxyTab, wat wel 'n webextensie is, moet ik minimaal vier keer kllikken en zijn er geen sneltoetsen. Bovendien moet ik door een oerwoud van mogelijkheden die ik nooit gebruik, wat de kans op verkeerd klikken groter maakt. Maar die mogelijkheden kan ik dus zelf niet meer verwijderen.

Over snelheid heb ik het trouwens nooit gehad, want ik vond Firefox helemaal niet zo traag. Bovendien wogen de voordelen van de extensies ver op boven de eventuele voordelen van 'n privacy-ramp als Chrome. Dat voordeel van die extensies verdwijnt nu voor mij.
Overigens kan ik me voorstellen dat je ook op andere manieren snelheidswinst kunt boeken. Waarom zitten er zoveel extra's standaard in élke Firefox? Waarom dat niet als extensie aanbieden? Waarom heeft élke Firefox een volledige ontwikkelomgeving, terwijl het overgrote deel van de mensen daar niets met doet? Als je dat soort dingen alleen als extra's aanbiedt, heb je veel minder code en dat zal ongetwijfeld in de snelheid schelen.

Ik begrijp dat Firefox iets aan de dramatische terugloop moet doen. Ik denk alleen niet dat het de juiste weg is om 'n volledige imitatie van Chrome te worden. En al helemaal niet om zo'n groot deel van de meest enthousiaste gebruikers van zich te vervreemden, want ik heb echt heel weinig positieve geluiden over de veranderingen gezien. (Geluiden gezien? Iets klopt hier taalkundig niet, geloof ik.)

Overigens: niet dat ik me dat erg aantrek, maar ik ben dus juist iemand die zich wel grondig in de redenen heeft verdiept. En het er gewoon niet mee eens is. Ik ben het wel met je eens dat er heel vaak geroepen wordt, zonder dat iemand zich er kennelijk in heeft verdiept. Maar dat geldt niet voor mij.
Maar goed, het lijkt me hier niet de juiste plaats om weer 'n hele discussie over de motieven van Mozilla te beginnen.

Hier zakt je broek toch onvrijwillig vanaf

Mozilla heeft na de restyling van versie 24 en zeker vanaf versie 31-38 tot versie 45 de browser dusdanig g*d verkreupelariseren dat er *vd op oudere systemen geen land meer mee te bezeilen viel.

Continue vastlopers/hangs die gv* als oplossing vereisen het diverse malen geforceerd afsluiten van de browser vereisen met tussentijdse safe boots of het (ja, je gelooft het niet) verhelpen door middel van het resetten van je netwerk instellingen (!!!).
De legkippen die dat veroorzaak hebben zouden verplicht voortaan iets anders moeten gaan doen.

Was dat nodig? Welnee want andere browsers die dezelfde code gebruikten om een fork te onderhouden, waaronder Torbrowser hadden daar bij al die probleem versies 31-45 helemaal geen last van!!

Wat er bij Mozilla moet gebeuren is een heel krat aan totale codeknoeiers met includeren van de veel te zware top daar eruit gebonjourd.
De rampspoed van de laatste 5 jaar die Mozilla over zichzelf afroept is het gevolg van fout beleid om er allerhande probleemveroorzakende extra rotzooi in te proppen.

Dus, dat is de reden voor je blinde vlek
Het gaat niet om snelheid!
Het gaat om het hebben van een werkende browser, maar inderdaad is een browser die je om de haverklap 3 a vier maal opnieuw moet opstarten om haar wekende te krijgen, en bij elke sessie eerst een seconde of 5 a 10 te moeten wachten voordat alle achtergrond processen zijn uitgeraasd, niet bepaald snel te noemen.

Maar daar heb je geen multiprocessing voor nodig, bewezen door oa de makers van Torbrowser, die helaas teveel slaafs Mozilla volgen.

Moe?
Waar wij moe van worden is het slappe gelul van blinde volgers van mozilla.
Want als je kritisch was geweest zie je dat de discussies bij mozilla om te beginnen al niet fair worden gevoerd omdat de belanghebbenden hopen dat de rest 'net' niet kritisch genoeg en op te tijd reageert.
En dan kan het voorkomen dat er besluiten worden genomen op volstrekt onzinnige voorstelling van zaken rondom marketshare bijvoorbeeld, met als gevolg dat support gedropt wordt met leugenachtige argumenten.

Helaas zit dat liegen er steeds dieper in daar, want iedereen die zich er een beetje in verdiept weet dat Firefox bepaald geen privacy vriendelijke browser is en dat het veel werk kost om dat in te stellen.
Geen woord natuurlijk over de extreem gestripte mogelijkheden onder je voorkeursinstellingen, alles stiekem weggemoffeld onder de motorkap.

Geen woord, al jaren niet, over het schunnige gehannes met het standaard instellen van de zoekmachine als url-balk waardoor elke standaar gebruiker niet doorheeft dat ze elke gestarte sessie naar een website via google begint.
Firefox was in de basis een aantrekkelijk alternatief voor Chrome maar je moet er wel bij bijven want je wordt besodemieterd waar je bij staat.
Gebruikersaanhang, de trouwe gebruikersgroep van het eerste (tweede, derde, vroege) uur worden genegeerd, eigen aanhang niet belangrijk omdat het gras groener lijkt aan de overkant.
Wat wil mozilla? Jonge mensen aantrekken? Welke mensen willen dat die miliseconden extra snelheid
Moet mozilla de browser voor gamers worden?

Misschien is dat de beste optie inderdaad want gamers willen geen extensies etc want dan wordt de browser trager of werkt de game niet, ze geven ook niet om privacy (die mozilla steeds minder biedt) en security interesseert ze ook niet heel veel (kan mozilla dat ook laten zitten).

Firefox wordt sinds versie 31 kapot gemaakt en gebroken, daar klagen gebruikers terecht over.
En het is totale zelfvoorspellende onzin om dan te komen met het argument dat je de browser sneller wil maken.
G**domme nee, je had haar niet langzamer moeten maken door haar te breken met de allerhande modieuze rommel die niemand wilde.

Ik vraag me onderhand echt af waarom een programmeur nog voor mozilla zou willen werken.
Maar wat ook kan is dat mozilla de verkeerde programmeurs aantrekt die het beleid bepalen omdat ze vertrekken als ze geen modieuze uitdagingen meer zien?
Het resultaat is er in ieder geval naar, een matig product dat wil concurreren op vlakken waar nou juist haar kracht niet had.

Elke ondernemer weet dat je je unique selling points moet koesteren en moet uitbouwen, dat je lief moet zijn voor je klant.
Mozilla doet het tegenovergestelde, ze flikkert alles wat goed is in de sloot en negeert de klant.
Dan sta je op een gegeven moment met lege handen en moet je helemaal opnieuw beginnen.
Hef die club dan op en begin dan inderdaad helemaal opnieuw want veel mensen zijn ook moe, van een brakke browser en nog brakker beleid onder valse voorwendselen : stop met de leugentjes over een privacy browser zijn, dat ben je niet Firefox.

Het geklaag online over Firefox is juist van kritische aanhangers.
Die aanhangers zijn boos want zoveel alternatief is er niet en daarom moet het ranpenbeleid van de afbraak van Firefox een keer ophouden.
Dus, moe worden van kritische mensen?
Dat is de zaken toch meer dan een beetje omdraaien uit eigenbelang, maar niemand heeft daar wat aan, net zo min als aan een ChromeFox die is gekocht door de markt.

En waarom krijg ik die 5447 dan niet als ik via de zoekbox ga zoeken??
Is dat niet vreemd?? Of vind jij dat normaal?? En waarom komen bepaalde extensies tevoorschijn (517) en de rest niet?

Dus Mozilla gaat 19.600 prima add-ons de nek omdraaien door een idiote design change?

Dat wordt in ieder geval geen Firefox 57 voor mij. Voorlopig zit ik al op ESR 52 omdat ik de bui al zag hangen. Ik hoop nog op een fork van FF 56 anders zit ik uiteindelijk met een mogelijk onveilige browser.

Ik ken die website met add-ons goed. Die hele zoekfunctie daar is waardeloos. Als je naar 'n extensie zoekt, zelfs als je de volledige naam gebruikt, wordt die vaak niet gevonden. Meestal gebruik ik Google om naar 'n extensie op die site te zoeken.
Eens in de maand kijk ik naar nieuwe extensies. Ik kies dan voor 'Newest' en 'Recently updated'. Als je dan alles van de afgelopen maand wilt bekijken, zie je dat zelfs de volgorde van de data een puinhoop is. Als je naar de volgende pagina gaat (en dus oudere extensies moet krijgen) spring je regelmatig gewoon 'n week terug of zo.
Kortom: voor zoeken moet je echt niet op die site vertrouwen.
Overigens heb ik begrepen dat die site ook helemaal wordt veranderd als web extensies verplicht worden. Dus hopelijk wordt dat dan allemaal beter, want het is voor 'n browser toch 'n beetje 'n schande als zelfs de zoekfunctie op hun site niet goed werkt.

firefox wordt steeds waardelozer
Dag alle extensies en aanpassingen aan firefox wat me jaren heeft gekost teniet gedaan in minuten.
Dit wordt em niet kijken naar palemoon