Een big data analyse over je tekst. Je zegt het tegengestelde van de waarheid.
Toevallig ken ik wat interne speelvelden Bij IBM is het een verplichting onder mom van vrijwiIligheid (zeg maar newspeak). Ze zijn het debacle van het afleggen tegen MS nooit meer kunnen zetten.

Dit bericht leest als een (slechte) advertorial.

Het leest gewoon uberhaupt slecht.

De kentering is breder gaande

Hup 37.00 iOS apparaten erbij
http://macdailynews.com/2017/10/20/delta-airlines-dumps-microsoft-surface-phones-for-apple-ipad-and-iphone-for-flight-crews/
https://macosken.squarespace.com/macosken/2017/10/20/ithings-prepare-to-keep-climbing

Nog eens 36.000 iphones
https://nypost.com/2017/08/28/nypd-needs-to-replace-36k-useless-smartphones/

Wie klaagt er nog over 100% als naar 99% secure en happy al een giant stap voorwaarts is?
Kost wat maar dan heb je ook wat, en dat krijgen steeds meer bedrijven en zelfs overheden door.
Misschien gaat het nu ook nog wat worden met het backuppen van belangrijke data daar bij die nypd.

De scorings-fase is het toepassen van grotere hoeveelheiden overeenkomstige kleine teksten met bekende gegevens uit een eerdere fase. Dan is die hit met een waarschijnlijkheidswaarde het resultaat. Tekst-mining is een voorfase van de gangbare modeleringszaken datamining zoals forests neural anova met tijd en clustering kom je op ander packages.

Dat kleine stukje tekst van je haal je door het scoringsmodel.
"Dit bericht leest als een (slechte) advertorial." is ook een scoringsresultaat op de zelfde wijze.|

Ken je klassiekers zoals IBM https://en.wikipedia.org/wiki/Watson_(computer)
- jeopardy is het spel met zeer korte vragen antwoorden.
- Schaken is een spel en met een extreem kort antwoord (6 tekens volstaat)
Je gangbare reacties hebben weinig met informatiesecurity te maken. Eerder met merk-promoting/bashing.
Kijk naar je vraag/post/header het bevat niets wat met security of wat dan ook te maken heeft.
Het enige wat er staat is dat jij het fijns vindt dat IBM en Wallmart Apple gebruiken. Je noemt nog dat je er geen banden hebt.
IBM Wallmart (Target AH) en vele andere commerciëlen hebben niets op met privacy nog met informatiesecurity.

Je vertelt ons in denigrerende toon om minder op "dat schermpje" te kijken. Dit na zo'n lang, onzamenhangend, verhaal waarin je het nodig vindt om je voorkeur voor Macs voor een publiek te verdedigen. Je ontleent blijkbaar identiteit aan je Mac? Misschien je eigen advies opvolgen, want ik denk niet dat het iemand hier interesseert welk OS jij/een ander gebruikt.

Leuk, die hele discussie over 'big data'. Volgens mij probeert poster, naast zijn eigen apple-fanboy perikelen, aan te tonen dat de kosten van het aanschaffen van een mac is bepaalde zin gerechtvaardigd lijkt, nu na aanschaf weinig extra kosten nodig zijn om mensen te ondersteunen. Op de lange termijn lijkt het, voor voornoemde bedrijven, een betere investering te zijn. Als dit inderdaad in brede zin wordt opgepakt, ben ik wel benieuwd naar hoe Microsoft hierop gaat antwoorden. Ondernemingen kiezen, naar mijn weten, vooralsnog vaak voor Windows pc's, onder meer vanwege de lagere aanschafprijs. Vroeger speelde copatablity met third party apps daar vaak ook nog een rol in, maar dat is tegenwoordig ook een stuk minder aan de orde. Benieuwd of meer bedrijven hierop gaan happen.

100% mee eens. Ook totaal nutteloze topics, voor de overige gebruikers hier. Wat maakt het mij nou uit met welke bedrijven IBM bijvoorbeeld een purchasing deal heeft, waar medewerkers gebruik van kunnen maken. Gaan we morgen de leveranciers van KPN, of Ziggo, voor hun werkplekken behandelen ? ;)

Doet denken aan de electrische auto dus: is even een forse investering maar dan heb je wel daarna een veel lagere wegenbelasting en minder onderhoudskosten en lager verbruik.

Helaas wel een hoge afschrijving. Geldt dat voor de Mac ook?

Als je naar Microsoft hardware kijkt zie je dat daar waar het gaat om professionele hardware dat moet presteren, de prijzen ervan die van de Mac naderen of overtoepen.
Wanneer het prijsverschil te klein wordt worden blijken de veel en vaak (door merktegenstanders ) genoemde zogenaamde nadelen niet meer zo houdbaar en daarmee niet relevant.

Dat zal per vlak en inzet verschillen maar met name IBM heeft de toon gezet door onderbouwd te laten zien waarom zij 100.000 mensen van hun personeel de kans hebben gegeven over te stappen.
Waarom de nypd overstapt op ios, dat is de vraag, zou het de onhackbaarheid zijn of juist de zogenaamde hackbaarheid.
;p

Wat betreft security is het ook helder, statistisch veel minder kans op gedonder en statistisch omgekeerd veel meer blije gebruikers en dus ook een blijere IT afdeling.Mits je dan natuurlijk geen MS mannen op Mac stations laat werken.
Dat werkt niet, net zo min als dat je een MS man loslaat in linux omgevingen, dat gaat daar waarschijnlijk fout, en levert onherroepelijk een pestsfeer ter plaatse alswel in andere delen van de samenleving.

Wat kost een boze depressieve e MS troll?
Heel veel verloren energie die veel beter besteed had kunnen worden.
Advies voor de werkvloer, Isoleer een ms man tot louter een eigen bekende voorkeur ms-omgeving en de sfeer gaat er vermoedelijk zienderogen op vooruit en daarmee wellicht ook nog wel het ziekteverzuim van collega's die doodmoe worden van dit soort types.

Grootste probleem zijn de gefrustreerde MS bashers die niets om de roi of wat anders van diensverlening naar de bedrijfsvoering willen weten. Ze houden zich bezig met hun eigen fantasie en vormen daarmee een bedreiging voor de hele ict keten. Nee ik heb niets met MS van doen ik heb met de ellende van die houding in servet omgevingen te maken en zie daarbij nog meer kwalijke zaken langs komen.