Waarom niet?
Je vraagstelling duidt op twijfel. Waarom twijfel je eraan?

Omdat ik verbaasd ben dat er op 1 dag zo veel malware verschijnt.

Lijkt me wel. Zou anders een beetje afbreuk risico zijn bij een grootschalige malware uitbraak, als dat niet terug te zien is in de trends op zo'n map. Waarom zouden ze het niet baseren op realtime stats (als AV boer, die al 20+ jaar met deze zaken bezig is), wat is de reden achter je vraag ?

https://www.av-test.org/en/statistics/malware/

80 miljoen per jaar = 220.000 / dag. Nieuwe !

Hoeveel malware er per dag verschijnt, dat valt uit deze map helemaal niet af te leiden. Wist je dat er naar schatting per dag zo'n 150.000-200.000 nieuwe malware samples worden geidentificeerd ? Als je kijkt hoeveel samples er per seconde worden gesubmit bij diensten als VirusTotal Intelligence, dan zie je hoe ontzettend snel dit gaat.

Groot deel daarvan zijn waarschijnlijk false positives, lijkt me waarschijnlijk dat er ~150.000 geinfecteerde bestanden per dag worden gesubmit dan dat er ~150.000 nieuwe malware per dag word geschreven.

Nee, dat is slechts een aanname van jouw kant, welke incorrect is. Het gaat hier niet om false positives. Wel kan bepaalde malware natuurlijk veel samples hebben, met ieder een eigen unieke hash *). Niemand stelt dat er 150.000 nieuwe malware families per dag bijkomen ;)


*) Veel exploit kits, welke trojans droppen, zorgen dat iedere sample die ze droppen zo wordt aangepast, dat deze een unieke hash heeft

Daar lijkt het wel op.
Maar er doemen wel wat vragen op als je kijkt naar de soort zaken die voorbij komen.
Zo zie ik bijvoorbeeld "Suspicious:OSX/PossiblyUnwanted.05d38fd943!Online" voorbij komen.
Wat wordt ermee bedoeld, av bedrijven verzinnen allemaal hun eigen naampjes voor dezelfde malware, ja dan kan je alles wel keer 300 delen.

Deze vermoede Pup of adware uitgezocht (waarom niet direct een link naar een omschrijving?
Vind het eigen lijk wel grappig : "Societycake" ??!
Hoe kom je erop, dat dat een baan is. Lijkt me zeer leuk,namen verzinnen.
Anyway, adware dus.
Vervelend maar niet zo dreigend als de worldmap doet geloven.
https://malwarefixes.com/remove-societycake-mac-os-x/

"Societycake" ??!
Wat een giller!
Adware valt onder malware maar is toch ook wel weer een aparte categorie waard.
Moet je een worldmap daar nou mee vervuilen?
Houdt het bij de echt gevaarlijke dreigingen, daar heeft iedereen vast meer aan, beetje fuddy dit.

ik kijk altijd hierop...
https://www.symantec.com/security_response/landing/threats.jsp

AV-software leveranciers proberen graag de boel te dramatiseren, en zo hun verkoopcijfers te verhogen.
Mensen zien zo'n plaatje, en de meesten kunnen het niet goed plaatsen.
Ze merken ook niet dat er false positives en pups tussen zitten, dat is geen echte malware.
Verder staan ze er niet bij stil dat er miljarden machines on-line zijn.
Als er dan 17.000 besmettingen per dag zijn op de hele wereld, waarvan de helft nog geen eens gevaarlijke malware
dan duurt het gemiddeld al snel een half jaar voordat iemand met zijn PC'tje ergens tegenaan loopt.
Vervolgens heb je mensen die allerlei onveilige zooi op hun computer hebben staan, die zijn wel het eerst aan de beurt.
Mensen die verstandig weten te handelen lopen in geen jaren tegen een virus aan. (zelfs zonder virusscanner)

Leuk om rare namen te spotten

Linux.Badbee
Android.Fakeyouwon

Er leven 7.800.000.000 mensen op onze planeet. Ben je ook verbaasd dat er zoveel mensen zijn? Want dan is een goed gesprek elders over perceptie in het algemeen wel handig als je cijfers over ongelukken, ziekten en malware erg makkelijk aanneemt als veel of erg.

Die cijfertje van beveiligingsbedrijven stellen voor veel beoordelingen weinig voor zonder goede context over hoe de getallen tot stand komen. Het begint bij detecteren en hoe makkelijker je een situatie mee kan nemen in je telling hoe makkelijker die getallen groot worden. Je moet dus ook weten waar die cijfers voor dienen om er een goede waarde aan te hechten. Maar ze werken prima als je verbaasd bent, want er is veel malware actief.

Er raken ook dagelijks ook duizenden mensen lichamelijk besmet met een virus, zijn duizenden mensen betrokken bij een ongeluk(je) en worden er duizenden misdrijven als diefstallen gepleegd. Toch haalt dat de krant niet want het is al gewoon, maar als iemand die de media op zoekt dat soort getallen noemt of zegt dat het erg is dan is het al snel groot nieuws. De verbaasdheid over de cijfers is te veel afhankelijk van de verbazing uit ongeintresseerdheid. De intresse ontstaat kennelijk pas als er ophef en sensatie aan worden gekoppeld waarna publieke verantwoordigdheid en klagen volgen binnen de eigen sociale kringetjes of ver daarbuiten. Probeer jij nog maar ophef te krijgen over de hoeveelheid fietsen die dagelijks gestolen, de besmettingen met koortslip of ongelukken door algemeen verkeersgedrag als slecht opletten. De aandacht, verbaasdheid en ophef komen bijna altijd als een ander iets fout lijkt te hebben gedaan.