'Gelukkig' is er Google Chrome waar je ScriptSafe als extensie kan gebruiken... waarbij ik op het volgende kom: Ik zie er totaal de zin niet meer van in om nog gebruik te maken van Firefox op mijn werk zoals ik tot vanochtend 11 uur nog wel deed. (Rond 11:00 uur kwam bij mij de automatische update van Firefox binnen)
Chrome ververst de Homepage van Security.nl ook een fractie sneller met 3 extensies actief i.p.v. Firefox met 2 extensies.

Firefox is nog altijd privacy vriendelijker dan Google Chrome.

dikke prima, niemand hier die je tegen houd

Nog bijna 7% browser aandeel. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen

Als NoScript naar Google Chrome komt als extensie, is het gedaan met de vuurvos.

JavaScript helemaal uitzetten is helaas geen optie meer. Er zijn domweg teveel websites die niet (goed) werken zonder JS, ook al is het gebruik van JS lang niet altijd noodzakelijk.

Ja dat vermoed ik ook. Als ik de keuze had installeerde ik, net als ik thuis nu al ruim een jaar gebruik, Pale Moon op mijn bedrijfs werkstation.
Bedrijfs IT regels verbieden dat dus dan moet je dat respecteren. Enfin het is 'maar werk'. Thuis is alles beter ;)
(Pale Moon)
Maar ik vind - hoewel enigszins tegenstrijdig - het wel vervelend dat ik mezelf nu verplicht tot Chrome, ook al is het gelukkig alleen maar op mijn werk...bah... vanaf het begin heb ik deze browser verfoeid.
Echter: Ik had een afspraak met mezelf: Als Firefox in november '17 verandert in de ChroomFox, zeg ik resoluut: Finish. Sinds Firefox 3 of 4 heb ik het gebruikt tot en met v.57, en nu... RIP Mozilla, lang leve Moonchild Productions!

zo leuk om te zien hoe salty alle mensen hier zijn

Vind dit zulke onzin reacties, kom dan op z'n minst met steekhoudende argumenten. Lijkt wel of op deze site een hetze bezig is tegen Firefox. Er is niks mis met Firefox, sterker nog, versie 57 is een flinke verbetering. Sneller, veiliger door verbeterde sandboxing en persoonlijk vind ik het er ook beter uitzien, maar dat is smaak.

Omdat zoveel reacties op deze site waren die PaleMoon noemden, deze pas ook maar is geprobeerd, maar ik kan niks anders zeggen dan dat ik dit een gedateerde browser vind. De instellingen menustructuur en de looks zijn ergens in de jaren 90 blijven hangen, waardoor je niet snel vindt wat je zoekt. De hele layout is zo anders dan moderne browsers en OSen waardoor het geheel totaal afwijkt van wat mensen gewend zijn, en afwijkt van waar je iets nu logischerwijs als 1e zou zoeken. Firefox gaat mee met de tijd, en ja dat niet iedereen dat bevalt, ok, maar op basis daarvan afkraken kan ik niet begrijpen.

Daarnaast kan je je afvragen hoe PaleMoon het gaat doen in de toekomst, de oude extensies van Firefox zullen gaan uitsterven, en dan? Maar verder hobbelen met de verouderde versies?

Dus als je echt argumenten hebt waarom Firefox slechter is geworden, dan hoor ik dat graag. Web Extensions kan je over discusseren, de looks ook, maar technisch gezien is dit gewoon een vooruitgang.

Zelf altijd FF gebruiker geweest en inderdaad mis ik deze extensie nu wel. Firefox raadde me uMatrix extensie aan. Dat biedt in ieder geval nu bescherming, maar zal wat meer moeite moeten doen om deze beter te doorgronden.

@ Anoniem, 16:58 uur,

Kijk op StatCounter en constateer dat de populariteit van Firefox af ging nemen nadat de Australis interface (Chrome!) werd omarmd door Mozilla in mei 2012 . Daar is geen puntje discussie over mogelijk.
De statistiek lijnen van Firefox en Chrome divergeren in die maand en zullen dat blijven doen:

http://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/worldwide/2012

De gebruikers van Firefox van het eerste uur, waar ik me bijna toe kan rekenen, zien het allemaal nog glashelder: Hoe de eigenwijze Firefox interface met de kenmerkende helderoranje FF-button linksboven sluipenderwijs werd weggeschoffeld zodat alles keurig mimicri in de modeltuin van de Internet gigant Google ging passen. Concurrentieveronachtzaming noem ik het.

Dus wat gebeurde onmiskenbaar inzichtelijk in die beruchte statistiek uit 2012? Omdat Firefox het uiterlijk van Chrome aannam kozen vele gebruikers voor de extra veiligheid van een browsers die in een Sandbox draaide: Chrome. Het eigengereide uiterlijk van FireFox speelde geen betekenis meer want dat was voltooid verleden tijd.

Epiloog:

Firefox had alles, maar ook werkelijk alles in huis om een unieke eigengereide Mozillawaardige internetbrowser te blijven en daarin door te groeien. Zij hebben echter gekozen voor de makkelijke weg, met als gevolg - nogmaals - dat de populariteit wegzakte naarmate het meer en meer een Chrome tweeling begon te lijken.

Zal ik als amateur poneren wat Mozilla had moeten doen i.p.v. flaneren met Australis, toen zij de hete adem van Chrome ging voelen?...
....Een Sandbox ontwikkelen rond FF met inachtname van de initiele interface; bij benadering de interface van v.3
Dan, en DAN alleen, durf ik te stellen, zou Firefox een geduchte concurrent zijn gebleven van Chrome.

Die kans hebben zij met opzet voorbij laten gaan. Zij hebben slechts getracht met bij de ene versie een bitje zus en dan weer bij de volgende versie een bitje zo, fludderenderwijs het weglopende publiek aan zich te lijmen; want van binding was geen sprake meer.

Firefox 57? Zwanenzang; treurig maar waar.

Er is een JavaScript Toggle On and Off (WebExtension) die het wel doet.

Dat is natuurlijk wel iets, en dat is beter dan niets, maar toch wel erg rigoureus. Zo'n beetje hetzelfde als een hoofdschakelaar van een spanningsverdeelkast die alle groepen totaal in- of uitschakelt.
Dat wil je niet. Daarom kun je groepen ook separaat schakelen
Hetzelfde geldt voor scripts. Alles uit betekent anno 2017 dat zo'n beetje geen enkele site het nog volledig doet, terwijl alles aan een verhoogd risico is op binnenkomst van 'baggerbits' (malware)

Scripts moet je per 'exemplaar' kunnen toestaan of weigeren.

Tot NoScript 10 wordt uitgebracht voor Quantum tijdelijk gebruik maken van Firefox ESR Portable met uBlock Origin en NoScript 5.x.

Firefox ESR Portable: https://portableapps.com/apps/internet/firefox-portable-esr

Meer info van de ontwikkelaar NoScript: https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/

Jammer dat er nog teveel kinderziektes in Brave Browser zitten die mij er van weerhouden om Firefox te laten vallen en daar naar over te gaan.

Brave als android browser bevalt mij beter als de laptop versie.
Daar is de bescherming bijvoorbeeld tegen browser mining redirects niet optimaal.

Puur naar browser security gekeken kan men niet beter als Google Chrome.
Misschien ook de reden dat de 'vuurvos' nu dezelfde extensie engine en api-engine is gaan gebruiken.

Ik snap ook niet waarom NoScript als webextension nu niet in Chrome kan worden gelanceerd.
In zo'n geval voorzie ik nog een sneller einde van firefox.

Van de gebruikersondersteuning van firefox is niet veel meer over in Nederland.

Ondernemerswijsheden negeren doe je zo

'We hebben meer gebruikers dan je denkt hoor, want iedereen die we hebben laten vallen gebruikt gewoon een oudere versie en die zitten niet in de statistiek.
We doen het eigenlijk dus heel goed!
En omdat we open source zijn zullen we altijd blijven bestaan.

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/07/firefox-marketshare-falling-off-cliff-former-mozilla-cto-thinks-knows
(OMG firefox was een beter domein geweest)

Nu weet je dus dat dat security argument maar een drogreden is.
De reden voor het droppen van support is gemakzucht, zelfgecreeerde problemen die je dropt hoef je niet meer op te lossen!

6 tot 10 % valt zeker in die groep en 40 % is niet up to date.
https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0&qptimeframe=M
Ben je dan goed bezig als 'bedrijf'?
Heb je je zaken dan goed geregeld als je zeker 40% van je klanten, dus en masse blijven hangen op een oudere browserversie?

Zij vinden van wel, maar op een securityforum is het best wel merkwaardig dat niemand daar oog voor heeft (ja andere software niet up to date, daar schieten we voor it de startblokken maar als het een browser is, ach ).

Complimenten waard dat je ermee wegkomt?
Zij vinden van wel.
De vos klopt nog even op haar borst voordat ze gegplet gaat worden.
Hoogmoed voor de val.

Dus met nog steeds vele miljoenen gebruikers moet Mozilla volgens jou de handdoek maar in de ring gooien? Ben jij ook zo'n "quitter"? Ik zie het al helemaal voor me: "Hey jongens, ik zie dat ons gebruikersaandeel onder de 7% is gekomen. Zullen we er maar mee nokken? Die miljoenen gebruikers zoeken het maar lekker uit!"

Als Apple er nu ook zo over dacht (hun marktaandeel op de desktopmarkt is ook tussen de 6 en 8%) waren ze nooit en te nimmer het allerduurste bedrijf geweest.

Ik zal altijd Firefox blijven gebruiken tot de laatste snik. Want van de alternatieven word ik zeker niet vrolijk. Chrome? Je reinste malware (want verzamelt gegevens over jou). Edge? Zelfde laken een pak, plus dat het een browser van Microsoft is, en dat alleen al maakt dat ik het nooit zal gebruiken.

Het komt wel weer goed met Firefox. Maar ze moeten weer gewoon eigenwijs hun eigen doelen en pad volgen, niet een kopie willen zijn van iets dat ze eigenlijk toch niet willen zijn.

Het is natuurlijk heel raar dat de beste extensie niet werkt op de nieuwe versie van Firefox. Terwijl ik dit schrijf heb ik al wat getest. In Windows werkt de nieuwe noscript vrij aardig met regelmatig popups of je wil blokkeren of niet. In Xubuntu daarentegen komen de popups niet door. Met andere woorden,je ziet een scherm opdoemen maar kan niets kiezen. Dus wegklikken dan maar. Heeft iets met flash te maken wat niet meer door firefox wordt gebruikt.
Heel jammer, Firefox is dus voorlopig niet goed te gebruiken in Linux.