Ah kijk

[ x ] https://labs.riseup.net/code/issues/14964
Tussen de 4 a 10 minuten (!!) afhankelijk van de gebruikte computer en de processorkracht.
Dat had 3.2 niet, die startte vloeiend op.

De hangmelding die ik zie

[ x ] Wat betreft de ublock addon.
Las ergens (kan het even niet vinden) dat ze het browserprofiel hebben gelijkgetrokken met dat van de standaard Torbrowser en zo het verschil tussen die twee niet meer zichtbaar is.

Dat lukt dan 'alleen' als je de ublocker dan weer de-activeert want in de gewone Torbrowser zit die niet, daar willen ze niet aan bij torproject.
https://www.torproject.org/projects/Torbrowser/design/#philosophy
Al is ublock best een handige aanvulling (meestal) op NoScript (mits ze geen websites breekt wat ze nog wel eens doet).

Inmiddels is er dus ook een ublock ticket

Waarom heb je dit topic gestart terwijl de discussie daarover al begonnen was in
https://www.security.nl/posting/462171/Privacy-OS+Tails+2_0__+Schitterend%21
En dan meer dan 10 reacties later er nog eens over beginnen heeft het toch geen zin meer om dan een nog lopende discussie halverwege in tweeën te breken? Is op dat moment alleen maar onhandig en niet echt nodig.

Persoonlijk vind ik een nieuw topic voor elke versie rommeliger en onoverzichtelijker.
Liever alles op een rijtje over Tails zoals begonnen bij je topic over versie 2.0.
Of maak anders bij uitkomen van de volgende versie (3.4) even een topic voor een hele serie. Tails 3.x,
En dan later misschien nog Tails 4.x etc.

Hoe denken anderen hierover?

Ik zal je zeggen hoe de t.s van beide topics erover denkt.
Dat ben ik namelijk.

Wat je beweert is niet waar en je stoorzendert waar dat niet hoeft, nogal jammer weer maar dat hoort kennlijk bij Tor en TAILS topics..

De feiten

• 1e en 2e Tails 3.3 melding onder een 2.0 topic:

15-11-2017, 16:46
https://www.security.nl/posting/462171#posting539172
Daarna daar nog slechts een 2e reactie melding eronder van krap 2 uur later, voordat, voordat ..

• Dit topic aangemaakt (als ts ook van 2.0 topic)
16-11-2017, 15:12
https://www.security.nl/posting/539270/Live+Privacy+OS+Tails+3_3

• Daarna is het nieuwe TAILS topic stug genegeerd door maar liefst 11 anderen daarna onder het 2.0 topic met als onderwerp 3.3.

• De 12e reactie daar is weer van mij met een attentie dat er een 3.(3) Tails topic is.
Eveneens genegeerd, gaat moderatie over niet ik en ook met een account kan ik dat niet verhelpen.

• De eerste reactie in dit 3.3 Tails topic is van mijzelf om dan het weggezakte topic onder de aandacht te houden.
Met overigens een volkomen ONTOPIC reactie op mijn eigen constateringen die niet aan de orde waren onder het 2.0 topic.

Nutteloos om dit topic op te breken dus.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

!! Dan nog dit

'persoonlijk' vind ik een nieuw topic voor elke versie rommeliger en onoverzichtelijker.

Dan hoef je ''persoonlijk'' nog niet een ander topic te gaan torperderen.

Want deze ts. vindt bijvoorbeeld heel 'persoonlijk' dat een 3.0 discussie niet onder een 2.0 versie thuishoort en dat het vervelend is om pagina's door te scrollen met oude informatie en oude rants.
Want ik zie nu weer waarom ik steeds o.a. een nieuw topic ben begonnen, namelijk om niet elke keer weer door alle anti TAILS rants en getter te hoeven scrollen.
Wat dat betreft ben je er weer vroeg bij met stoorzenderen en dat is jammer want het verstoort de discussie over TAILS.

Allemaal van dezelfde anonieme ts (ik)
https://www.security.nl/posting/462171/Privacy-OS+Tails+2_0__+Schitterend%21
https://www.security.nl/posting/522923/TAILS+tussen+update+%21+%283_0_1%29
https://www.security.nl/posting/532758/Privacy+Live+OS+TAILS+3_2
https://www.security.nl/posting/536416/Hardware+Donaties+TAILS (let even op de eerste reactie, dat nivo,o,oo zien we hier veel teveel)
https://www.security.nl/posting/539270/Live+Privacy+OS+Tails+3_3

En vele, vele, veeele topics over Tor, browsers, addon's, websites, security, privacy, gekkigheden en wat al niet meer + niet zelden met 1, twee, drie of zelfs een keer 4 vermeldingen aan de rechterkant als selectie van de redactie tegelijkertijd.
Die vierde vond ik al te dol en heb ik destijds op verzoek laten verwijderen (iets over google voor de gek houden bij tor blokkades dat door ome G binnen no time werd verholpen).

Dus wat jij nu ff persoonlijk vindt, daar heb ik een ruime andere opvatting over en ervaring mee want ik doe het anders (en goh ik heb TAILS versie 3.0 overgeslagen?)

Wat mij ook allang duidelijk is (stapje teruggenomen in posting frequentie) is dat er een groep op uit is om stelselmatig topics te ondermijnen op bepaalde onderwerpen en van bepaalde posters.
Of bepaalde topics stelselmatig te ondermijnen als een topic heel vriendelijk van toon is, absolute stelregel : hoe vriendelijker van toon hoe sneller je geetter hebt.
Of ook een goede, hoe duidelijker er zichtbare energie (opmaak en lengte en inhoud) in een topic is gestoken hoe leuker het is dat direct te torpederen.
Goede derde en vierde is een topic beginnen over Tor of dus over Tails (zie hardware donaties), geheid geetter.

Vind jij maar 'persoonlijk' wat jij vindt.
Ik vindt dat als je niets wezenlijks te melden hebt dat je dan beter even niet kan reageren of liever nog lekker zelf een een topic begint.
Want, deze site gaat al jaren zienderogen achteruit door een veelheid van mensen die heel veel dingen 'persoonlijk' vinden maar zelf niet de moeite nemen om zich ergens in te verdiepen en zelf topic's te starten (goede graag!).

Ga jij lekker off topic verder onder 2.0 en blijf je hier weg.
Start ik straks zoals ik dat altijd doe weer een topic over een nieuwe versie zodat we het fris en wel kunnen hebben over die nieuwe versie.
De volgende is 3.4 en hopelijk spoedig in zicht want er lijken wat bugjes hier en daar te verhelpen.


Groet
van een multi topic t.s die lekker topics blijft openen als ie daar zin in heeft of dat nodig acht.

Ja er waren al 2 reacties geweest op het andere topic.
En dan moet je het natuurlijk helemaal zelf weten, maar het is knap onfatsoenlijk en storend om over hetzelfde onderwerp dan nog een ander topic te openen, en na meer dan 10 reacties daar nog eens overheen te schreeuwen dat je "ook een topic hebt geopend". *** Wat ik dus zei was wél waar. *** en jij liegt. Je bericht hierboven is niet meer dan valse stemmingmakerij en dat weet je donders goed. Over storend gesproken dat is pas storend. En ook nergens voor nodig.

Had het toch laten gaan man, alles draait niet om jou. Echt belachelijk.
Maar hee, ik ga mensen niet dwingen waar ze moeten reageren zoals jij. Laat iedereen dat lekker zelf uitzoeken.
Maar dat het topic nu door jou is gesplitst en al het gezeik er omheen vind ik gewoon jammer voor de serieuze lezers.

Wat iets heel anders is dan een discussie.
Daarom ook een nieuw topic geopend. dat past bij de actualiteit zonder 22 a-4tjes te moeten doorscrollen op een post die maar liefst 21 maanden oud(!!) was.

Je begint toch ook geen discussie over windows 10 onder een Vista of XP topic??

Nee, dat voldoet aan de huisregels : blijf on topic !

Iemand heeft niet opgelet en een melding gedaan van iets waar al zeker twee nieuwere topics over waren, namelijk de nummer 3 versie.
https://www.security.nl/posting/522923/TAILS+tussen+update+%21+%283_0_1%29
https://www.security.nl/posting/532758/Privacy+Live+OS+TAILS+3_2

Nee, dat is echt controleerbare onzin.
Voorbeeld:
"ONDER ONLINE SCHREEUWEN WORDT CAPS LOCK GEBRUIK VERSTAAN EN DAT WAS NIET HET GEVAL"
Het was een nette beschaafde korte mededeling.

De aanval is niet de beste verdediging als je naast de feiten blijft zitten.
Wat is je doel, een slot op dit topic krijgen door verder te gaan ranten?

(@ moderator : hopelijk komt er iemand op moderatie tot verhelderende inzichten en schoont alles in dit topic na de eerste en enige terzake doende Ontopic reactie.)

Argumenten van een ander overnemen en omkeren is nogal potsierlijk hier; wellesneitewellesnietes is dat het niveau wat je leert op school tegenwoordig?

Nogmaals, dit topic is op de 16e geopend, de dag van officiele aankoniging van de nieuwe TAILS 3 versie (en niet een 2.0 versie) met relevante informatie, namelijk ;

- info waar je de download vindt
- info over de signatuur
- info over een probleem dat ik constateerde en elders niet besproken is

Heel relevant en mijn volstrekt recht daarover een schoon topic te beginnen.
Extra relevant omdat onder andere topics al een ongewenste ellenlange te vermijden discussie liep over van alles en nog wat aan verwarrende informatie en niet kloppende informatie aangaan de download locaties en de wijze van controleren.
Hoezo controleren met sha1?

Je begint onnodig een enquete onder een schoon topic
dat niet het onderwerp van een topic is
met als doel iedereen naar een zwaar verouderd en vervuild topic te krijgen
om daar off topic onder een anderhalf jaar oud topic met veel rant-ruis te gaan discussieren ??

Wat onnodig was, als het onderwerp je daadwerkelijk aan het hart was gegaan was de bijdrage van "Gisteren, 21:51 door Anoniem " , niet dus ; rellen was het doel.
Hoe je het ook wendt of keert :

het TAILS 2.0 topic is anderhalf jaar oud en niet meer actueel omdat we allang in versie 3 zitten.
TAILS Topic 2.0 had allang gelocked dienen te zijn omwille van de ouderdom en gebrek aan actualiteit.

Degene die het weer wakker schopte vergiste zich nogal omdat er al verscheidene nieuwe topics waren over TAILS.
Dat is geen leugen maar gewoon een feit : oud topic onnodig wakker geschopt terwijl er al nieuwere topic waren.
Degenen die er in mee gingen (of zijn vrijwel reacties van jouw hand daar?) hebben zich schielijk laten verleiden offtopic onder een oud topic weer verder te gaan.

Daar heb ik slechts een verwijzing geplaatst naar een nieuw topic dat een zelfstandig probleem aankaartte en dat jij probeert op slot te krijgen door er een offtopic discussie uit te lokken die dus ook volgens de huisregels niet relevant is.

Blij met dit resultaat hier tot nu toe?
Vast maar Tails-'project help je er niet mee.
Heel puberaal weer allemaal.