Dot-matrix.... phoe! dacht even dat er een serieus issue was...
Maar windows (7) en dot-matrix..... NEXT!

Dot matrix ???? Met welke steentijd hebben we het over.

Die steentijd waar ze nog printers maakten die heeeeeeeel lang meegaan! (Ik mis mijn HP Deskjet 500)

Tot een paar jaar geleden hadden we ook nog een dot matrix in gebruik op een oude PC. Reuze handig als je doorslagformulieren moet invullen. Nu zit ik elke keer weer met de typemachine te knoeien. (-:

Als het om snelheid en volume gaat, gaat er niks boven een matrix printer.

En heel veel herrie maakten! Een Deskjet 500 is heel wat beter en dat inkjet principe is nog steeds in gebruik. De HPDJ500 is inderdaad een heerlijke printer.

Ik ben ook echt geen Microsoft fan maar je kunt echt niet meer van ze verwachten dat ze nog matrix printers ondersteunen vind ik.

Brother inktjet printers zoals de 135 of 145 enz. gaan ook heeeeeeeeel lang mee. Ook heeeel gemakkelijk om de cartridges zelf te vullen.Kortom jarenjang printen voor een appel en een ei.
toto.

Log printers, het maken van doorslagen en zijn vast nog wel meer dingen waar ze nog nodig voor zijn

Dit heeft niks met ondersteunen te maken, maar dat een brakke update je drivers omzeep helpt

Epson levert nog steeds dot-matrix-printers: https://www.epson.nl/products/printers/dot-matrix-printers. Ik kan me voorstellen dat ze nuttig zijn in bijvoorbeeld omgevingen waar teveel stof is om een injketprinter goed te laten werken. Die dingen zijn niet zo achterhaald als je denkt.

Verder gaat het hier helemaal niet om de ondersteuning door Microsoft van die apparaten. Lees wat er staat: ze hebben samen met Epson de oorzaak gevonden en het ligt niet aan de printerdrivers. Ze hadden Epson niet nodig gehad als ze zelf die drivers hadden geschreven, dus die maakt Epson. Het ligt dus niet aan wat Epson heeft gemaakt, en dus ligt het aan wat Microsoft zelf heeft gemaakt.

Hoewel het probleem zich nu bij matrixprinters van Epson manifesteert kan het heel goed iets zijn dat ook andere hardware van andere fabrikanten kan raken. Wie weet hebben ze door de wijzigingen per abuis een zelden gebruikt deel van hun eigen standaard voor hardwaredrivers onderuit gehaald. Het is volkomen terecht dat ze verantwoordelijkheid nemen voor dat soort fouten.

Dot matrix printers zijn gewoon nieuw te koop

In die tijd wat het te duur om slimme aansturing in het apparaat te douwen. Met een beetje pech zit er heel veel in de PC. Dat is met modernere multi functional een andere kant op gegaan

Dotmatrix printers kun je ook afluisteren :)

[ROFL]Stenen tijdperk? Kijk je even met wat je zegt, Karma? https://www.youtube.com/watch?v=VXbP7OkQ8LQ[/ROFL]

Ik ben de trotse eigenaar van een Star NX1000 (uit 1989) met een paar dozen kettingpapier. Met een printerserver wordt vanaf het netwerk geprint.
Zoek voor de grap de manual van de Star NX1000, deze komt met lijst van instructies die de printer accepteert. Vind vandaag de dag maar een printer die dat in zijn manual heeft staan.

Op mijn verlanglijstje staat een 2e hands multifunctional (met defect print gedeelte) als network-scanner.

Als je iets print zou ik eerder rekening houden met diefstal van het bedrukte papier. Kijk eens bij bedrijven, daar hebben ze vaak het probleem dat er wel geprint wordt, maar men vergeet het papier op te halen bij de printer. Wat wordt opgelost met een RFID tag (of user+password login): Pas printen als gebruiker bij de printer staat.

Dotmatrix laat ook een verhaal achter op de rubber rol.
Het voordeel van de dotmatrix is dat er geen verborgen serial number wordt geprint.

Dot Matrix is ook nostalgie, met een knipoog naar de moderne wegwerp maatschappij!

en:

Alsjeblieft niet zo bijdehand want jullie zijn beiden niet van deze tijd als het op dit onderwerp aankomt.

Ik heb van dit uitlopende jaar alweer nagenoeg een ordner vol met werk- en afleverbonnen van bedrijven en leveranciers. De meerderheid nog steeds op kettingformulier gedrukt. Dus de bron? dot-matrix printers.

Zo één had ik ook. De printercommando's lieten zelfs achteruit bewegen toe, voor zover ik weet. Gebruik als plotter was daardoor zelfs mogelijk.

Ik heb het over die dingen als de https://argecy.com/4245 met de opkomst van de pc in de jaren 90 was dot matrix de standaard.
Voor thuisgebruik is het ook bij epson zo te zien uit de handel tenminste als je consumentenlijn volgt komen ze niet naar boven. Industrieel heb je inderdaad specifieke toepassingsgebieden, daar is het ict beheer ook anders.

En toch haalt zo'n inktpisser het niet bij iets met impact, zoals een dot-matrix. Soms heb je dat gewoon nodig. De hardware is zo ongeveer uitontwikkeld, maar is daarmee nog niet zijn toepassingen verloren.

Daarnaast, de hardware werkt wel. De drivers hoeven ook niet ineens anders aan de hardwarekant. Het is puur een probleem met prutssoftware en wat prutsprogrammeurs zich nu weer in hun prutshoofden halen. En dat is een veel groter probleem.

Toch gek dat zoveel hier dat niet snappen, terwijl security, gebrek aan, bij uitstek een gevolg is van gepruts door prutsprogrammeurs.

Je haalt weer mooi allerlei zaken doorelkaar. Lijnprinters zijn echt wat anders dan dot-matrixprinters. Wel een hoop impact, overigens. Een daisy wheel doet het ook leuk, maar is geschikt voor huis- tuin- en keukengebruik.

Nouja, ze gebruiken ook veel windows. Zouden ze niet moeten doen, maar ze doen het toch. redmond is zelf ook echt op het grootbedrijf gericht: Als je niet bij de fortune 500 werkt luisteren ze niet naar je klachten. Dus waarom ze dan zoiets stoms doen als dot-matrix niet meer laten werken?

En hoe vergaat het de matrixprinters van Oki dan?

Het zijn beid impactprinters gebaseerd op doorslag via een inktlint. Die 4225 was de standaard voor het massa printwerk. Die matrixprinter stond er midden jaren 80 gewoon naast.
Die was voor het klei grut werk. Zelfde uitgangspunt inktlint. Zelfde stenen tijdperk.

In de jaren 90 gingen de bulkprinters en afdelingsprinters over op toner benaderingen zeg maar de kopieermachine multifunctionalis.
Niet door elkaar gehaald het is de ontwikkeling van de administratieve verwerkingen in iets grotere organisaties.

Daar is het niet echt Microsoft die alles bepaald dat zijn anerder grotere commerciële jongens. IBM hp Oracle sap etc met daarna de hele rij aan dienstverleners. Wat mensen thuis doen interesseert dat soort bedrijven niet eens wat.

Met je opmerking dat security door prutswerk ontstaat heb je gelijk. Alleen worden die gemicromanaged door projectbesturing met doelen en kosten en hebben weinig in te brengen. Ken je het 9 vlaks model van Rik Maes? Hij vind dat commerciëlen er behoorlijk misbruik van gemaakt hebben.

Apple is al lang geleden gestopt met het actief ondersteunen van de Imagewriter. Maar met een stukje hardware die de oude seriële poort naar USB omzet, kun je de ImageWriter blijkbaar nog steeds gebruiken.

Zie b.v. de volgende instructie: https://discussions.apple.com/docs/DOC-6621. Tot en met MacOS Sierra is deze methode getest.

Het hele printergebeuren bij Apple is op CUPS opgebouwd. Als je bepaalde features nodig hebt die de Mac GUI niet bied, kun je er vaak nog via de CUPS interface bij. (http://localhost:631)

Nou ik zag en hoorde (screeech screeech) vorige week bij het inchecken bij de gate in Singapore ook zo'n mtx-printer het ladingmanifest voor de gezagvoerder uitprinten. Meters papier dus, enkelzijdig, maar zonder doorslag. Dus de vraag is wel of dat hier niet de verkeerde printer was :-).