Security Professionals - ipfw add deny all from eindgebruikers to any

Tapbeveiliging

28-11-2017, 06:02 door james de hunter, 16 reacties
welke beroepen mogen niet getapt worden?
mag een advocaat getapt worden?
mag een arts getapt worden op zijn/haar praktijknummer?
Reacties (16)
28-11-2017, 07:08 door karma4
Alle beroepen mogen getapt worden de informatie mag in bepaalde gevallen niet gebruikt worden. Dan is die informatie illegaal. Je kunt immers van te voren niet voorspellen wie toevallig langs komt.
28-11-2017, 07:08 door Anoniem
Een advocaat mag getapt worden.
Een arts mag getapt worden.

Een advocaat mag niet getapt worden om de communicatie met zijn cliënt veilig te stellen.
Een arts mag niet getapt worden om medische gegevens te verkrijgen, enkel om hem als verdachte te kunnen aanpakken.

Een, uit hoofde van zijn/haar functie of ambt, verschoningsgerechtigde mag in principe niet getapt worden om informatie te verkrijgen welke hem/haar uit hoofde van zijn/haar functie of ambt toevertrouwd zijn. Mochten ze in een zaak medeverdachte zijn, dan mag hier natuurlijk onderzoek naar gedaan worden. Immers ze hebben geen get out of prison free card. Maar blijkt dat ze niets fouts doen dan moet het onderzoek gestaakt worden.
28-11-2017, 08:43 door Anoniem
Nee en ja.
28-11-2017, 09:53 door Anoniem
Zinloze discussie, indien de vraag door wie er getapt mag worden, volkomen wordt genegeerd. Waar gaat het over ? Politie ? AIVD ? Omtrent het doelwit van tappen; niet ieder gesprek wat een advocaat of arts voert is met een client. En dus lang niet ieder gesprek is vertrouwelijk.
28-11-2017, 10:42 door Anoniem
Door Anoniem: Zinloze discussie, indien de vraag door wie er getapt mag worden, volkomen wordt genegeerd. Waar gaat het over ? Politie ? AIVD ? Omtrent het doelwit van tappen; niet ieder gesprek wat een advocaat of arts voert is met een client. En dus lang niet ieder gesprek is vertrouwelijk.
Ehm, kijk nog eens naar de eerste en tweede post.
28-11-2017, 11:30 door Anoniem
Ehm, kijk nog eens naar de eerste en tweede post.

Gekeken, verandert niets aan de opmerking. Context ontbreekt volledig in de vraag. Over wie gaat het als tapper ? Politie, inlichtingendienst ? Omtrent de getapten - is de vraag of ze uberhaupt getapt mogen worden ? Of ze getapt mogen worden wanneer ze spreken met iemand met wie ze een vertrouwensrelatie hebben ?
28-11-2017, 11:31 door Anoniem
De AIVD mag advocaten niet tappen
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Den-Haag/Nieuws/Paginas/De-
AIVD-mag-advocaten-niet-tappen.aspx

Rechterlijke toets beschermt advocaten tegen tappen
https://www.advocatenorde.nl/nieuws/rechterlijke-toets-beschermt-advocaten-tegen-tappen
28-11-2017, 11:32 door sjonniev
Alles mag getapt worden. Achteraf doet het OM soms net of ze het niet gezien/gehoord/gelezen hebben omdat het om communicatie tussen advocaat en client of arts en patient gaat.
28-11-2017, 12:32 door [Account Verwijderd]
Jij 'mag' alles en iedereen ongevraagd/ongemeld afluisteren mits de wetgever er maar niet achterkomt, èn degene die je afluistert.
Dus als je van plan bent om iets meer met de gewonnen informatie te gaan doen behalve voor 100% eigen gebruik?? kom je in een woud van wetgeving terecht. Gelukkig!
28-11-2017, 12:47 door Anoniem
welke beroepen mogen niet getapt worden?

Jij mag niemand tappen.

mag een advocaat getapt worden? mag een arts getapt worden op zijn/haar praktijknummer?

Nee, tappen is illegaal.
28-11-2017, 14:57 door Anoniem
Het koningshuis, de regering en de achterkamertjes waar zij hum criminele zelfverrijkings- en nti burger praktijken uitvoeren mogen niet afgeluisterd of getapt worden.

De rijkere elite, bepaalde bestuurders zullen worden uitgesloten van spionage shot, maar de gemiddede burger zal gewoon non stop de lul zijn.

Vergis je niet, dankzij deze (anti terreur en anti pedo) maatregelen worden gevoelige persoonlijke gegevens geregistreerd en gecategoriseerd. Alles komt in deze big bad staso database te staan en de toegang zal uiteraard slecht beveiligd en slecht gecontrolleerd zijn. De eu wetgeving (gdpr) met allerlei goede bedoelingen mbt privacy kunnen ze gewoon naast zich neerleggen. De stasi / gestapo boefjes hoeven nergens bang voor te zijn, zij mogen alles, en zullen dingrn doen waar normale burgers jaren lange gevangenisstraffen voor zouden krijgen. Krankzinnig.

Enger is, dat die database alleen maar verder gevuld zal worden. Ook dna info, dus info over wie een biologisch kind is van wie, en wie dat wel of niet weer en via locatie en internet / telecom taps zullen ze nog veel meer info vinden.

Deze gevoelige info maakt onschuldige mensen schantabel, er gaan creatieve en ambitieuse medewerkers komen die vanuit een beschermd ambt met een mooi statig uniform mensen zal gaan chanteren, de eindeloze zee van wanstaltige gevolgen is totaal nog niet te overzien. Overheden zullen machtiger dan ooit worden. Nederland zal steeds meer op Noord Korea gaan lijken.

Walgelijk dat deze toekomstige hel mogelijk is gemaakt dankzij laffe domme of ongeinteresseerde stemmers. Een democratische rechtstaat kan dus dankzij kudde gedrag eindigen in een of andere stasi hitler terroristen staat.

Rechter kunnen er niks aan doen, ze zijn al machteloos omdat ze niet kunnen toetsen aan de grondwet en democratisch gezien gaat ook niets meer veranderen aan de hegemonie van de snti burger biefjes van de vvd, pvda, pvv, cda, d66 etc. Deze partijen hebben electoraal een overgrote meerderheid van de stemmen dankzij een eeuwige trouw van 90% van de stemmers, ern steun die waarschijnlijk zal aanhouden tot het monent dat we met zijn alle in de gas kamer staan.

Deze big brother droom heeft niets te maken met terorisme of misdaad willen aanpakken. De politie lost al eeuwen max 6% van de zaken op en dan te bedenken dat ze genoeg zaken weigeren te behandelen. Nee, onze overheid is niet gedreven door goede / fatsoenlijke bedoelingen.

Het enige wat ons nog kan redden is EU rechters, bizar dat we van de eu afhankelijk zijn, onvoorstelbaar wanneer je de brusselse boefjes ziet met hun corruptie, zelfverrijking openlijk lobbyisten maffia omarmen. Pfff maar ja de EU heeft wel een sterke wettelijke basis, en deze basis is gebonden aan grondwettelijke beginsels en aan internationale verdragen.

Gelukkig maar, want in Nederland hoeft een burger niet te rekenen op rechtvaardigheid, of op een fatsoenlijke overheid, tenzij je een millionaire bent of een multinational, dan gaan alle belasting voordeeldeurtjes voor je open. Pffff
28-11-2017, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem: Het koningshuis, de regering en de achterkamertjes waar zij hum criminele zelfverrijkings- en nti burger praktijken uitvoeren mogen niet afgeluisterd of getapt worden.

De rijkere elite, bepaalde bestuurders zullen worden uitgesloten van spionage shot, maar de gemiddede burger zal gewoon non stop de lul zijn.

Vergis je niet, dankzij deze (anti terreur en anti pedo) maatregelen worden gevoelige persoonlijke gegevens geregistreerd en gecategoriseerd. Alles komt in deze big bad staso database te staan en de toegang zal uiteraard slecht beveiligd en slecht gecontrolleerd zijn. De eu wetgeving (gdpr) met allerlei goede bedoelingen mbt privacy kunnen ze gewoon naast zich neerleggen. De stasi / gestapo boefjes hoeven nergens bang voor te zijn, zij mogen alles, en zullen dingrn doen waar normale burgers jaren lange gevangenisstraffen voor zouden krijgen. Krankzinnig.

Enger is, dat die database alleen maar verder gevuld zal worden. Ook dna info, dus info over wie een biologisch kind is van wie, en wie dat wel of niet weer en via locatie en internet / telecom taps zullen ze nog veel meer info vinden.

Deze gevoelige info maakt onschuldige mensen schantabel, er gaan creatieve en ambitieuse medewerkers komen die vanuit een beschermd ambt met een mooi statig uniform mensen zal gaan chanteren, de eindeloze zee van wanstaltige gevolgen is totaal nog niet te overzien. Overheden zullen machtiger dan ooit worden. Nederland zal steeds meer op Noord Korea gaan lijken.

Walgelijk dat deze toekomstige hel mogelijk is gemaakt dankzij laffe domme of ongeinteresseerde stemmers. Een democratische rechtstaat kan dus dankzij kudde gedrag eindigen in een of andere stasi hitler terroristen staat.

Rechter kunnen er niks aan doen, ze zijn al machteloos omdat ze niet kunnen toetsen aan de grondwet en democratisch gezien gaat ook niets meer veranderen aan de hegemonie van de snti burger biefjes van de vvd, pvda, pvv, cda, d66 etc. Deze partijen hebben electoraal een overgrote meerderheid van de stemmen dankzij een eeuwige trouw van 90% van de stemmers, ern steun die waarschijnlijk zal aanhouden tot het monent dat we met zijn alle in de gas kamer staan.

Deze big brother droom heeft niets te maken met terorisme of misdaad willen aanpakken. De politie lost al eeuwen max 6% van de zaken op en dan te bedenken dat ze genoeg zaken weigeren te behandelen. Nee, onze overheid is niet gedreven door goede / fatsoenlijke bedoelingen.

Het enige wat ons nog kan redden is EU rechters, bizar dat we van de eu afhankelijk zijn, onvoorstelbaar wanneer je de brusselse boefjes ziet met hun corruptie, zelfverrijking openlijk lobbyisten maffia omarmen. Pfff maar ja de EU heeft wel een sterke wettelijke basis, en deze basis is gebonden aan grondwettelijke beginsels en aan internationale verdragen.

Gelukkig maar, want in Nederland hoeft een burger niet te rekenen op rechtvaardigheid, of op een fatsoenlijke overheid, tenzij je een millionaire bent of een multinational, dan gaan alle belasting voordeeldeurtjes voor je open. Pffff
Inderdaad; Hitler was democratisch gekozen.
En daara kregen we het 4e rijk. Het valt mij op dat je dat inconsequent als "eu" en "EU" schrijft.
28-11-2017, 16:59 door Anoniem
Door Anoniem:
welke beroepen mogen niet getapt worden?

Jij mag niemand tappen.

mag een advocaat getapt worden? mag een arts getapt worden op zijn/haar praktijknummer?

Nee, tappen is illegaal.

Volgens Nederlandse wetten.
Als je CIA heet mag alles.... random voorbeeld: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10407282/Barack-Obama-approved-tapping-Angela-Merkels-phone-3-years-ago.html. Of je dat in dank wordt afgenomen is iets anders.
28-11-2017, 17:04 door Legionnaire
Of het nu wel of niet mag, het gebeurd toch op grote schaal en de maatschappij helpt daar grerig aan mee en maakt het alleen maar makkelijker, persoonlijke data beschiklbaar te maken voor instanties of kwaadwillende.

De beveiligiing laat vooral ten wense over,gezien men niet wilt investeren of gebrek aan kennis.

Daarnaast wil men graag alles met hun mobiel kunnen bedienen,alles moet tegenwoordig 'slim' in huis zijn en met het internet verbonden, zonder dat men weet of de beveiling wel deugdelijk is en wat het apparaat aan dat verstuurd over het web.

Dus is het wel zo slim, om gebruik te make van 'slimme' apparaten?

Persoonlijk begin ik niet eraan en werd al beroerd van verplichte 'slimme' meter en laat ik niet beginnen over de 'rotzooi' die providers leveren aan de klant voor de internetverbinding en digitale televisie.
28-11-2017, 17:12 door Anoniem
Een tapdanser mag niet getapt worden. Dat doet hij zelf wel.


(is dit trouwens een ogentest met die captcha's? Tjongejongejonge)
28-11-2017, 17:27 door karma4 - Bijgewerkt: 28-11-2017, 17:28
Door Anoniem:
welke beroepen mogen niet getapt worden?

Jij mag niemand tappen.

mag een advocaat getapt worden? mag een arts getapt worden op zijn/haar praktijknummer?

Nee, tappen is illegaal.
Wetshandhavers en andere speciaal daarvoor aangewezen diensten mogen met goedkeuring gewoon tappen. Wat bazel je nou.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.