Europese Commissie gaat kwetsbaarheden in VLC belonen
De Europese Commissie is voor het eerst een zogeheten bug bounty-programma gestart waarbij het hackers en onderzoekers gaat belonen voor het rapporteren van kwetsbaarheden in VLC media player. Het gaat om beloningen met een bedrag van maximaal 3000 euro. Het beloningsprogramma zal doorlopen tot de eerste weken van januari 2018 of totdat het budget op is, zo laat het Open Source Observatory (OSOR) van de Europese Commissie weten.
Het beloningsprogramma heeft de Europese Commissie uitbesteed aan HackerOne. Dit is een platform dat softwarebedrijven, overheden en andere organisaties in staat stelt om beloningsprogramma's voor hackers te starten en de coördinatie tussen de bugmelder en softwareleverancier of kwetsbare partij afhandelt. In de eerste fase van het beloningsprogramma zullen hackers worden uitgenodigd die eerder op HackerOne actief zijn geweest. Na drie weken kan iedereen bugmeldingen inzenden.
Vorig jaar stemde het Europees Parlement om 2 miljoen euro vrij te maken voor een opvolger van het EU-Fossa-project, waarbij opensourcesoftware werd geaudit. Door het geld kan de Europese Commissie nu een nieuwe pilot starten waarbij beloningen voor kwetsbaarheden worden uitgekeerd, met een nadruk op opensourcesoftwareprojecten en -bibliotheken waar Europese instellingen gebruik van maken. VLC is een populaire opensourcemediaspeler die op alle workstations van de Europese Commissie is geïnstalleerd.
Dus wat is de waarde van welk besluit dan ook dat van hun afkomstig is?
ik geloof niet dat dat een 'goed' signaal afgeeft aan de ontwikkelaards. Het doel is toch een media speler ontwikkelen met zo min mogelijk bugs?
Dus wat is de waarde van welk besluit dan ook dat van hun afkomstig is?
De dag dat Nederland onmerkbaar via het Verdrag van Lissabon lid werd van de E.U. stierf de democratie.
Dit programma geeft ook het risico dat wel er meer mensen gaan zoeken naar bugs, maar bij het vinden van een bruikbare exploit, deze elders verkopen tegen een hogere vergoeding.
Wellicht kan de bug rapportage vergezeld gaan met een patch
Dus wat is de waarde van welk besluit dan ook dat van hun afkomstig is?
Direct gekozen zijn de leden van het Parlement.
De leden van de Raad van Ministers (afgevaardigden van de lidstaten, afhankelijk van het beleidsterrein) en de Europese Raad (de vergadering van de premiers van de lidstaten) zijn benoemd/afgevaardigd of al dan niet direct verkozen door de lidstaten in overeenstemming met de eigen nationale constitutie.
De Voorzitter van de Commissie worden benoemd op voordracht van de Europese Raad van Ministers door het Parlement; de overige leden worden benoemd door de Voorzitter van de Commissie na goedkeuring door het Parlement.
Tenslotte, elke lidstaat benoemd een lid van het Europese Hof van Justitie.
Veel van de besluiten van de EU zijn van Commissie of Raad en het Parlement gezamenlijk.
Er valt zeker wat af te dingen op de Commissie, maar je kan niet zeggen dat ze niet "gekozen" zijn.
Veel van de besluiten van de EU zijn van Commissie of Raad en het Parlement gezamenlijk.
Het parlement mag alleen maar ja of nee zeggen.
Het heeft zelf totaal géén inbreng.
Indien gebruikers dat aan je betalen, voor een open source pakket, zonder dat ze er commercieel geld aan verdienen ? Ik zou het weinig vinden indien het ging om een betaald produkt, van een commercieel bedrijf.
Wat is er commercieel aan een gratis open source produkt ?
EU is dat zitten op een eiland dan?
Wie zegt niet dat men op de echt goede bugs zal gaan zitten en die gaat slijten aan (overheids) partijen,
die ze meestal niet met anderen delen en geheim houden om zo lang mogelijk te gebruiken/misbruiken.
Denkt u niet dat het DRM-Copyright circus geen vingertje in de pap wenst hier?
Leefden we in een voor ieder ideale EU, dan was het geheel iets anders.
Maar allemaal weten of voelen we wel aan, dat dat niet het geval hoeft te zijn.
EU is dat zitten op een eiland dan?
Wie zegt niet dat men op de echt goede bugs zal gaan zitten en die gaat slijten aan (overheids) partijen,
die ze meestal niet met anderen delen en geheim houden om zo lang mogelijk te gebruiken/misbruiken.
Denkt u niet dat het DRM-Copyright circus geen vingertje in de pap wenst hier?
Leefden we in een voor ieder ideale EU, dan was het geheel iets anders.
Maar allemaal weten of voelen we wel aan, dat dat niet het geval hoeft te zijn.
Eenvoudig antwoord dat je had geweten als je het artikel had gelezen:
Peter
Wat is er commercieel aan een gratis open source produkt ?
Zijn die zaken gerelateerd dan ? Het klinkt net alsof ontwikkelaars opzettelijk bugs in hun software inbouwen. En dan alleen indien ze betaald worden voor hun werk ?
Verder is het open source dat via git loopt. Je kunt dus elke regel code die veranderd wordt, aan één van de huidige 466 contributors toewijzen. Als je een verdachte bug introduceert, moet je later ook nog kunnen verklaren waarom je die regel(s) moest aanpassen of toevoegen.
Wat is er commercieel aan een gratis open source produkt ?
Een paar niet ware uitspraken:
- stichting brein is een kon profit organisatie die zich niet bemoeid met inkomsten voor content.
- bij aanschaf van opslagmedium wordt er geen geld doorgesluisd naar de muziek en filmindustrie.
Je ziet een grote commerciële wereld waar veel geld rondgeschoven wordt. Dan moet er voor afspelen ook nog eens overheidssteun aan te pas komen onder het mom van oss.
Ik noemde Verolme omdat iets wat commercieel niet vatbaar is het alleen als volledig staatsbedrijf het nog redt.
De achterliggende industrie muziek film etc is geen overheidstaak.
Dus wat is de waarde van welk besluit dan ook dat van hun afkomstig is?
De dag dat Nederland onmerkbaar via het Verdrag van Lissabon lid werd van de E.U. stierf de democratie.
Ja hoor, nog een paar reacties verder duiken we weer in de stasi archieven van Arthur Honnecker.
Nog meer suggesties?
Bij de bulk!
maar hier slechts één, vooruit dan:
...Kijkt Josef Stalin mee vanuit zijn graf via een interactieve uit-het-hiernamaals wifi verbinding met het Nederlandse sleepwet main frame, en geeft zinnige suggesties aan het Nederlandse kabinet dat al is vervangen door klonen, vergiftigd met het nationaal socialistisch erfgoed, die in het geheim zijn gemaakt van alle huidige ministers in een ondergronds laboratorium opgezet door Josef Mengele in 1957 in Buenos aires, Argentinië.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
