Windows-expert adviseert uitschakelen automatische updates
Vanwege verschillende problemen met updates de afgelopen maanden doen Windows-gebruikers er verstandig aan om de automatische updatefunctie van het besturingssysteem uit te schakelen, zo stelt Windows-expert Woody Leonhard, tevens auteur van verschillende "Windows For Dummies" boeken.
Morgen brengt Microsoft tijdens de laatste patchdinsdag van dit jaar weer allerlei beveiligingsupdates uit voor Windows, Office en andere software. Beveiligingsexperts adviseren om dergelijke updates altijd direct te installeren en dit bij voorkeur via de automatische updatefunctie te doen. Volgens Leonhard hebben gebruikers de beveiligingsupdates niet meteen nodig, tenzij het om een grote kwetsbaarheid gaat.
"Zoals ik al vaker heb gezegd is het verstandig om het installeren van Windows- en Office-updates uit te stellen totdat de grote bugs eerst zijn verhopen. Laat onbetaalde betatesters hun machine maar eerst opofferen", aldus Leonhard, die in zijn column voor Computerworld ook uitlegt hoe gebruikers de updates kunnen uitstellen. De Windows-expert benadrukt dat gebruikers de updates uiteindelijk wel moeten installeren, maar niet meteen. Het advies van Leonhard is risicovol. Zo werd een ernstig beveiligingslek in Microsoft Office dat Microsoft vorige maand patchte een aantal dagen na het uitkomen van de update al actief aangevallen.
Reacties (34)
11-12-2017, 13:52 door
SecGuru_OTX
Dat heeft deze "beveiligingsexpert" al wel eens vaker aangegeven.
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
11-12-2017, 14:12 door
karma4
Alleen voor Windows? Dit advies ken ik al van +30 jaar bij elke os bij elk aangeschafte cots product en voor alles wat in huis zelf gebouwd is. Daarmee heb je (ITIL change is risico) meteen een bron van slecht patch management te pakken.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
11-12-2017, 14:17 door
PietdeVries
Door karma4: Alleen voor Windows? Dit advies ken ik al van +30 jaar bij elke os bij elk aangeschafte cots product en voor alles wat in huis zelf gebouwd is. Daarmee heb je (ITIL change is risico) meteen een bron van slecht patch management te pakken.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
Je hebt natuurlijk gelijk - voorop lopen is nooit de methode om een betrouwbare route te vinden. 't Is niet voor niets dat er zoveel van die ontdekkingsreizigers nooit terugkwamen :-)
Maar deze meneer weet alleen van security, voelt zich waarschijnlijk al een tijdje een roepende in de woestijn, niet gehoord, etc. Dus dan gooi je een knuppel in het hoenderhok en krijg je mediatijd.
Misschien wil Maersk hem nog wel een baantje aanbieden. Die zaten rond het hoogtepunt van notPetya ook al met het idee dat patchen vooral iets voor de concurentie was...
11-12-2017, 14:26 door
-karma4
Door SecGuru_OTX: Dat heeft deze "beveiligingsexpert" al wel eens vaker aangegeven.
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Door The FOSS: Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Ik ben Linux liefhebber, maar kan deze mening echt niet delen. Ook Linux distributies, inclusief Debian, hebben patches nodig. En ook daar kan weleens een "probleempatch" tussen zitten. Kan me er zelf nog 1 herinneren waarbij er een update van libc was en het halve systeem niet meer werkte.
11-12-2017, 14:41 door
PietdeVries
Door The FOSS:Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken. En de meest veilige computer is er eentje die uit staat...
Windows 10 particulieren kunnen dat toch helemaal niet?
Daar waren ze nou juist zo boos over, verplichte updates en verplicht testkonijn spelen voor MS en het bedrijfsleven.
Daar waren ze nou juist zo boos over, verplichte updates en verplicht testkonijn spelen voor MS en het bedrijfsleven.
Door PietdeVries:
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken. En de meest veilige computer is er eentje die uit staat...
De meest veilige computer is er een die niet aanwezig is.Door The FOSS:Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken. En de meest veilige computer is er eentje die uit staat...
TheCROSS.
Volgens Leonhard hebben gebruikers de beveiligingsupdates niet meteen nodig, tenzij het om een grote kwetsbaarheid gaat.
En hoe denkt Leonhard dat een gemiddelde gebruiker gaat bepalen of een beveiligingsupdate om "een grote kwetsbaarheid" gaat? Sowieso kan de gebruiker sinds de rollup updates enkel alles of niets installeren, dus als de gemiddelde gebruiker al een update voor "een grote kwetsbaarheid" zou kunnen identificeren, moet de gebruiker dan toch in 1 keer alles installeren.Daarom ben ik het helemaal eens met SecGuru_OTX:
Door SecGuru_OTX: Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Door The FOSS:
Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Door SecGuru_OTX: Dat heeft deze "beveiligingsexpert" al wel eens vaker aangegeven.
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
En doet Debian uit zichzelf updaten dan? Nope, je krijgt geen notificatie dat er updates zijn, en ze worden al helemaal niet automatisch geïnstalleerd. Dan kan je beter Ubuntu LTS of Mint adviseren, maar ook Linux is niet heilig.
Maar het wordt wel eens tijd dat Microsoft beter gaat testen, zoveel updates met problemen zoals de laatste tijd, heb ik nog niet eerder gezien. Deze problemen vallen vooral samen met de reorganisaties van de afgelopen jaren.
Door PietdeVries:
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken. En de meest veilige computer is er eentje die uit staat...
Door The FOSS:Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken. En de meest veilige computer is er eentje die uit staat...
Ik gok dat oma alleen internet gebruikt en er niets van zal merken wat ze ook krijgt.
Nu is het met Windows ook mogelijk om het systeem wat veiliger te krijgen, updates gaan automatisch dus..
1. Je maakt een extra account op de machine voor een beheerder
2. Je haalt het default account uit de administrators groep
Bijna llinux, oma kan met gerust hart aan de slag.
Door karma4: Alleen voor Windows? Dit advies ken ik al van +30 jaar bij elke os bij elk aangeschafte cots product en voor alles wat in huis zelf gebouwd is. Daarmee heb je (ITIL change is risico) meteen een bron van slecht patch management te pakken.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
Testen en valideren kost geld en een ander doet het niet voor je.
Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
Door Anoniem:
Daarom ben ik het helemaal eens met SecGuru_OTX:
Volgens Leonhard hebben gebruikers de beveiligingsupdates niet meteen nodig, tenzij het om een grote kwetsbaarheid gaat.
En hoe denkt Leonhard dat een gemiddelde gebruiker gaat bepalen of een beveiligingsupdate om "een grote kwetsbaarheid" gaat? Sowieso kan de gebruiker sinds de rollup updates enkel alles of niets installeren, dus als de gemiddelde gebruiker al een update voor "een grote kwetsbaarheid" zou kunnen identificeren, moet de gebruiker dan toch in 1 keer alles installeren.Daarom ben ik het helemaal eens met SecGuru_OTX:
Door SecGuru_OTX: Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Woody richt zich primair op professionele gebruikers, die geacht worden (zich) op de hoogte te zijn (/houden) van aangetoonde kwetsbaarheden en alle belangrijke/security updates worden door hem @ askwoody.com en door Martin Brinkmann @ ghacks.com uitgepluist en verklaard, dus kan je precies nagaan wat je wel of niet nodig hebt voor jouw specifieke configuratie. En is dus niet niet voor je oma e.d bedoeld (geef haar een iPet en klaar is Kees).
Overigens doen Woody en Martin dit al jaaaaaaaaaaren.
Door PietdeVries:
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken.
Door The FOSS:Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Nee precies - want Oma snapt geen snars van Debian en zal het dus nooit gebruiken.
Waarom dat? Ze gebruikt toch ook Windows of MacOS zonder er iets van te snappen?
Dat lijkt me geen criterium...
Neem bijvoorbeeld een Chromebook. Gewoon een Linux computer, maar iedereen kan die gebruiken zonder er iets
van te snappen.
Echt goed advies zou zijn: als je zonder windows kunt, ga dan voor linux. (gebruik windows alleen nog om te gamen) hopelijk komt daar in de toekomst verandering in.
Door Anoniem:
En doet Debian uit zichzelf updaten dan? Nope, je krijgt geen notificatie dat er updates zijn, en ze worden al helemaal niet automatisch geïnstalleerd. Dan kan je beter Ubuntu LTS of Mint adviseren, maar ook Linux is niet heilig.
Door The FOSS:
Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
Door SecGuru_OTX: Dat heeft deze "beveiligingsexpert" al wel eens vaker aangegeven.
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Voor de IT'ers en de iet wat geavanceerde gebruiker is dit misschien een goed advies, maar niet voor mijn oma. Die vergeet de updates weer aan te zetten...
Het beste voor jouw oma is Debian Linux installeren en eenmalig goed instellen. Daarna hebben jij en je oma er geen omkijken meer naar.
En doet Debian uit zichzelf updaten dan? Nope, je krijgt geen notificatie dat er updates zijn, en ze worden al helemaal niet automatisch geïnstalleerd. Dan kan je beter Ubuntu LTS of Mint adviseren, maar ook Linux is niet heilig.
Je krijgt bij Debian wel degelijk een notificatie dat er updates zijn. Ik moet zeggen dat ik die bij mijn ouders heb uitgezet (geeft alleen maar verwarring) en dat ik regelmatig via ssh inlog (command prompt only) om eventuele updates door te voeren. Mocht het nodig zijn dan kan ik via VNC inloggen en ondersteuning geven. Je hebt er dus wel een beetje omkijken naar maar wel volledig remote.
Door Anoniem: Maar het wordt wel eens tijd dat Microsoft beter gaat testen, zoveel updates met problemen zoals de laatste tijd, heb ik nog niet eerder gezien. Deze problemen vallen vooral samen met de reorganisaties van de afgelopen jaren.
Beter testen helpt alleen als je een product met een bepaalde basiskwaliteit hebt.
11-12-2017, 20:10 door
karma4
Door Anoniem:
Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
30 jaar terug was Apple leidend in een opkomende nice markt de ibm pc bestond nog niet. Microsoft deed wat met iets als basic. Het waren mainframes de pdp etc wat de Mainstream ict toen was. Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
Hopelijk ken je de naam Edsger Dijkstra. De referenties met het problematische software onderhoud gaan zelfs nog verder terug in de tijd. Alle software heeft onderhoud nodig nooit anders geweest. Dan heb je met hele verhaal van parchmanagement te maken. Bulletins met notices van updates gingen per snail mail. Het werk van nalopen testen plannen was het zelfde. Niets bijzonders niets nieuws.
Altijd verbazend als broekjes denken de wijsheid in pacht te hebben terwijl ze duidelijk achtergronden missen.
'k wens iedereen sucess deze kerst:
https://www.theregister.co.uk/2017/1207/microsoft_emergency_update_malware_protection_engine_needs_erm_malware_protection/
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/-process-doppelg-nging-attack-works-on-all-windows-versions/
maar, 't kan ook anders verkeren... mijn workstation:
[root@localhost ~]# tail /var/log/yum.log
Nov 26 05:12:22 Updated: youtube-dl-2017.11.06-1.el6.noarch
Nov 29 04:08:26 Updated: apr-1.3.9-5.el6_9.1.x86_64
Nov 30 03:27:40 Updated: samba4-libs-4.2.10-12.el6_9.x86_64
Dec 06 03:20:40 Updated: firefox-52.5.1-1.el6.centos.x86_64
Dec 07 03:57:35 Updated: 1:java-1.7.0-openjdk-1.7.0.161-2.6.12.0.el6_9.x86_64
Dec 07 03:57:41 Updated: 1:java-1.7.0-openjdk-devel-1.7.0.161-2.6.12.0.el6_9.x86_64
vol automagisch al 4j lang no issues. allemaal een kwestie van keuzes maken denk ik.
https://www.theregister.co.uk/2017/1207/microsoft_emergency_update_malware_protection_engine_needs_erm_malware_protection/
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/-process-doppelg-nging-attack-works-on-all-windows-versions/
maar, 't kan ook anders verkeren... mijn workstation:
[root@localhost ~]# tail /var/log/yum.log
Nov 26 05:12:22 Updated: youtube-dl-2017.11.06-1.el6.noarch
Nov 29 04:08:26 Updated: apr-1.3.9-5.el6_9.1.x86_64
Nov 30 03:27:40 Updated: samba4-libs-4.2.10-12.el6_9.x86_64
Dec 06 03:20:40 Updated: firefox-52.5.1-1.el6.centos.x86_64
Dec 07 03:57:35 Updated: 1:java-1.7.0-openjdk-1.7.0.161-2.6.12.0.el6_9.x86_64
Dec 07 03:57:41 Updated: 1:java-1.7.0-openjdk-devel-1.7.0.161-2.6.12.0.el6_9.x86_64
vol automagisch al 4j lang no issues. allemaal een kwestie van keuzes maken denk ik.
Door karma4:
Hopelijk ken je de naam Edsger Dijkstra. De referenties met het problematische software onderhoud gaan zelfs nog verder terug in de tijd. Alle software heeft onderhoud nodig nooit anders geweest. Dan heb je met hele verhaal van parchmanagement te maken. Bulletins met notices van updates gingen per snail mail. Het werk van nalopen testen plannen was het zelfde. Niets bijzonders niets nieuws.
Altijd verbazend als broekjes denken de wijsheid in pacht te hebben terwijl ze duidelijk achtergronden missen.
Door Anoniem:
Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
30 jaar terug was Apple leidend in een opkomende nice markt de ibm pc bestond nog niet. Microsoft deed wat met iets als basic. Het waren mainframes de pdp etc wat de Mainstream ict toen was. Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
Hopelijk ken je de naam Edsger Dijkstra. De referenties met het problematische software onderhoud gaan zelfs nog verder terug in de tijd. Alle software heeft onderhoud nodig nooit anders geweest. Dan heb je met hele verhaal van parchmanagement te maken. Bulletins met notices van updates gingen per snail mail. Het werk van nalopen testen plannen was het zelfde. Niets bijzonders niets nieuws.
Altijd verbazend als broekjes denken de wijsheid in pacht te hebben terwijl ze duidelijk achtergronden missen.
LOL, mij een broekje noemen, je moest eens weten.
Natuurlijk heeft software altijd problemen gekend maar gepatched werd er niet of nauwelijks mede vanwege een slecht distrubutie mechanisme ((floppy) disks opsturen via de post) en er geen gevaar van buitenaf te duchten was. In geval van problemen, en dus echt falende software, werd er wel eens iets gepatched ja en dat was dan weer de enige patch in jaren. Dus jouw statement dat je 30 jaar geleden niet meteen moest patchen raakt kant noch wal.
Door Anoniem:alle belangrijke/security updates worden door hem @ askwoody.com en door Martin Brinkmann @ ghacks.com uitgepluist en verklaard
Niet ghacks.com maar ghacks.net
Door karma4:
30 jaar terug was Apple leidend in een opkomende nice markt de ibm pc bestond nog niet.
Bij kritiek ga je afleiden, standaard.Door Anoniem:
Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
Hij kent het advies alweer meer dan 30 jaar, sure Karma. In die tijd waren er nauwelijks patches en niemand had nog internet, ook bedrijven hadden nauwelijks een verbinding met buiten.
Je lult (alweer) uit je Windows nek.
30 jaar terug was Apple leidend in een opkomende nice markt de ibm pc bestond nog niet.
Niet handig om dan nu over Apple te beginnen want daar heb je helemaal geen verstand van.
Ook vroeger niet.
Met inachtneming van de nwe huisregels wordt dat
Gij onaneert wederom onsamenhangend en weinig overtuigend virtuele klanken op dit onderwerp aangaande onderwerpen die gij niet beheerscht
<ivm met optrekkende mistgordijnen een dikke KNIP>
Altijd verbazend als broekjes denken de wijsheid in pacht te hebben terwijl ze duidelijk achtergronden missen.
En ook dat is niet respectvol naar de andere deelnemers.Altijd verbazend als broekjes denken de wijsheid in pacht te hebben terwijl ze duidelijk achtergronden missen.
Wel heel arrogant bij achterblijvende inhoudelijke kennis en ter zake doende argumenten alsmede het feit zicht te verschuilen achter een oncontroleerbaar anoniem account.
Arrogantie was mogelijk nog te vergeven geweest als achter Kr4 een professor bleek te schuilen met impressive verstand van zaken.
Apple forceert eigenlijk nooit automatische updates zoals Microsoft dat doet.
Heeft daar pas overigens een keer een uitzondering gemaakt, dat wel.
Maarr het gaat over Microsoft en niet over Apple.
En al helemaal niet over wat Apple 30 jaar geleden deed.
Blijft over, een onzinmanoevre met slechte kennis van zaken, gebrek aan respect onder misbruik van een account dat niet gemodereerd wordt, business as usual al meer dan 5100 berichten lang onder volle moderatie bescherming van iedereen die er wat van zegt.
Door Anoniem:
LOL, mij een broekje noemen, je moest eens weten.
Natuurlijk heeft software altijd problemen gekend maar gepatched werd er niet of nauwelijks mede vanwege een slecht distrubutie mechanisme ((floppy) disks opsturen via de post) en er geen gevaar van buitenaf te duchten was. In geval van problemen, en dus echt falende software, werd er wel eens iets gepatched ja en dat was dan weer de enige patch in jaren. Dus jouw statement dat je 30 jaar geleden niet meteen moest patchen raakt kant noch wal.
Als je je als broekje gedraagt moet je niet raar staan te kijken dat je zo aangeduid wordt. Kennelijk ben je niet echt thuis in systeembeheer.LOL, mij een broekje noemen, je moest eens weten.
Natuurlijk heeft software altijd problemen gekend maar gepatched werd er niet of nauwelijks mede vanwege een slecht distrubutie mechanisme ((floppy) disks opsturen via de post) en er geen gevaar van buitenaf te duchten was. In geval van problemen, en dus echt falende software, werd er wel eens iets gepatched ja en dat was dan weer de enige patch in jaren. Dus jouw statement dat je 30 jaar geleden niet meteen moest patchen raakt kant noch wal.
Ook toen +30 jaar terug werden die machines regelmatig vervangen. Langer dan 3 jaar ging het echt niet mee. De randapparatuur ofwel opslag nog vaker. Daarnaast nog alle netwerkconnecties sna. Nooit iets wat plug in werkte.
Het was een jaarlijks feest om het os geheel te vervangen met een twee wekelijks wisseling om alle patches er tussendoor te doen. Constante verandering door alle afhankelijkheden van de vele Softwareprodukten. Als je wat anders beweerd ben je echt een nitwit.
Gezien dar vele werk werd dat als het probleem gezien van mainframes. Geef je ze toch lekker allemaal een pc dan is dat mainframe probleem opgelost em mogen ze het allemaal lekwer zelf uitzoeken als kantoorautomatisering.
Blijkt het probleem gewoon hetzelfde te zijn maar nu op Veel meer hardware.
Er bestaat een document uit de jaren 60 met daarbij de naam Edsger Dijkstra waarin alles uitgewerkt werd. Dat is van voor mijn tijd. Ik ben altijd bereid van anderen te leren maar blijf wel kritisch.
Ook toen +30 jaar terug werden die machines regelmatig vervangen. Langer dan 3 jaar ging het echt niet mee. De randapparatuur ofwel opslag nog vaker.
In die tijd werden de computers als maar sneller, dat geld niet meer voor deze tijd.
12-12-2017, 07:19 door
-karma4
ROFL!
Edsger Dijkstra
erbij slepen in een non-argumentatie. Het blijft lachen hier op security.nl!Door karma4:
Ook toen +30 jaar terug werden die machines regelmatig vervangen. Langer dan 3 jaar ging het echt niet mee. De randapparatuur ofwel opslag nog vaker. Daarnaast nog alle netwerkconnecties sna. Nooit iets wat plug in werkte.
Het was een jaarlijks feest om het os geheel te vervangen met een twee wekelijks wisseling om alle patches er tussendoor te doen. Constante verandering door alle afhankelijkheden van de vele Softwareprodukten. Als je wat anders beweerd ben je echt een nitwit.
Door Anoniem:
LOL, mij een broekje noemen, je moest eens weten.
Natuurlijk heeft software altijd problemen gekend maar gepatched werd er niet of nauwelijks mede vanwege een slecht distrubutie mechanisme ((floppy) disks opsturen via de post) en er geen gevaar van buitenaf te duchten was. In geval van problemen, en dus echt falende software, werd er wel eens iets gepatched ja en dat was dan weer de enige patch in jaren. Dus jouw statement dat je 30 jaar geleden niet meteen moest patchen raakt kant noch wal.
Als je je als broekje gedraagt moet je niet raar staan te kijken dat je zo aangeduid wordt. Kennelijk ben je niet echt thuis in systeembeheer.LOL, mij een broekje noemen, je moest eens weten.
Natuurlijk heeft software altijd problemen gekend maar gepatched werd er niet of nauwelijks mede vanwege een slecht distrubutie mechanisme ((floppy) disks opsturen via de post) en er geen gevaar van buitenaf te duchten was. In geval van problemen, en dus echt falende software, werd er wel eens iets gepatched ja en dat was dan weer de enige patch in jaren. Dus jouw statement dat je 30 jaar geleden niet meteen moest patchen raakt kant noch wal.
Ook toen +30 jaar terug werden die machines regelmatig vervangen. Langer dan 3 jaar ging het echt niet mee. De randapparatuur ofwel opslag nog vaker. Daarnaast nog alle netwerkconnecties sna. Nooit iets wat plug in werkte.
Het was een jaarlijks feest om het os geheel te vervangen met een twee wekelijks wisseling om alle patches er tussendoor te doen. Constante verandering door alle afhankelijkheden van de vele Softwareprodukten. Als je wat anders beweerd ben je echt een nitwit.
Ja, ik beweer wat anders, systemen met een uptime > 7 jaar heb jij nog nooit gezien zeker? Ik heb zowel VAX/VMS als Solaris systemen in beheer gehad in meerdere bedrijven welke een dergelijke uptime hadden. Zeker bij banken was men in die tijd al helemaal niet van het patchen en zeker niet van OS patches.
Maar goed, het orakel Karma4 heeft gesproken dus het is zo.
12-12-2017, 15:02 door
karma4
Door Anoniem:
Ja, ik beweer wat anders, systemen met een uptime > 7 jaar heb jij nog nooit gezien zeker? Ik heb zowel VAX/VMS als Solaris systemen in beheer gehad in meerdere bedrijven welke een dergelijke uptime hadden. Zeker bij banken was men in die tijd al helemaal niet van het patchen en zeker niet van OS patches.
Maar goed, het orakel Karma4 heeft gesproken dus het is zo.
Man ik praat over de grote verzekrringensmaatschappijen en banken. Dat patchen met updates gebeurde achter de schermen. Gewone gebruikers onwetendatend omdat het wisselen nauwelijks te merken was. Uptime beschikbaarheid onwaarschijnlijk hoog vergeleken met wat je nu ziet. Ja, ik beweer wat anders, systemen met een uptime > 7 jaar heb jij nog nooit gezien zeker? Ik heb zowel VAX/VMS als Solaris systemen in beheer gehad in meerdere bedrijven welke een dergelijke uptime hadden. Zeker bij banken was men in die tijd al helemaal niet van het patchen en zeker niet van OS patches.
Maar goed, het orakel Karma4 heeft gesproken dus het is zo.
Vax/vms was voor de kleinere toko's met minder geld en minder mankracht. De uptime met tandem non stop clustered zal er nog steeds wel staan dat waren de aparte interfaces.
Je moet we echt bij de bon zitten en goed meekijken ipv van zo nu en dan een bezoekje her en der.
Voor sommige machines prachtige uptime gezien. Werden na de reservering door de projecten nooit gebruikt (+5 jaar). In ieder geval warmte genoeg alsl kacheltjes.
Door karma4:
Door Anoniem:
Ja, ik beweer wat anders, systemen met een uptime > 7 jaar heb jij nog nooit gezien zeker? Ik heb zowel VAX/VMS als Solaris systemen in beheer gehad in meerdere bedrijven welke een dergelijke uptime hadden. Zeker bij banken was men in die tijd al helemaal niet van het patchen en zeker niet van OS patches.
Maar goed, het orakel Karma4 heeft gesproken dus het is zo.
Man ik praat over de grote verzekrringensmaatschappijen en banken. Dat patchen met updates gebeurde achter de schermen. Gewone gebruikers onwetendatend omdat het wisselen nauwelijks te merken was.Ja, ik beweer wat anders, systemen met een uptime > 7 jaar heb jij nog nooit gezien zeker? Ik heb zowel VAX/VMS als Solaris systemen in beheer gehad in meerdere bedrijven welke een dergelijke uptime hadden. Zeker bij banken was men in die tijd al helemaal niet van het patchen en zeker niet van OS patches.
Maar goed, het orakel Karma4 heeft gesproken dus het is zo.
Ja ja, alleen achter de schermen, 'gewone' gebruikers onwetend. Dat doet me denken aan Uri Geller: alleen onder wazige, afleidende omstandigheden kon hij zijn trucjes doen. Maar totale faal onder de condities van een grondig opgezet wetenschappelijk experiment.
Door Anoniem: @anoniem 22:15
vwb je laatste zin. JA! 100 maal JA!
vwb je laatste zin. JA! 100 maal JA!
JA^1024 !
13-12-2017, 05:47 door
karma4
Door The FOSS:
Ja ja, alleen achter de schermen, 'gewone' gebruikers onwetend. Dat doet me denken aan Uri Geller: alleen onder wazige, afleidende omstandigheden kon hij zijn trucjes doen. Maar totale faal onder de condities van een grondig opgezet wetenschappelijk experiment!
Je hoeft alleen maar naar de achtergronden Vax vms van Dec digital opvolgers pdp 8 en11 te kijken. Je ziet het zelfde onderhoud release change verhaal als ik eerder beschreven hen voor het grotere werk. Clustering omzetten terwijl de machine ogenschijnlijk doordraait.Ja ja, alleen achter de schermen, 'gewone' gebruikers onwetend. Dat doet me denken aan Uri Geller: alleen onder wazige, afleidende omstandigheden kon hij zijn trucjes doen. Maar totale faal onder de condities van een grondig opgezet wetenschappelijk experiment!
Alleen voor een drukkerij koffiezetapparaat is er geen echte verandering en wordt er niets veranderd.
Bij al die administratieve processen was en is verandering het toverwoord. Een goede dienst rekening laat de gebruikers onwetend van alle techniek.
Geloofsfanaten richten zich te veel op techniek als doel.
Tip van de week van een ervaren systeembeheerder:
Een scheduled task/script dat de update services stopt en disabled, behalve in de 1ste week van de maand.
Je loopt dan (ongeveer) twee a drie weken achter (patches komen 2de dinsdag) maar je blijft wel automatisch updaten.
Tijd genoeg voor foute patches om teruggeroepen te worden.
Een scheduled task/script dat de update services stopt en disabled, behalve in de 1ste week van de maand.
Je loopt dan (ongeveer) twee a drie weken achter (patches komen 2de dinsdag) maar je blijft wel automatisch updaten.
Tijd genoeg voor foute patches om teruggeroepen te worden.
13-12-2017, 11:30 door
-karma4
Door karma4:
Alleen voor een drukkerij koffiezetapparaat is er geen echte verandering en wordt er niets veranderd.
Door The FOSS:
Ja ja, alleen achter de schermen, 'gewone' gebruikers onwetend. Dat doet me denken aan Uri Geller: alleen onder wazige, afleidende omstandigheden kon hij zijn trucjes doen. Maar totale faal onder de condities van een grondig opgezet wetenschappelijk experiment!
Je hoeft alleen maar naar de achtergronden Vax vms van Dec digital opvolgers pdp 8 en11 te kijken. Je ziet het zelfde onderhoud release change verhaal als ik eerder beschreven hen voor het grotere werk. Clustering omzetten terwijl de machine ogenschijnlijk doordraait.Ja ja, alleen achter de schermen, 'gewone' gebruikers onwetend. Dat doet me denken aan Uri Geller: alleen onder wazige, afleidende omstandigheden kon hij zijn trucjes doen. Maar totale faal onder de condities van een grondig opgezet wetenschappelijk experiment!
Alleen voor een drukkerij koffiezetapparaat is er geen echte verandering en wordt er niets veranderd.
Oh, nu is het me HELEMAAL duidelijk!
13-12-2017, 17:50 door
karma4
Door The FOSS:
Oh, nu is het me HELEMAAL duidelijk!
Speciaal voor jou omdat je kennelijk moeite hebt de informatie te vinden. https://en.m.wikipedia.org/wiki/VAX.Oh, nu is het me HELEMAAL duidelijk!
Releases https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenVMS genoeg te vinden. Het is me duidelijk dat je niets duidelijk is.
13-12-2017, 19:47 door
-karma4
Door karma4:
Releases https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenVMS genoeg te vinden. Het is me duidelijk dat je niets duidelijk is.
Door The FOSS:
Oh, nu is het me HELEMAAL duidelijk!
Speciaal voor jou omdat je kennelijk moeite hebt de informatie te vinden. https://en.m.wikipedia.org/wiki/VAX.Oh, nu is het me HELEMAAL duidelijk!
Releases https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenVMS genoeg te vinden. Het is me duidelijk dat je niets duidelijk is.
Jaaa! Nu is het me echt helemaal duidelijk!
Niet dus... Jouw link is net zoiets als wanneer ik jou deze link geef:
https://nl.wiktionary.org/wiki/duidelijk
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
