Probeer eens een nieuw profiel aan te maken met een ander e-mail adres, kijken of dat helpt. Of log in vanaf een ander IP adres, b.v. met een VPN account (als je dat niet hebt zijn er wel gratis probeer versies te vinden).

Ik denk dat de kans veel hoger is dat je simpelweg tegen een bug of design-fout aanloopt. Met het scenario dat jij beschrijft, ga je er van uit dat je interessant genoeg bent om persoonlijk "aan te vallen", en zonder slechte bedoelingen, dat ben je waarschijnlijk niet. Daarnaast zou ik het doel ervan ook niet begrijpen.

Data-Centers van Google en Microsoft staan gewoon in nederland,
en nog niet zolang geleden opgeleverd.
Werkgelegenheid en om de ingewonnen data naar america over te dragen.

Het grote probleem van Facebook is dat ze nu op een punt zijn gekomen, dat men zo groot is geworden en zeker na diverse overnames, dat men niet de kennis en de mankracht heeft om alles vlekkeloos te integreren, te onderhouden en te beveiligen.

Als men achteraf er pas achter komt dat tijdens de USA verkiezingen er zeer veel reclame en rotzooi via hun media verspreid is en er goed aan heeft verdiend, dan is de vraag, wisten ze het niet of ging men voor het geld.

Facebook was in het begin overzichtelijk, toen werd er allerlei ellende aan toegevoegd, zoals spelletjes en werd het onoverzichtelijk en nu is men weer aan het indammen.

Hun probleem is de kennis, gebrek aan innovatie en vooral de concurentie van Microsoft die grote plannen heeft en wel de nodige kennis en mankracht bezit.

Facebook heeft de afgelopen jaren, diverse technologie overgenomen om hun marktpositie te versterken.

Maar wat is de tegenhanger van Facebook maar veel uitgebreider...LinkedIn.

Microsoft legt even 21 Miljard neer voor LinkedIn...geen andere party zou dat ooit op kunnen hoesten.

De bedoeling is, dat met de tijd, men een webpagina gaat gebruiken en de naam is nog niet zeker, maar Skype gaat de ronde.

Op deze pagina werkt men in de cloud en heeft toegang tot alles wat Microsoft aanbied en ook LinkedIn, die niet alleen het zakelijk aspect heeft, maar ook net als Facebook ook vooor de consument te gebruiken is.

Dus een site voor je mail, documenten, data, social media enz en in de cloud, die hun beheren, zodat er voor de consument geen omkijken meer is omtrent veiligheid. Want Microsoft neemt dit allemaal over...waqt wil men nog meer.

Wat betreft datacenter in Nederland dat klopt, in mijn stad hebben ze een hele grote en eventueel in Groningen komt er nog een.

poster 'koffie' komt weer langs denk ik

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Waarom zou facebook in godesnaam geld en tijd investeren in het ontwikkelen van een server die specifiek voor jou een heel klein beetje anders werkt dan alle andere. Hoe belangrijk denk jij dat je bent voor facebook? Wat winnen ze hier mee?

Voor de hand liggende verklaringen:
- bugs
- user error: weet je zeker dat je vriendschapsverzoeken aan het accepteren bent, en niet op van die 'people you may know' knopjes aan het drukken bent?

ik denk dat de kans groter is dat het 1 van de volgende issues is, alleen de gedachte al.... Dat Facebook speciaal voor jou dit gaat regelen, zegt eigenlijk al voldoende over je gedachtes......

1: Lokaal probleem. Probeer eens een andere browser zonder enige plugin.
2: Bugje in de software.
3: User Error.

Heb je bijvoorbeeld het al eens geprobeerd op Firefox / Chrome in een inprivate window? Of anders IE?
Heb je al eens contact opgenomen met Facebook?


Wat heeft dit te maken met TS zijn probleem?

Even afgezien Facebook voornamelijk consumenten georiënteerd is, en Linkedin zakelijk is. Een wereld van verschil. Of MS echter ooit de kosten terug kan krijgen van de overname is een hele andere discussie.

Als je dit al vindt, tijd om je facebook account te sluiten en er niet meer aan te beginnen of naar om te kijken.

Er zijn met 'farcebook' al afspraken gemaakt over "het weren van nepnieuws". Weet je dat?
Of dat jou ook betreft, is afhankelijk hoe je zelf hierin staat om te weten of je daar op termijn last van krijgt of niet.

Zelfs hoge facebook bobo's willen hun kinderen liever niet blootstellen aan de
psycholgische gevolgen van facebook op de lange termijn. Raar experiment op globale schaal, toch?

Als je een maatschappij krijgt met aanhangers van intolerante houdingen ten opzichte van anderen,
zoals wij die inmiddels ook kennen tot op zekere hoogte, lopen sommigen het risico
van het verlies van een mate van vrijheid van meningsuiting.

Ik probeer het met opzet zo subtiel mogelijk te formuleren. Men moet maar tussen de regels van mijn posting doorlezen om het te vatten. Brendan Eich's opvattingen bij voorbeeld in een land als USA en Nederland,
kunnen door facebook niet zo op prijs worden gesteld. Waarom Mozilla hem eruit trapte.

Hij was niet gender-neutraal genoeg vanwege zijn orthodox christelijk fundamentalistische gronden.
Vroeger een doodzonde in de ogen van het geloof, nu net omgekeerd in algemene opvattingen.
Alles kan dus veranderen. Er wordt nu al bijvoorbeeld gewaarschuwd tegen het gedachtengoed van bepaalde Pinkstergemeenteleden in Amerika. We gaan ruimer denken, dat is goed, maar helaas dat doet niet iedereen.

Oh, technisch gezien? De server van facebook is wel kwetsbaar voor de Reichenbacher exploit -
dus heeft het ROBOT gat. Of hebben ze dat inmiddels snel al gepatcht?

Leuk allemaal, he? Ik ben er al een tijdje weg en mijn hele gezin ook.

Daag Markus Suikerberg en co! Succes met je globale smoelenboek.

Alsof jij interessant genoeg bent om specifiek te targetten. :')

Is dat diezelfde met de gehackte telefoon via een Duits Tinder meisje?

Man in het midden? Is je verbinding wel direct naar Facebook of word je omgeleidt? (Men in the middle)

Wat is er fout aan medewerkers van Facebook die hun werkzaamheden uitvoeren ? Natuurlijk houdt een sociaal netwerk ''toezicht''. Wel voornamelijk door middel van geautomatiseerde controles, gezien het aantal gebruikers (meer dan 1 miljard).


Wat maakt jou zo speciaal, dat Facebook jou zou willen uitsluiten, en de rest van de 1+ miljard gebruikers niet ? Op hoeveel servers denk je dat Facebook draait trouwen, ''de server'' van FB lol.


Klinkt nogal paranoide, waarom zouden FB medewerkers jou in hemelsnaam willen dwarsbomen ? Kennen ze jou ? ;)

Beste verontruste poster,

Kijk - een beetje je zorgen maken over de facebook policy in het algemeen, zoals Merkel hand in hand met de baas van facebook gaat en geen kritiek dat op bepaalde onderwerpen wordt getolereerd op grond van allerlei gelegenheids argumenten is een gezonde zaak. Daar hebben we het allemaal moeilijk mee in deze tijd of we staan helemaal aan de kant van de censuurmakers, dan vinden we dit wel tov.

Ik vind ook dat het "oude" vrije democratische op anarchistisch-achtige gronden opgebouwde Internet zwaar bedreigd wordt laatstelijk. Denk aan de nieuwe koude cyberoorlog, de verbanning van Kaspersky Labs van Amerikaanse regeringsservers en een hele reeks voorbeelden ... etc. Het Internet is zo vrij kennelijk niet meer of de overheid wil het anders...

Ook de afgedwogen nieuwe poltiek correcte denkdwang is soms benauwend als men ten minste niet tot de massa der kritiekloze doorklikkers behoort. Het voelt vaak als een denk-spanjak.

Daarin speelt facebook een rol mee, in dit geheel van zaken.

Echter in persoonlijke zin hierop reageren heefts iets paranoidaals. Net als kindertjes die 's avonds onder het bed kijken of facebook daar niet zit.

Dan zou je moeten afvragen of je het allemaal nog in goede proporties ziet of dat anderen dit misschien al een beetje vreemd beginnen te vinden?

Hangt ook een beetje van je leeftijd af vaak en ook soms aan wat je normaliter "in je pijp" stopt.

Misschien daarom heb je de idee dat facebook je persoonlijk uitsluit, maar kijk niet vreemd op als men je niet serieus neemt met zo'n uitspraak. Of er moet een gegronde oorzaak zijn: je bent een activist, een haatprediker,
een criminele witwasser en noem maar een hele rij op van minder geliefde facebook profielen.

Maar dan geven ze je wel eerst even een alertje hoor, denk ik, eer je voor goed wordt verbannen en je account verliest.

Beste allemaal, ik heb het vermoeden dat deze persoon schizofreen is. Ik heb helaas in mijn naaste omgeving ook mensen meegemaakt die steeds dachten achtervolgd te worden en dat de hele wereld tegen hen was. Deze post valt in dezelfde categorie als de gehackte telefoon door een Duitse Tinder dame.

Heel triest allemaal maar discussiëren heeft geen enkele zin. Deze persoon is er namelijk van overtuigd dat Facebook specifiek hem wil buitensluiten, dat zit ik het koppie.

Ik gaf blijkbaar iets te veel inside info, waar men geen raad mee weet, maar daadwerkelijk met het probleem van TS te maken heeft.

Wat ik wil zeggen, dat bv inlog problemen of bereikbaarheid van Facebook, een algemeenprobleem is bij hun en meerdere diemsten waar de consument gebruik van maakt.
Dit komt, zolas geschreven, door de paniekerige overnames en vooral door het gebrek aan kennis en mankracht.
Facebook is enorm gegroeid en moet het hebben van de reclame inkomsten, daarnaast wil men ook nog van alles integreren in Facebook, net al Hyves destijds...de gebruikers nemen af en de reclame inkomsten ook.
Dit is het enige platform waarop ze geld verdienden, misschien daarom alles maar aangenomen.
Maar hun en meerdere ondernemingen grootste zorg is Microsoft.
Wat je zegt LinkedIn is zakelijk, maar volgens mij heb ik ook vermeld dat het straks voor iedereen toegankelijk is.
Dus een zeer grote speler voor Facebook, want niemand is concurent van Microsoft, maar met zoveel meer mogelheden, dar mag Facebook en de rest alleen maar van dromen.

Ondanks dat ik een interne opleiding bij MS heb gehad, was een vereiste dat je alle software pakketten kende.
Ik ben dus onpartijdig en zoals Bill Gates geeft iedereen recht van bestaan, maar wel op een eerlijke manier.

Wat ik op dit forum vaak zie, is dat men half nog niet weet hoe groot en machtig Microsoft is.

Men zegt altijd, dat Apple het meest waardevolle bedrijf ter wereld is of die Mexicaanse Telecombedrijf.
Dus niet...als je de beurs een beetje volgt, dan is op papier Apple het meeste waard.
Nog al logisch als je je aandelen door zeker 4 hebt gespiltst.
Als Microsft dat zal doen, een bedrijf die netjes de belasting in eigen land afdraagd en zij zouden dat doen.Hun aandelen splitsen, dan is de rest klein geld en is Microsft onbetaalbaar voor bv overname.
Bill Gates is niet voor niets een van de rijkste van de wereld, nu heeft iemand de grens van meer dan 100 miljard overgrschreden. Ongelofelijk.
Gelukkig doet Gates, via de Gates foundation een van de grootste weldoeners ter wereld, zeer goede dingen.

Hij heeft aan een ding een gruwelijkhekel en dat is onrecht naar de consument en Microsoft probereb zwart te maken en dat heeft o.a. Facebook en Sony gedaan. Vroeger was het Netscape en die heeft hij een enorm bebrag geboden, maar werd qafgewezen en Netscape werd met de grond gelijk gemaakt.

Daarom bemoeit Microsoft zich ook op de hardware wereld, terwijl dat ze het daar niet van hoefen hebben.Een papiertje met eem licensie, daar verdienen ze bakken mee.
21 Miljard voor LinkedIn, een schijntje. Puur om Facebook op hun plaats te zetten en laten weten dat met MS niet te sollen valt.
Apple had vroeger ook zo'n grote mond, maar in 1997 kwam Jobs wel bedelen om dik 150 Miljoen en meer, om Apple vaqn de ondergang te redden.

Hetzelde als Sony, ik was in Las Vegas, zij kwamen uit met de PS4 Pro...4K enz...
Dus niet...wat blijkt...Microsft heeft DirectX 12 geleverd, een gewone PS4 werd overgeklokt en de consument genaaid.
Op dezelfde beurs kwam Microsoft met de Scorpio, een test versie, 10K en dat hebben ze laten zien via een dikke beamer.
Wat en beest, groter en scherper dan een bioscoop formaat en de Scorpio kan alle spelem afspelen van welke fabrikant ook.
Daarom hebben ze ook mobieltjes gemaakt, ik had de eerste 920, onbreekbaar en minder dan de helft van een Iphone.
Waaroom? Omdat het kan en men stopt met de Lumia versie en gaat verder met de Sirface versie, die gewoon op w10 draaid en rond de 100 eusro kost....zeg het maar...
Dat is hun filosifie!

NIet iets, maar eigenlijk alles. Het heeft niets met OP zijn probleem te maken.
Veel te lang om te lezen, en heeft helemaal niets met OP zijn probleem te maken. Misschien moet je een eigen topic hierover te beginnen? Maar ik zie niet echt een toegevoegde waarde aan deze informatie. Misschien heb je last van te veel frustratie? En dat bedoel ik niet verkeerd, hard, slecht of wat dan ook.Microsoft, apple, sony k4, netscape..... Dit heeft echt helemaal niets met het probleem te maken.

@Tha Cleaner

Ik begrijp jou helemaal. het is ook een enorme bak informatie wat ik verschaf en persoonlijk ben ook ik niet iemand die daar voor open staat, maar iki vermeld het toch maar even, wat onze bevindingen zijn.

Zal het invervolg kort houden, zodat het interresant blijft.

P.S. Het is geen frustratie, maar kennis die ik deel...

Dat is zo bij de meeste online advertentie platformen. Aangezien je deze meestal aanschaft via een geautomatiseerd proces, komt geen mens bij kijken. Verder is iedere overheid op zich een legitieme klant, tenzij je deze bedrijven beschouwt als bijvoorbeeld een verlengstuk van de Amerikaanse regering.

Op basis van welke regelgeving had men dit ''moeten weten'', of had men hierop moeten reageren ? Dat bedrijven gericht zijn op het genereren van omzet, dat weten we verder allemaal.


Niemand bij FB zal weten wie de TS is. Gewoon een van hun meer dan een miljard gebruikers. Waarom zou Facebook, waar een kwart van de wereldbevolking lid van is, het voorzien hebben op een volstrekt willekeurige Nederlander ? ;)

Indien morgen FB een technische storing heeft, en onbereikbaar is, dan zal de TS ongetwijfeld denken dat zijn toegang tot FB is ingetrokken....

Ach, een stuk interessanter dan het fictieve probleem van de topic starter. Dit soort topics kunnen beter op slot ;)

Klopt...

Dat centers staan over de gehele wereld, waaronder in NL. Wil niets zeggen over de vraag of je wanneer je gebruik maakt van een van die diensten terecht komt in een data center in NL, of elders wereldwijd.

Dank! Het is veel info, maar ik deel mijn kennis om te kunnen achterhalen waar het probleem ligt.

Men is snel geneigd om de schuld bij de aanbieder te leggen, terwijl het probleem bij hun zelf ligt en hun systeem niet op order hebben.