Signal-ontwikkelaar werkt aan nieuwe cryptocurrency
Moxie Marlinspike, de ontwikkelaar van de versleutelde chat-app Signal, werkt aan een nieuwe cryptocurrency genaamd MobileCoin die de privacy van gebruikers moet beschermen, gebruiksvriendelijk zal zijn en transacties vanaf elk apparaat mogelijk moet maken.
"Ik denk dat bruikbaarheid de grootste uitdaging van cryptocurrency is", zegt Marlinspike tegenover Wired. "De innovaties die ik wil zien moeten cryptocurrency in normale omgevingen mogelijk maken, zonder de eigenschappen op te offeren die cryptocurreny van bestaande betaalmechanismen doen verschillen." Het idee achter MobileCoin is een systeem dat alles voor iedereen verbergt, waardoor er minder mogelijkheden voor misbruik zijn.
MobileCoin zal alle gecompliceerde en rekenintensieve taken die komen kijken bij het onderdeel zijn van een blockchain-grootboek en het valideren van transacties aan servers delegeren. Deze servers staan continu in verbinding en bevatten en werken met een volledige bijgewerkte kopie van de MobileCoin-blockchain. De servers kunnen softwarediensten aan gebruikers aanbieden, zoals apps die MobileCoin-transacties integreren.
Software Guard Extensions
De servers zijn ook verantwoordelijk voor het sleutelmanagement van gebruikers. Zowel de publieke als privé-sleutels die voor het versleutelen van de transacties van de gebruiker worden gebruikt, worden door de server opgeslagen. MobileCoin is echter zo ontworpen dat de serverbeheerders nooit de prive-sleutels van de gebruiker direct kunnen benaderen. Hiervoor maakt MobileCoin gebruik van Software Guard Extensions (SGX), een onderdeel van Intel-processoren dat als een "secure enclave" fungeert.
SGX, waar Marlinspike eerder al binnen Signal mee werkte, laat applicaties een "secure enclave" starten die geïsoleerd van het besturingssysteem en de kernel is. De secure enclave biedt weer een feature genaamd "remote attestation", die een cryptografische garantie geeft van de code die in een remote enclave over het netwerk draait. De privé-sleutels van de gebruiker alsmede het blockchain-grootboek worden in de secure enclave opgeslagen.
"Als je de cryptocurrency binnen de secure enclave opslaat, kunnen mensen de servers beheren zonder de inhoud te zien. Wanneer je het grootboek niet kunt inzien, kun je ook niet valsspelen", zegt Joshua Goldbard, die samen met Marlinspike aan MobileCoin werkt. Het kan echter nog wel zes maanden tot een jaar duren voordat de nieuwe cryptocurrency zal verschijnen.
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
En kunnen we hun vertrouwen met onze keys in hun trusted setup?
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Van een betaalmiddel is de bitcoin veranderd in het ultieme gok medium. Misschien denkt de Signaal ontwikkelaar er over na hoe dat te voorkomen is bij zijn nieuwe munt.
https://www.wired.com/story/bitcoin-global-warming/
Denken ze niet eens over na. Zijn veel teveel met zichzelf bezig, en om te laten lijken alsof ze het voor anderen doen.
POW staat voor proof of work, dus is niet gebaseerd op lucht.
"energieverbruik is niet normaal hoog"
Klopt deels. Maar zonder POW of POS heeft het geen enkele waarde.
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Waarschijnlijk alleen als je één van de andere eigenschappen opgeeft.
Goud en diamanten zijn duur _omdat_ ze zeldzaam zijn; Ze hebben ook wat redelijk handige materiaaleigenschappen, maar wolfraam carbide is _ook_ hard en niet duur. En zirconia glimt ook leuk .
Je moet heel erg veel tonnen rotsen opblazen, opscheppen, trucken, malen en smelten voor een beetje goud.
(ik vraag me af hoeveel coins je kunt minen met de energie die dat kost.)
'Gewoon' geld heeft waarde omdat het gecontroleerd centraal aangemaakt wordt, en in 'niet te grote' hoeveelheden. Je ziet in Zimbabwe of Zaire wat er gebeurt als het wel in te grote hoeveelheden wordt aangemaakt .
De cryptocoins zijn inherent zeldzaam omdat het minen serieus veel werk kost .
Een coin die iedereen met z'n telefoon per ton kan minen is dus erg waardeloos .
Er zal best een coin model zijn waarbij de coins (alleen) door een centrale authoriteit [goedkoop] aangemaakt/uitgegeven kunnen worden . Als 'de markt' daar voldoende vertrouwen in heeft kan dat bestaan.
Alleen dan heb je het heel erg decentrale aspect van bitcoin e.a. opgegeven.
(historisch - er was een startup 'digicash' van David Chaum, in de jaren 90 ergens. Niet gelukt, en ik weet niet meer precies welke eigenschappen zijn geld model had. Het was iig niet gebaseerd op duur minen . Chaum is een professionele cryptograaf)
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Ja dan moet je het zo designen dat het mogelijk is om gewone currency om te zetten in cryptocurrency. Aankopen dus.
Dat maakt het meteen een stuk geloofwaardiger omdat er dan een waarde onder zit die je weer terug zou kunnen krijgen.
(en je voorkomt dat gigantisch opblazen van de waarde zoals je nu ziet bij bitcoin en vroeger met tulpenbollen)
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
De gulden en de euro ook :) Laten wij dan terug gaan naar goud en zilver a.u.b.
Degenen die blokken transacties helpen verifiëren worden daarvoor beloond met nieuwe bitcoins. Het tempo waarin die ontstaan wordt kunstmatig constant gehouden door de moeilijkheidsgraad van de berekeningen bij te stellen. Hoe meer rekenkracht er tegen bitcoin wordt aangegooid wereldwijd hoe meer energie het vergt om een nieuwe bitcoin aan te maken.
Tot zover lijkt het terecht om het aanmaken van een bitcoin te vergelijken met het slaan van een munt of het drukken van een bankbiljet. Als dat alles was zou je gelijk hebben.
Het addertje onder het gras is dat het aanmaken van bitcoins gekoppeld is aan het verifiëren van blokken transacties. Omdat nieuwe bitcoins uit transacties voortkomen is het energieverbruik ervoor rechtstreeks op die transacties terug te voeren. Als je dat doet blijkt bitcoin schrikbarend verkwistend te zijn. En het wordt steeds erger, het energieverbruik per transactie neemt toe.
En dan slaat het beeld gronding om. Het energie- en grondstofgebruik voor het maken van fysiek geldt wordt over een enorm aantal transacties omgeslagen. Transport wordt echt niet voor elk muntje afzonderlijk geregeld. Met een portemonnee doe ik jaren. Dan blijft er maar een bescheiden energieverbruik over per transactie met contant geld.
Dat probleem wordt wel aangepakt (b.v. Teechan, payment channels). En verder is het op dit moment nog maar een fractie (0,05%) van het wereldenergieverbruik.
https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypkp3y/bitcoin-is-still-unsustainable
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Als jij je wat meer in had gelezen in de hele "bubbel"volgens jou dan had je ook geweten dat er andere coins zijn met x100 transacties en en snelheid ;)
Mooi gesjochten ben je dan.
En wat kost nu een zwarte tulp uit Hampton Court Garden helemaal
in vergelijking met de prijs in de dagen van Rembrandt van Rijn,
omgezet naar hedendaagse waarde?
En hoe vergaat het de bitcoin in de toekomst.
Waarom is de Partij van de Dieren niet voor een verbod op bitcoin minen?
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Teller staat op 1300? De meeste zijn gewoon een clone van de Bitcoin sourcecode onder een andere naam.
Die Initial Coin Offerings zijn een gevaar (miseiding, ponzi) en zouden in Europa verboden moeten worden.
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Voor je laatste paragraaf : zoek eens bij elkaar hoeveel contant geld er in Nederland circuleert, en hoeveel geld er in de economie omgaat .
(cijfers 2014 detailhandel - betalingen 42 Mld contant, 89 Mld pin , 4 Mld creditcard .
Daar zitten dus nog niet eens de grotere betalingen in - salaris overboekingen , automatische afschrijvingen van hypotheek , B2B etc etc ) . Ik denk dus dat er op dit moment al lang _veel te weinig_ cash geld bestaat om de economie op te draaien als elektronische betalingen niet beschikbaar zouden zijn.
Voor een iets betere orde van grootte moet je zelf verder/langer googelen.
Moxie wil gewoon filthy rich worden met z'n eigen coin omdat ie waarschijnlijk de boot gemist heeft met btc
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
