Signal-ontwikkelaar werkt aan nieuwe cryptocurrency
Moxie Marlinspike, de ontwikkelaar van de versleutelde chat-app Signal, werkt aan een nieuwe cryptocurrency genaamd MobileCoin die de privacy van gebruikers moet beschermen, gebruiksvriendelijk zal zijn en transacties vanaf elk apparaat mogelijk moet maken.
"Ik denk dat bruikbaarheid de grootste uitdaging van cryptocurrency is", zegt Marlinspike tegenover Wired. "De innovaties die ik wil zien moeten cryptocurrency in normale omgevingen mogelijk maken, zonder de eigenschappen op te offeren die cryptocurreny van bestaande betaalmechanismen doen verschillen." Het idee achter MobileCoin is een systeem dat alles voor iedereen verbergt, waardoor er minder mogelijkheden voor misbruik zijn.
MobileCoin zal alle gecompliceerde en rekenintensieve taken die komen kijken bij het onderdeel zijn van een blockchain-grootboek en het valideren van transacties aan servers delegeren. Deze servers staan continu in verbinding en bevatten en werken met een volledige bijgewerkte kopie van de MobileCoin-blockchain. De servers kunnen softwarediensten aan gebruikers aanbieden, zoals apps die MobileCoin-transacties integreren.
Software Guard Extensions
De servers zijn ook verantwoordelijk voor het sleutelmanagement van gebruikers. Zowel de publieke als privé-sleutels die voor het versleutelen van de transacties van de gebruiker worden gebruikt, worden door de server opgeslagen. MobileCoin is echter zo ontworpen dat de serverbeheerders nooit de prive-sleutels van de gebruiker direct kunnen benaderen. Hiervoor maakt MobileCoin gebruik van Software Guard Extensions (SGX), een onderdeel van Intel-processoren dat als een "secure enclave" fungeert.
SGX, waar Marlinspike eerder al binnen Signal mee werkte, laat applicaties een "secure enclave" starten die geïsoleerd van het besturingssysteem en de kernel is. De secure enclave biedt weer een feature genaamd "remote attestation", die een cryptografische garantie geeft van de code die in een remote enclave over het netwerk draait. De privé-sleutels van de gebruiker alsmede het blockchain-grootboek worden in de secure enclave opgeslagen.
"Als je de cryptocurrency binnen de secure enclave opslaat, kunnen mensen de servers beheren zonder de inhoud te zien. Wanneer je het grootboek niet kunt inzien, kun je ook niet valsspelen", zegt Joshua Goldbard, die samen met Marlinspike aan MobileCoin werkt. Het kan echter nog wel zes maanden tot een jaar duren voordat de nieuwe cryptocurrency zal verschijnen.
Reacties (32)
Hoeveel crypto currencies zijn er nodig?
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
18-12-2017, 12:43 door
buttonius
Laat Moxie Marlinspike er alsjeblieft ook op letten dat het energieverbruik niet zo astronomisch is als bij bitcoin.
pfff... precies waar we op zaten te wachten. Nog meer power-hungry crypto's.
Gebruikt net zoals Monero Cryptonote. Jammer, had graag iets van MimbleWimble gezien.
Iedereen wil een nieuwe cryptocurrency starten, zodat die veel verkocht word, en als een gek stijgt in waarde,. en dus iedereen er rijk van kan worden....
18-12-2017, 13:57 door
-karma4
Door buttonius: Laat Moxie Marlinspike er alsjeblieft ook op letten dat het energieverbruik niet zo astronomisch is als bij bitcoin.
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Hoe veilig is dan Intel SGX?
En kunnen we hun vertrouwen met onze keys in hun trusted setup?
En kunnen we hun vertrouwen met onze keys in hun trusted setup?
18-12-2017, 15:32 door
Bladie
YACC was ooit "Yet Another Compiler Compiler" maar nu ook "Yet Another Crypto Currency".
Ik betwijfel of al die anonieme transacties uiteindelijk het vertrouwen in de cryptocurrencies gaat bevorderen. Alsmede ook de veiligheid. We zien nu een gekte van jewelste met name op die anonieme munten. Ik heb zelf Verge gekocht na een stuk te hebben gelezen hierover (https://www.onetime.nl/geld/virtueel-geld/verge-focus-op-privacy) en ben hier in 3 dagen tijd verdubbeld. Super goed dat er nieuwe beveuligings methoden komen voor crypto's, want je zult maar miljonair zijn geworden met de bitcoin en in een slag kwijt zijn door een hack zoals bij mt gox
18-12-2017, 15:59 door
buttonius
Door The FOSS:
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Door buttonius: Laat Moxie Marlinspike er alsjeblieft ook op letten dat het energieverbruik niet zo astronomisch is als bij bitcoin.
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
18-12-2017, 17:05 door
Briolet
En als ze een betere CC ontwikkelen, stapt iedereen over op deze currency. Als je snel bent kun je direct ook meeliften in de waardestijging van deze currency.
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Van een betaalmiddel is de bitcoin veranderd in het ultieme gok medium. Misschien denkt de Signaal ontwikkelaar er over na hoe dat te voorkomen is bij zijn nieuwe munt.
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Van een betaalmiddel is de bitcoin veranderd in het ultieme gok medium. Misschien denkt de Signaal ontwikkelaar er over na hoe dat te voorkomen is bij zijn nieuwe munt.
18-12-2017, 17:23 door
-karma4
Energieverbruik Bitcoin mining equivalent aan dat van heel Servië.
https://www.wired.com/story/bitcoin-global-warming/
https://www.wired.com/story/bitcoin-global-warming/
Het idee achter MobileCoin is een systeem dat alles voor iedereen verbergt, waardoor er minder mogelijkheden voor misbruik zijn.
Hij bedoelt eigenlijk dat er geen tussenpersonen zijn die er van weten (exchanges) zodat het bar moeilijk wordt voor belastingdiensten en financiële toezichthouders om er achter te komen hoeveel MobileCoins iemand bezit als een bezitter dat zelf niet eerlijk aangeeft. Dáár gaat het de hele tijd om, de mogelijkheid om uit zicht te blijven van belastingen en toezichthouders maar dat zeggen ze natuurlijk niet. En ook om de eerste instappers rijk te laten worden, waaronder de ontwikkelaar zelf. De negatieve effecten voor wat betreft energieverbruik (en dus klimaat) zal ze een worst zijn.Denken ze niet eens over na. Zijn veel teveel met zichzelf bezig, en om te laten lijken alsof ze het voor anderen doen.
"het is gebaseerd op lucht"
POW staat voor proof of work, dus is niet gebaseerd op lucht.
"energieverbruik is niet normaal hoog"
Klopt deels. Maar zonder POW of POS heeft het geen enkele waarde.
POW staat voor proof of work, dus is niet gebaseerd op lucht.
"energieverbruik is niet normaal hoog"
Klopt deels. Maar zonder POW of POS heeft het geen enkele waarde.
Door buttonius:
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Door The FOSS:
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Door buttonius: Laat Moxie Marlinspike er alsjeblieft ook op letten dat het energieverbruik niet zo astronomisch is als bij bitcoin.
Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Waarschijnlijk alleen als je één van de andere eigenschappen opgeeft.
Goud en diamanten zijn duur _omdat_ ze zeldzaam zijn; Ze hebben ook wat redelijk handige materiaaleigenschappen, maar wolfraam carbide is _ook_ hard en niet duur. En zirconia glimt ook leuk .
Je moet heel erg veel tonnen rotsen opblazen, opscheppen, trucken, malen en smelten voor een beetje goud.
(ik vraag me af hoeveel coins je kunt minen met de energie die dat kost.)
'Gewoon' geld heeft waarde omdat het gecontroleerd centraal aangemaakt wordt, en in 'niet te grote' hoeveelheden. Je ziet in Zimbabwe of Zaire wat er gebeurt als het wel in te grote hoeveelheden wordt aangemaakt .
De cryptocoins zijn inherent zeldzaam omdat het minen serieus veel werk kost .
Een coin die iedereen met z'n telefoon per ton kan minen is dus erg waardeloos .
Er zal best een coin model zijn waarbij de coins (alleen) door een centrale authoriteit [goedkoop] aangemaakt/uitgegeven kunnen worden . Als 'de markt' daar voldoende vertrouwen in heeft kan dat bestaan.
Alleen dan heb je het heel erg decentrale aspect van bitcoin e.a. opgegeven.
(historisch - er was een startup 'digicash' van David Chaum, in de jaren 90 ergens. Niet gelukt, en ik weet niet meer precies welke eigenschappen zijn geld model had. Het was iig niet gebaseerd op duur minen . Chaum is een professionele cryptograaf)
Door buttonius:
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Kan wel wezen, maar bij bitcoin is het verstoken van CPU cycles (dus het verbruiken van erg veel energie) inherent aan het design van bitcoin (bitcoin mining moest duur zijn).
Het moet toch mogelijk zijn een crypto currency te ontwikkelen die wel secure is, maar dat feature mist?
Ja dan moet je het zo designen dat het mogelijk is om gewone currency om te zetten in cryptocurrency. Aankopen dus.
Dat maakt het meteen een stuk geloofwaardiger omdat er dan een waarde onder zit die je weer terug zou kunnen krijgen.
(en je voorkomt dat gigantisch opblazen van de waarde zoals je nu ziet bij bitcoin en vroeger met tulpenbollen)
Door Anoniem: Hoeveel crypto currencies zijn er nodig?
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
De gulden en de euro ook :) Laten wij dan terug gaan naar goud en zilver a.u.b.
Les 1 in crypto is toch om altijd de private key zelf te houden? Leuk dat ze hem ergens weg zetten waar de systeembeheerder niet bij kan echter zal iets of iemand het toch moeten kunnen lezen en daar loop je een risico. Hiermee ben je ook gelijk weer afhankelijk. Indien deze aanname correct is zou ik lekker bij Monero blijven.
Door The FOSS: Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Besef jij dat het energieverbruik van bitcoins inmiddels is opgelopen tot meer dan wat een gemiddeld Amerikaans huishouden in anderhalve dag verbruikt per transactie?Degenen die blokken transacties helpen verifiëren worden daarvoor beloond met nieuwe bitcoins. Het tempo waarin die ontstaan wordt kunstmatig constant gehouden door de moeilijkheidsgraad van de berekeningen bij te stellen. Hoe meer rekenkracht er tegen bitcoin wordt aangegooid wereldwijd hoe meer energie het vergt om een nieuwe bitcoin aan te maken.
Tot zover lijkt het terecht om het aanmaken van een bitcoin te vergelijken met het slaan van een munt of het drukken van een bankbiljet. Als dat alles was zou je gelijk hebben.
Het addertje onder het gras is dat het aanmaken van bitcoins gekoppeld is aan het verifiëren van blokken transacties. Omdat nieuwe bitcoins uit transacties voortkomen is het energieverbruik ervoor rechtstreeks op die transacties terug te voeren. Als je dat doet blijkt bitcoin schrikbarend verkwistend te zijn. En het wordt steeds erger, het energieverbruik per transactie neemt toe.
En dan slaat het beeld gronding om. Het energie- en grondstofgebruik voor het maken van fysiek geldt wordt over een enorm aantal transacties omgeslagen. Transport wordt echt niet voor elk muntje afzonderlijk geregeld. Met een portemonnee doe ik jaren. Dan blijft er maar een bescheiden energieverbruik over per transactie met contant geld.
Door Anoniem:
Door The FOSS: Je beseft dat het energie- en grondstoffenverbruik bij klassiek geld nog veel hoger is? Bedenk maar wat er nodig is om dat vanaf scratch te maken en distribueren. Plus wat er nodig is om het te gebruiken (transport, geldautomaten, kluizen, leer voor portemonnees, etc.)
Besef jij dat het energieverbruik van bitcoins inmiddels is opgelopen tot meer dan wat een gemiddeld Amerikaans huishouden in anderhalve dag verbruikt per transactie? ...Dat probleem wordt wel aangepakt (b.v. Teechan, payment channels). En verder is het op dit moment nog maar een fractie (0,05%) van het wereldenergieverbruik.
https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypkp3y/bitcoin-is-still-unsustainable
Door Briolet:
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Moet je wel direct je bitcoins van de hand doen. Als je pech hebt sta je bij de verkoop achter in de wachtrij van de maximaal 7 transacties per seconde, die bij de bitcoin mogelijk zijn. Ben jij eindelijk aan de beurt bij de verkoop, dan is de zeepbel al helemaal geklapt.
Als jij je wat meer in had gelezen in de hele "bubbel"volgens jou dan had je ook geweten dat er andere coins zijn met x100 transacties en en snelheid ;)
Ga eens een hamburger afrekenen met bitcoins en geef een tip, kun je even 76 euro aftikken zo ongeveer.
Mooi gesjochten ben je dan.
En wat kost nu een zwarte tulp uit Hampton Court Garden helemaal
in vergelijking met de prijs in de dagen van Rembrandt van Rijn,
omgezet naar hedendaagse waarde?
En hoe vergaat het de bitcoin in de toekomst.
Waarom is de Partij van de Dieren niet voor een verbod op bitcoin minen?
Mooi gesjochten ben je dan.
En wat kost nu een zwarte tulp uit Hampton Court Garden helemaal
in vergelijking met de prijs in de dagen van Rembrandt van Rijn,
omgezet naar hedendaagse waarde?
En hoe vergaat het de bitcoin in de toekomst.
Waarom is de Partij van de Dieren niet voor een verbod op bitcoin minen?
Op zich een uitstekend idee, alleen voor inlichtingendiensten met toegang tot de Intel backdoors is ons betaalgedrag inzichtelijk.
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Door Anoniem: Hoeveel crypto currencies zijn er nodig?
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Onderaan de streep zijn ze allemaal gebaseerd op lucht....
Teller staat op 1300? De meeste zijn gewoon een clone van de Bitcoin sourcecode onder een andere naam.
Die Initial Coin Offerings zijn een gevaar (miseiding, ponzi) en zouden in Europa verboden moeten worden.
Door Anoniem: Op zich een uitstekend idee, alleen voor inlichtingendiensten met toegang tot de Intel backdoors is ons betaalgedrag inzichtelijk.
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Maar is dit niet iets wat contant geld gaat verdringen?
En als contant geld niet meer gebruikt wordt en ons land krijgt een echt serieuze en gerichte cyberaanval over zich heen dan kan echt helemaal NIETS meer gekocht worden en vallen we als beschaving terug naar het niveau van het stenen tijdperk.
Voor je laatste paragraaf : zoek eens bij elkaar hoeveel contant geld er in Nederland circuleert, en hoeveel geld er in de economie omgaat .
(cijfers 2014 detailhandel - betalingen 42 Mld contant, 89 Mld pin , 4 Mld creditcard .
Daar zitten dus nog niet eens de grotere betalingen in - salaris overboekingen , automatische afschrijvingen van hypotheek , B2B etc etc ) . Ik denk dus dat er op dit moment al lang _veel te weinig_ cash geld bestaat om de economie op te draaien als elektronische betalingen niet beschikbaar zouden zijn.
Voor een iets betere orde van grootte moet je zelf verder/langer googelen.
Door Anoniem: Moxie = interesting
Moxie wil gewoon filthy rich worden met z'n eigen coin omdat ie waarschijnlijk de boot gemist heeft met btc
Krijg security.nl soms opdrachten van AIVD om posts te verwijderen hier?
Ja, dat kan. Ze bouwen aluhoedjes en debunken ongewenste relevant nieuws. Als de leugens maar groot en overtuigend zijn, gaan de onbenullig het geloven, de Goebbels aansturing.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
