Whats next is dat ze in samenwerking met google,en andere partijen
verder gaan in het ontwikkelen van bio-nano chipsets,die uiteindelijk
in het menselijk lichaam kan worden geplaats en die veel verder gaat dan de mensheid wilt.
Om de supermens te kunnen creeren die totaal controleerbaar en te monitoren is
en vast zit aan algoritmes en die ons nieuwe manier van leven en werken inluid.

The Matrix

Whats next is dat met dit tempo moderne encryptie veel sneller gekraakt gaat worden als oorspronkelijk gedacht.

In combinatie met de 'sleepwet' en kosten/gb opslag kunnen we concluderen dat we terug moeten naar archieven van papier en correspondentie per post. Misschien moeten we langzamerhand afscheid moeten gaan nemen van internet. Het is namelijk niet meer het vooruitstrevende medium dat techneuten allerlei positieve mogelijkheden bood, maar een gedrocht aangelijnd door machine bedrijven en overheden.

Gaan de milieuactivisten leuk vinden... Hoewel misschien kunnen we papier maken van plastic afval en toner van gecremeerde mensen...

Ik denk dat binnenkort het eerste kleine OS voor qu-bit systemen uitgebracht gaat worden met de naam "Qute"

Niemand zal er van opkijken als een bedrijf als Facebook in de nabije toekomst alle internetproviders heeft opgekocht en deze techiek gaat gebruiken om alle verkeer van iedereen op te slaan, te decoderen indien nodig en te analyseren op een manier dat het verlengde is wat ze nu al doen.

50-qubit quantumcomputer

Misschien hadden ze wat meer geld moeten spenderen aan hun xeon development, hadden we nu niet met spectre en meltdown gezeten.

PS. hoe kan je geld terug claimen bij intel voor dit incident?

Zo te lezen aan enkele bovenstaande reacties hebben we aan scenarioschrijvers voor rampenfilms voorlopig geen gebrek. Fraaie slippery slope voorbeelden. "We zitten op 49-qubits, dus binnenkort gaan we supermensen creëren". :-)

Overigens,


Kom op zeg. Kijk eens even wat nu allemaal mogelijk is door dat internet. Ja, privacy is iets om permanent goed in de gaten te houden, maar ik heb alleen maar profijt van internet. E-mail. Contact met mensen aan de andere kant van de wereld, waarbij we elkaar verder helpen. Informatie opzoeken met de snelheid van het licht. De wereld ligt aan je voeten. Dat er nadelen aan verbonden zijn wil niet zeggen dat het hele internet dan maar op de schroothoop moet. (Laten we anders het gemotoriseerde verkeer ook maar opdoeken; daar vallen veel teveel doden bij.) Als je normaal om gaat met de middelen en de informatie die je aangeboden worden, en je neemt de moeite om je te verdiepen in het beschermen van je privacy en het beschermen van de middelen waarmee je internet op gaat, dan vind ik het internet en alles wat daarbij komt kijken in één woord geweldig.

Misschien moeten we langzamerhand afscheid moeten gaan nemen van internet. Het is namelijk niet meer het vooruitstrevende medium dat techneuten allerlei positieve mogelijkheden bood, maar een gedrocht aangelijnd door machine bedrijven en overheden.

'What was before' boeit mij meer. Dat hierboven komt er heus allemaal wel
Dus.....hoe zit het met Spectre en Meltdown?
In het grote vergeetboek 2018 terechtgekomen?

De hoogste snelheid van glasvezel is 99,7 procent van de lichtsnelheid, hoe wil je hardware ontwikkelen die dat aan kan.
En via wifi lijkt mij dat dit nooit gaat lukken.

Jammer dat Alan Turin er niet meer is om er ook nog wat nuttigs mee te bedenken. Want die kids van tegenwoordig weten alleen nog maar alles beter.

Wow! Ik heb nog nooit glasvezel zo hard zien gaan!

Of bedoel je misschien dat de snelheid van licht *in glasvezel* 99,7% van de snelheid van licht in een vacuüm is? Het is en blijft de lichtsnelheid of het nu in vacuüm of in een medium is. Overigens klopt ook die 99,7 niet. 2/3 van de snelheid in vacuüm is correcter.

https://www.quora.com/What-is-precisely-the-speed-of-light-in-fiber-optics

Nou... In ieder geval in het lab kan het al sneller: https://www.extremetech.com/computing/151498-researchers-create-fiber-network-that-operates-at-99-7-speed-of-light-smashes-speed-and-latency-records.

Om je vraag te beantwoorden, nee ik heb glasvezel niet zo snel zien gaan, ik ging er van uit dat iedereen begreep wat
ik bedoelden, maar ja mischien zijn er toch mensen die deze snelheid kunnen waarnemen wie weet.

Wat ik hier mee wilde zeggen is dat hoe hoog je de snelheid maakt je bent altijd afhankelijk van de zwakste schakel in
het geheel.

Trouwens heb je de datum van je link gekontroleerd, op mijn iPad staat hier 2015.
Ik zou die link van THE foss eens proberen.

Helemaal niet nodig om het zo te formuleren.
Want alleen in vacuüm is de lichtsnelheid constant.

Als men dus spreekt over "de lichtsnelheid" is dit per definitie al de snelheid van licht in vacuüm.

Dat komt omdat in deze speciale glasvezel het medium binnenin voornamelijk uit lucht bestaat.
In gewone lucht reist het licht maar 0.03% langzamer.