Ach ja, is er nog iemand die zich over verbazen kan?

Dat ze maar mogen verzuipen in de gegevens.

Q

Want ambtenaren zijn altijd 100% te vertrouwen. Ook als je ze verplicht precies te documenteren hoe hard ze je grondrechten negeren.

Dit is uiteraard vooropgezet geweest. Expres dus. En het geeft precies weer wat je van de Amerikanen moet verwachten. En geloof me: niet het Midden-Oosten, Noord-Korea, China, Rusland of terroristische groeperingen zijn een bedreiging voor de wereldvrede, maar die verdomde Amerikanen.

Saillant detail: ze willen over alles en iedereen van alles weten, handelen daar ook naar (wettig of niet), maar hun eigen "was" verbranden ze zo snel als mogelijk. En een onderzoek instellen? Wedden dat we daar nooit meer iets over horen? Zoals altijd? Ik durf er mijn salaris om te verwedden. ;-)

Nee mensen, vroeger geloofde ik écht dat Amerika onze bondgenoot was. Nu, inmiddels vele levensjaren wijzer, weet ik zeker dat Amerika alleen maar aan zichzelf denkt, alles wat zij doen puur en alleen al uit eigenbelang is, en dat zij van zichzelf steeds meer denken dat zij de wereld overheersen. En dat laatste is allang bewezen, want met meer dan 1.000 militaire bases over de hele wereld BUITEN hun eigen grondgebied steken zij het Romeinse Rijk én het Britse Rijk van koningin Victoria veelvoudig naar de kroon. By far!

O ja... niet Kim Jong-Un is de grootste bedreiging, zelfs Donald Trump niet (presidenten van Amerika zijn sowieso alleen maar "puppets-on-a-string"), maar de industriële grootmachten en Wall Street. Money rules, ladies and gentlemen. En voor de hebzucht van een klein select groepje mensen worden wij straks allemaal opgeofferd.

Afsluitend met de woorden van Jesse Ventura: "When governments lie, the truth becomes a traitor!". Stof dus om over na te denken. ;-)

En direct weer berichten door Amerikaanse bronnen vanuit Duitsland over een recent geziene toename van 6800% Russische i massa media activiteit, wat betreft het steunen van de de roep om het vrijgeven van het recente FISA memo.

De democratische senatoren willen het memo niet eens zien, ze weten wel wat er in staat en zij spelen weer rustig verder op de angst voor het gevaar, dat volgens hen komt uit Rusland via Wikileaks en Q-anon etc.

Nu even wachten op de trolls hier, die het op gaan nemen voor Deep State en de uit te rollen door de EU te steunen "paarse" revolutie.

Ze zijn dus in die overdaad aan data die ze verzamelen niet goed in staat om te overzien wat ze nou wel gebruiken en wat niet. Ik heb het idee dat dit wel eens een bevestiging kan zijn van het argument tegen dit soort toepassingen dat je niet beter naar een speld in de hooiberg zoekt door de hooiberg veel groter te maken. Dit komt over alsof ze zo overweldigd zijn door hun hooiberg dat ze spelden die ze gevonden hadden en wilden bewaren weer kwijtraken in de hooiberg.

Als je ooit in zo'n omgeving gewerkt hebt en de data uitdaging meegemaakt zie je die keer op keer bevestigd

Je hebt persoonlijk ervaring opgedaan bij de NSA, grootse datawarenhuis van de wereld?

Echt, ze slaan zo vreselijk veel op dat even wat logjes over wat ze wel en niet opslaan compleet in het niet valt met alle data die ze "toch wel" opslaan. Deze gasten hebben geen tekort aan opslagruimte. Het argument van de NSA is daarmee nonsens voor de NSA.

Natuurlijk niet. Ik heb ervaring opgedaan in grotere omgevingen binnen Nederland.
De strijden over tools en aanbesteding tasten het resultaat grondig aan. Dat is met name op het vlak van security met alle auditlogs nogal schokkend te noemen. Niet weten welke logs je moet hebben en hoe je daar om moet gaan. Een SOC en het omgaan met data zou gewoon binnen de big data technologie passen. Ze (soc) missen echter de risico modellering en dat wordt dan weer uitbesteed aan grote commerciëlen. Als dat in begrijpelijke omgevingen als mis gaat dan gaat het in de stapjes groter zeker mis.

Wist je dat Snowden gewoon inhuur was met de vele duizenden zoals hem is het officieel een NSA gebeuren.
De grote commerciele jongens verdienen flink aan de NSA. https://nl.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
http://www.entelec.org/blogs/chris-pentago/2013/10/25/ibm-lands-30-million-gsa-contract-as-battle-for-the-cloud-rages-on

Daar heeft karma4 wel weer groot gelijk in natuurlijk. Veel bij Amerikaanse diensten is natuurlijk via goed Anglo-Amerikaans gebruik geprivatiseerd en wordt uitgevoerd via contractors en sub-contractors. Zorg dus voortdurend voor het nodige budget.

De dienst houdt natuurlijk wel overzicht en stuurt bij. En als het beter voor hen is, raken ze ook wel eens het overzicht kwijt.
Want Iets niet meer weten, komt dan politiek wel eens beter uit. Het is wat dat aangaat een selectief gebeuren, anders wijzen alle vingers voortdurend naar Kw*tt*.

Denk in het verleden aan waar ze een flinke vinger in de pap hadden...de QRS-11 sensor, IEEE 802.3 in 2013, PPFN Trac systeem, DRGB_EC algoritme en noem nog maar eens een aantal andere relevante zaken.

Asterix zou zeggen : "Leuke jongens, daar bij de NSA".

Jodocus Oyevaer

Ik hoop dat jullie 'knowledge' op een hoger niveau ligt dan jullie uitdrukkingsvaardigheid (als jullie deze zin tenminste begrijpen)

Communicatie en media wil overal het laatste woord.

Ik begrijpen ieder geval dat jouw doel nergens op slaat.
Alleen negatief willen doen en niets positiefs willen inbrengen is het naarste van de mogelijke persoonlijkheden.
Ik hoop dat je dat begrijpt.

ROFL! Q.E.D.


Oh ja, van die types die van zichzelf denken dat ze 'iets positiefs' inbrengen?

De NSA heeft nu juist nooit een budget probleem. Zij kunnen om miljarden vragen, zonder bijgaande verklaring, en ontvangen dat vervolgens ook,

Peter

Dat maakt voor een juiste procesafhandeling en het correct functioneren van techniek niets uit. Vaak genoeg gezien hoe geld uit onbegrip over de balk gesmeten werd.
De mooiste zijn dat er prachtige hardware neergezet is die nooit gebruikt is omdat de projecten wel de reservering konden doen maar verder niets voor elkaar kregen. Wat dure nutteloze kachels.

O Hallo Foss welke positieve inbreng kan jij tonen?

Maar we hebben dit al meer gezien?

Zodra een draad wat interessants gaat opleveren of info, die men liever niet gedeeld ziet, gaat men de posters op zo'n draad proberen als ongeloofwaardig weg te zetten. Lukt dat niet via technisch weerwoord of door arrogant proberen af te bluffen, dan worden er andere middelen ingezet als bij voorbeeld scoren via stijlfoutjes, spelfoutje uitvergroten, spijkers op laag water zoeken.

Aluhoedjes beschuldigingen doen het ook altijd goed in die kringen, Crooks in Action is met deze methoden groot geworden en mensen weten niet langer meer wat nu uiteindelijk echt nieuws is of nepnieuws wordt. Men probeert ten eigen voordele ieder op het verkeerde been te zetten.

Zo langzamerhand wordt nu wel duidelijk hoe opzettelijk door NSA de globale veiligheid op de digitale infrastructuur is gefrustreerd, gecompromitteerd en dit ten voordele van een kleine 1%. Met meelopende collaboranten werkt men tegen de rest van de wereldbevolking.

Hoe alles moedwillig werd verziekt ten behoeve van een surveillance monstrum, dat zelfs niet schuwde de POTUS te laten bespioneren. Big Tech onder druk gezet met spreekverboden over afgedwongen samenwerking enz. Briefing rooms waar handtekeningen moesten worden gezet door er toe doende Big Tech CEO's.

Er is genoeg over bekend geraakt in de afgelopen decennia en het gaat maar door of we dat nu op een meer of mindere "eloquente" manier beweren of met inmiddels bekende technische uiteenzettingen aantonen.

(WannaCry, Spectre, en aanvallen of opzettelijke "downgrading" op encryptie, protocollen en ombuigen van standaarden). De grote slachtoffer is de gewone huis-, tuin-eindgebruiker, dat zijn u en ik dus.

Zijn er nog tegenkrachten of is de strijd reeds al lang ten voordele van 'the forces that be" beslecht?

luntrus

Je ziet het denk ik goed.
Degenen die een tegenkracht zouden moeten bieden gaan zich te buiten in hun machtsspel. Een geloof in een technologie voorkeur dan wel afkeer. Daarmee dienen ze deze grotere krachten als de NSA in een verdeel en heers politiek.

@karma4,

Ja, dat terwijl heel veel lieden hier zich steeds verliezen of te buiten gaan in het zoeken van tegenstellingen, die er in feite technisch niet zijn, flame wars en dat verbrokkelt en versplintert, terwijl NSA altijd goed voor ogen heeft wat het uiteindelijk wil bereiken en dat al vanaf 1993.

Het totaal remote beheersen van wat zij zien als "commodities" van computer tot laptop tot IoT peripheral, inclusief uiteindelijk wij als de koolstof-waterzakken, die gechipt zijn, hun beheersbare visie van de mens, sterker nog misschien wel overheerst door AI.

Wie zal het zeggen, wat thans hun natte dromen zij?. Onderling zijn ze het gelukkig ook niet allemaal eens, maar de negatievelingen, denk aan neo-cons en cultuur-manipulators zijn een heel gevaarlijk clubje.

Dan moet je het technisch overzicht houden: gecompileerde code is beter dan het gebruik van "lines & spaces", er draait veel te veel op de client en te weinig op servers. Er zijn heel veel zwakheden in configuraties, protocollen en standaarden, die misbruikt blijven worden en ga zo maar door. Daarom moeten we de discussie blijven voeren en de vinger aan de pols blijven houden. Alleen samen staan we sterk als security dev0!

luntrus

Sommige posters ZIJN ongeloofwaardig en verdraaien zaken. Spel- en stijlfouten bij mensen die graag hoog van de toren blazen met referenties aan grote denkers zijn lachwekkend en duiden op een hoog papieren tijger gehalte (bij die mensen).

Jou bij de les houden natuurlijk.