DuckDuckGo lanceert nieuwe privacyplug-in en mobiele app
De op privacy gerichte zoekmachine DuckDuckGo heeft vandaag een nieuwe browserplug-in en mobiele app gelanceerd die de privacy van internetgebruikers moeten beschermen. DuckDuckGo is een zoekmachine die zegt geen ip-adressen van gebruikers of andere persoonlijke informatie op te slaan en ook geen profielen van gebruikers aan te maken.
De zoekmachine zou de afgelopen jaren bij elkaar al ruim 16 miljard anonieme zoekopdrachten hebben verwerkt. Om het beschermen van de privacy op internet te vereenvoudigen heeft DuckDuckGo de eigen browserextensie en mobiele app vernieuwd. De nieuwe versies beschikken over een blocker die trackernetwerken blokkeert, het standaard laden van de https-versie van een website en "private search". Hierbij zegt de zoekmachine de privacy van gebruikers ook op de websites die ze bezoeken te beschermen.
Verder laten de plug-in en app nu ook de privacyscore van een website zien. De score is gebaseerd op de aanwezigheid van verborgen trackernetwerken, de beschikbaarheid van https en andere "privacy practices". De nieuwe app en extensie zijn beschikbaar voor Firefox, Safari, Chrome, iOS en Android. De code van de app en extensie is via GitHub open source gemaakt.
Dat zegt zij inderdaad.
Wat is de toegevoegde waarde van de onderliggende omgekeerde suggestie?
Heeft de schrijver soms aandelen google of banden met de overalomaanwezige broodheer in de advertentiekolommen de laatste tijd?
Wat is het belang om niet onderbouwde twijfel te zaaien bij deze zoekmachine?
Hoe journalistiek is dat?
Het issue plaatje hier qua waarschuwingen ziet er toch wat anders uit: https://privacyscore.org/site/33947/
8 x google-achtige tracking, waarbij een lange termijn tracking cookie wordt geplaatst door doubleclick.
Er wordt geen gebruik gemaakt van HSTS preloading. Server is kwetsbaar voor de BREACH en SWEET32 aanvallen,
alsmede LUCKY13. Er is geen CSP header ingesteld, geen X-XSS=Protection-Header, geen X-Content-Type-Options header, verder geen referrer-policy header ingesteld en de server ondersteunt outdated en onveilige RC4 ciphers.
Dan zie je niet veel via die DuckDuckGo extensie, meer iets voor de massa. Maar ja alle beetjes helpen, nietwaar.
Zo lang het steeds maar alleen publiek verifieerbare info betreft. Wel, mensen, dat is de enige info, die ik deel.
Jodocus Oyevaer
Het issue plaatje hier qua waarschuwingen ziet er toch wat anders uit: https://privacyscore.org/site/33947/
8 x google-achtige tracking, waarbij een lange termijn tracking cookie wordt geplaatst door doubleclick.
Jouw link wijst naar de resultaten voor http://security.nl.
Daarmee zie ik de rest van jouw conclusies ineens in een heel ander daglicht :-)
Heb je begrepen, dat het geen zier uitmaakt voor welke website de vergelijking tot de info verkregen via DuckDuchGo extensie en die van de privacy score is verkregen? Iik had daar namelijk elke willekeurige site voor kunnen gebruiken.
Het geeft namelijk geen waardeoordeel over de veiligheid van de site in kwestie, meer alleen vergelijkt het de magere info die de DDG add-on oplevert in vergelijking met de extensieve info die privacy dot org scan (in beta) verschaft.
Waarom maakt deze keuze, dat je mijn commentaar in een heel ander daglicht moet gaan zien? Ik ben geen "stakeholder" noch direct noch indirect. Rare directe afleidingen, insteek en bochten neem jij, zeg. Het enige punt dat ik wil maken is, dat ik als privacy extensie DuckDuckGo extensie "magere joghurt" vind. Volg eens een cursusje filosofie van website applicaties ( met o.a. het behandelen van implicaties van api's en de maatschappelijke invloeden).
Of ben je misschien de quality manager van de security.nl website? Dan zie ik jou ook ineens in een heel ander daglicht. ;)
Jodocus Oyevaer
Heb je begrepen, dat het geen zier uitmaakt voor welke website de vergelijking tot de info verkregen via DuckDuchGo extensie en die van de privacy score is verkregen? Iik had daar namelijk elke willekeurige site voor kunnen gebruiken.
Het geeft namelijk geen waardeoordeel over de veiligheid van de site in kwestie, meer alleen vergelijkt het de magere info die de DDG add-on oplevert in vergelijking met de extensieve info die privacy dot org scan (in beta) verschaft.
@Jodocus Oyevaer Nee, ik had de tekst van je reactie eigenlijk niet volledig gelezen. Nu wel en je hebt gelijk natuurlijk :-)
Ik dacht dat je per ongeluk een verkeerde link had opgestuurd en dat de uitspraken die erbij stonden dus voor security.nl golden, in plaats van voor die andere site. Maar dat blijkt dus niet het geval te zijn. My bad.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
