Door Anoniem: Door Anoniem: - Als er inderdaad is terug-gehackt, klopt het dat dit is gebeurd zonder wettelijke grondslag? Want die wet wordt pas dit jaar van kracht (!)
Past dat wel binnen de wet?
Dit mag de AIVD. Artikel 24 van Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 (dat is de versie die geldt tot de nieuwe erdoor is) regelt dat. Die is online na te lezen, net als alle wetten:
http://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0013409&hoofdstuk=3¶graaf=3.2&sub-paragraaf=3.2.2&artikel=24&z=2018-01-01&g=2018-01-01Wat in de nieuwe sleepwet voor opschudding zorgt is niet dat spionagediensten mogen spioneren, maar dat ze het straks
ongericht op Nederlanders mogen doen door bijvoorbeeld dataverkeer van een hele buurt te besnuffelen.
Oorlog, perceptie en te grote broekenDoet het ertoe of het van de nederlandse wet mag?
Uiteindelijk telt het recht van de sterkste.
Dat betekent dat het Ruslands goed recht is deze aanval direct naast het kremlin als
oorlogshandeling op te vatten.
Nederland heeft rusland onofficieel de oorlog verklaard door haar offensief te hacken = aan te vallen.
Dan kan Rusland dat op verschilende manieren hoog opvatten.
Door het als oorlogshandeling op te vatten of door er naar te handelen.
Dan kan het dus zijn dat we straks ineens een schipholtunnel hebben die in brand vliegt omdat er van ales niet meer werkt.
Of de botlek vliegt in brand.
Of nederland loopt ineens onder water omdat zeeland of de afsluitdijk stuk is, of een paar gemalen van de vele de we hebben bij wijze van spreken ineens de andere kant op pompen.
In petten staat nog wel een kernreactor,
we hebben vele kolencentrales en vast toch nog verassend veel infrastructuur aan het net hangen of onvoldoende beveiligd.
Gas, anybody, wat kan er stuk bij shell en de nam?
Was die kernring van een eigen groot intranet al af voor essentiele infrastructuur?
Allerhande rampen in nederland, zomaar ineens omdat de digitale hik is toegeslagen.
En niemand ide ook maar enig idee heeft hoe dat nou toch kan?
Hebben de aivd en cs alle digitale zaakjes voor heel nederland op orde gekregen zodat we bestand zijn tegen de digitale oorlog de ze nu ontketend hebben?
Overheid en it waren we niet zo van vertuigd hier, dus de kans bestaat dat we niet bepaald bestand zijn tegen zelf uitgelokte digitale agressie.
Oliedom om als klein landje even rusland te gaan lopen aanvallen.
Oliedom om te denken dat je je bestaansrcht kan verdedigen door een verkapte oorlog uit te lokken.
Dat is zwaar onverantwoordelijk en reden voor een parlementaire enquete.
Het zogenaamde enthousiasme van rutte slaat dan ook nergens op, trots zijn op een onnodige aanval op een land dat vele maten te groot voor ons is.
Er is uiteindelijk geen verschil tussen fysiek en digitaal oorlog voeren omdat het zal eindigen met fysieke slachtoffers.
Daarom zal er op tafel moeten komen wat de beweegredenen van ons land zijn om rusland digitaal aan te vallen.
Het argument van terughacken slaat nergens op totdat alle feiten boven tafel zijn.
Tot dan is er geen sprake van terug in de zin van repressaile maar gewoon van een oorlogshandeling, een agressieve aanval op rusland.
Dit kan niet zonder conseqenties blijven en je kan op je vingers natellen dat wij burgers er uiteindelijk het slachtoffer van worden en niet dat clubje van 300 losgeslagen digitale cowboys.
Het kan en mag niet zo zijn dat een uitgelokt conflikt de basis wordt voor de noodzaak van onze geheime diensten met uitbreiding van capaciteit en bevoegdheden.
Wellicht is de weg naar vrede eerder gevonden als het wat minder wordt met die uit de bocht vliegende diensten en de controle erop vele vele vele malen groter wordt.
Rusland aanvallen, zonder noodzaak een oorlog beginnen, dan ben je toch echt helemaal van het padje af en een rechtsstaat onwaardig.
Ten overvloede, je hoeft niet voor Ruslands politiek te zijn om bovenstaand standpunt in te nemen, wat er gebeurt is namelijk opzichzelf staand bezopen genoeg om het tot op de bodem uit te zoeken.
Parlementaire Enquente en snel graag!