Rechter VS: Bewijs dat FBI via malware verkreeg toegestaan
Bewijs dat de FBI via het gebruik van malware verkreeg mag in een rechtszaak worden gebruikt, zo heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld (pdf). De verdachte in de zaak kon worden aangehouden nadat de FBI een operatie tegen een kinderpornosite uitvoerde.
De website, die op het Tor-netwerk werd gehost, kwam in handen van de FBI. Om Tor-gebruikers die de website bezochten te kunnen identificeren kreeg de opsporingsdienst toestemming van een rechter om malware te gebruiken. De malware gaf het werkelijke ip-adres van de bezoekers door. Wereldwijd leidde de operatie tot meer dan 800 aanhoudingen. Eén van de verdachten die werd aangehouden was een Amerikaanse man. In zijn woning werd een harde schijf met kinderporno aangetroffen, zo meldt Courthouse News.
Volgens de man was het gebruik van de malware onrechtmatig en mag het bewijs dat hierdoor werd verkregen niet worden gebruikt. "Het gaf FBI-agenten de mogelijkheid om een grenzeloos sleepnet uit te gooien zonder geografische beperking. Federale wetgeving staat een rechter niet toe om doorzoekingen toe te staan van computers door het hele land of de wereld", aldus de man. Hij vroeg de rechter dan ook om het verkregen bewijsmateriaal niet in de rechtszaak toe te staan.
Verschillende rechters waren het met de man eens, maar de rechter van het Fourth Circuit was een andere mening toegedaan. Ze stelde dat de rechter de bevoegdheid had om de malware toe te staan, aangezien de servers waarop de website draaide binnen haar gerechtelijke jurisdictie stonden. Privacyorganisaties zijn echter verbolgen over de uitspraak van de rechter. "Geen enkele rechtbank zou een soortgelijk zoekbevel in de fysieke wereld overwegen", aldus burgerrechtenbeweging EFF en de National Association of Criminal Defense Attorneys in een amicus brief (pdf).
Binnen het gebied voor juridictie met de mogelijk van tips van buiten geen enkel probleem in de fysieke wereld.
Ik snap het zoeken naar tegenstanders daarvan niet.
Ach ja https://www.nacdl.org/about.aspx logisch. Het zijn de advocaten die verdienen aan criminelen om ze uit de bak te houden.
Kansloos verweer indien de opsporingsmethode vooraf is goedgekeurd door de rechter.
De man is Amerikaan, opgespoord door de Amerikaanse FBI, binnen Amerikaanse jurisdictie. Indien ze ook niet-Amerikanen aanklagen, dan zouden deze verdachten wellicht zich kunnen beroepen op ontbreken van jurisdictie; voor deze klager gaat dat echter niet op.
Als je een stap zet, zet je bijna automatisch een volgende stap. En nog een volgende. Wanneer stoppen ze?
Peter
Als je een stap zet, zet je bijna automatisch een volgende stap. En nog een volgende. Wanneer stoppen ze?
Peter
Het doel heiligt de middelen dus? De grap van rechten is juist dat die altijd gelden en dat je er niet aan gaat morrelen omdat dat in een bepaald geval toevallig goed uitkomt. Zodra je de grenzen gaat verschuiven op het moment dat het schikt zijn er geen grenzen meer.
Hoe graag we dergelijke lui ook berechten.
Als je een stap zet, zet je bijna automatisch een volgende stap. En nog een volgende. Wanneer stoppen ze?
Peter
Volgens die redenatie kunnen we rechters helemaal afschaffen. Dan vragen we gewoon aan het slachtoffer wat er moet gebeuren. Dat kan alleen maar goed gaan, toch?
Genoegdoening is geen grote component van de consequenties van een misdaad, of zou dat niet moeten zijn. Het primaire doel van een straf zou het voorkomen van recidive moeten zijn, omdat je zo de hele maatschappij beschermt. Het belang van de maatschappij is groter dan het belang van het slachtoffer.
Volgens die redenatie kunnen we rechters helemaal afschaffen. Dan vragen we gewoon aan het slachtoffer wat er moet gebeuren. Dat kan alleen maar goed gaan, toch?
Genoegdoening is geen grote component van de consequenties van een misdaad, of zou dat niet moeten zijn. Het primaire doel van een straf zou het voorkomen van recidive moeten zijn, omdat je zo de hele maatschappij beschermt. Het belang van de maatschappij is groter dan het belang van het slachtoffer.
Er lijkt een groep te zijn die de overheid handhavers en rechterlijke als de misdadigers ziet. Die insteek daar ben ik op tegen.
Het doel heiligt de middelen dus? De grap van rechten is juist dat die altijd gelden en dat je er niet aan gaat morrelen omdat dat in een bepaald geval toevallig goed uitkomt. Zodra je de grenzen gaat verschuiven op het moment dat het schikt zijn er geen grenzen meer.
Hoe graag we dergelijke lui ook berechten.
De servers waarop de de website draaide was binnen hun eigen jurisdictie en eigendom van de FBI en daarop is met toestemming malware gebruikt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
