Security Professionals
- ipfw add deny all from eindgebruikers to any
Serverlogs, Sessie-id's & social braindrain
05-02-2018, 18:38 door Anoniem, 6 reacties
Geen Russen
Geen wereldwijde Bots
Maar een‘udp amplification attack’ met een vpnnetje en 40 euri kosten.
https://tweakers.net/nieuws/134879/nederlandse-politie-arresteert-verdachte-op-verdenking-uitvoeren-ddos-aanvallen.html
Ware opsec laat zich niet tweaken,
maar de publieke ('professional') opinie des te meer.
Nederland publiek op hol en op drift, rollebollen in de media en social op hol, dat is vermoedelijk de grootste schadepost; mentale social hygiëne landelijk aangetast.
Geen wereldwijde Bots
Maar een‘udp amplification attack’ met een vpnnetje en 40 euri kosten.
https://tweakers.net/nieuws/134879/nederlandse-politie-arresteert-verdachte-op-verdenking-uitvoeren-ddos-aanvallen.html
Ware opsec laat zich niet tweaken,
maar de publieke ('professional') opinie des te meer.
Nederland publiek op hol en op drift, rollebollen in de media en social op hol, dat is vermoedelijk de grootste schadepost; mentale social hygiëne landelijk aangetast.
Reacties (6)
05-02-2018, 19:26 door
beatnix
Dat heeft meer te maken met individuen die elkaar beogen te vertellen wat te denken in plaats van beogen elkaar te leren van feiten waarvan men geleerd heeft, dus te verwachten dat men zélf de gegeven intellectuele middelen benut.
Men kan een crimineel niet minder crimineel maken dan tenzij dat de crimineel zelf (ook wil) veranderen. Ook hier zien we in TBS wereld tegenwoordig steeds grotere problemen, men beoogd voor elkaar te denken, wat niet kan.
Ik mag hopen dat 'ware opsec' niet betekend dat men dit als deels vals nieuws naar buiten brengt om andere gaande zijnde inventarisatie DDoS af te doen op deze enkele persoon. Aanvallen waar niet alleen mw. Rijbroek naar refereerde waren voor het grote merendeel niet afkomstig van publiek toegankelijke dns-, ntp en snmp-servers.
De Russische en Chinese overheid DDoS'en wel beduidend minder dan men soms wil doen laten aannemen, het zou ook de kijker op ze vestigen, wat overheden over het algemeen, zeker met de kennis van tegenwoordig, niet zo graag willen. Wat niet wegneemt dat een deel van huidige DDoS activiteit een poging lijkt van binnenuit, ons 'vrije' westen, om zowel bankmanagement als politiek bestuur en zelfs security 'professionals' mee te krijgen in de richting pro sleepnetwetgeving. Dit is dus deels niet meer dan bang maken, zoals met terrorisme gebeurd en gebeurd is, om wetgeving erdoor te krijgen.
Verder hebben we nog steeds te maken met een informatie oorlog die ook via inventarisatie door toepassing denial of service nog steeds gaande is.
Dat men via alleen een techniekje als VPN niet volledig is in het verhullen van sporen mag alom bekend zijn in security wereld, ongeacht of je VPN provider zich buiten de five eye zone bevind.
Men kan een crimineel niet minder crimineel maken dan tenzij dat de crimineel zelf (ook wil) veranderen. Ook hier zien we in TBS wereld tegenwoordig steeds grotere problemen, men beoogd voor elkaar te denken, wat niet kan.
Ik mag hopen dat 'ware opsec' niet betekend dat men dit als deels vals nieuws naar buiten brengt om andere gaande zijnde inventarisatie DDoS af te doen op deze enkele persoon. Aanvallen waar niet alleen mw. Rijbroek naar refereerde waren voor het grote merendeel niet afkomstig van publiek toegankelijke dns-, ntp en snmp-servers.
De Russische en Chinese overheid DDoS'en wel beduidend minder dan men soms wil doen laten aannemen, het zou ook de kijker op ze vestigen, wat overheden over het algemeen, zeker met de kennis van tegenwoordig, niet zo graag willen. Wat niet wegneemt dat een deel van huidige DDoS activiteit een poging lijkt van binnenuit, ons 'vrije' westen, om zowel bankmanagement als politiek bestuur en zelfs security 'professionals' mee te krijgen in de richting pro sleepnetwetgeving. Dit is dus deels niet meer dan bang maken, zoals met terrorisme gebeurd en gebeurd is, om wetgeving erdoor te krijgen.
Verder hebben we nog steeds te maken met een informatie oorlog die ook via inventarisatie door toepassing denial of service nog steeds gaande is.
Dat men via alleen een techniekje als VPN niet volledig is in het verhullen van sporen mag alom bekend zijn in security wereld, ongeacht of je VPN provider zich buiten de five eye zone bevind.
Door beatnix: ............De Russische en Chinese overheid DDoS'en wel beduidend minder dan men soms wil doen laten aannemen.............,
DDos is ook niet het enige middel om de toon in een publieke opinie te bepalen.
Werken met het plaatsen van advertenties die een sterk standpunt innemen bij zowel voor als tegenstanders van welke mening dan ook is bewezen effectief.
Of ruime deelname op strategische fora met vele verschillende accounts en evenzovele tegengestelde meningen.
Hoe zou dat er dan op deze site uitzien?
De aanwas van nieuwe accounts en het activeren van accounts die soms wel 5 a 6 jaar inactief waren liegt er niet om de laatste tijd.
Polarisatie en verwarring viert hoogtij, komt dat de kwaliteit altijd ten goede?
Discussie treinen in volle vaart, bestemming onbekend.
En misschien was dat ook exact de bedoeling want veel effectiever dan een paar ddosjes.
Door beatnix: Dat heeft meer te maken met individuen die elkaar beogen te vertellen wat te denken in plaats van beogen elkaar te leren van feiten waarvan men geleerd heeft, dus te verwachten dat men zélf de gegeven intellectuele middelen benut.
Men kan een crimineel niet minder crimineel maken dan tenzij dat de crimineel zelf (ook wil) veranderen. Ook hier zien we in TBS wereld tegenwoordig steeds grotere problemen, men beoogd voor elkaar te denken, wat niet kan.
Ik mag hopen dat 'ware opsec' niet betekend dat men dit als deels vals nieuws naar buiten brengt om andere gaande zijnde inventarisatie DDoS af te doen op deze enkele persoon. Aanvallen waar niet alleen mw. Rijbroek naar refereerde waren voor het grote merendeel niet afkomstig van publiek toegankelijke dns-, ntp en snmp-servers.
De Russische en Chinese overheid DDoS'en wel beduidend minder dan men soms wil doen laten aannemen, het zou ook de kijker op ze vestigen, wat overheden over het algemeen, zeker met de kennis van tegenwoordig, niet zo graag willen. Wat niet wegneemt dat een deel van huidige DDoS activiteit een poging lijkt van binnenuit, ons 'vrije' westen, om zowel bankmanagement als politiek bestuur en zelfs security 'professionals' mee te krijgen in de richting pro sleepnetwetgeving. Dit is dus deels niet meer dan bang maken, zoals met terrorisme gebeurd en gebeurd is, om wetgeving erdoor te krijgen.
Verder hebben we nog steeds te maken met een informatie oorlog die ook via inventarisatie door toepassing denial of service nog steeds gaande is.
Dat men via alleen een techniekje als VPN niet volledig is in het verhullen van sporen mag alom bekend zijn in security wereld, ongeacht of je VPN provider zich buiten de five eye zone bevind.
beoogt, verwacht, hopen, lijkt..Men kan een crimineel niet minder crimineel maken dan tenzij dat de crimineel zelf (ook wil) veranderen. Ook hier zien we in TBS wereld tegenwoordig steeds grotere problemen, men beoogd voor elkaar te denken, wat niet kan.
Ik mag hopen dat 'ware opsec' niet betekend dat men dit als deels vals nieuws naar buiten brengt om andere gaande zijnde inventarisatie DDoS af te doen op deze enkele persoon. Aanvallen waar niet alleen mw. Rijbroek naar refereerde waren voor het grote merendeel niet afkomstig van publiek toegankelijke dns-, ntp en snmp-servers.
De Russische en Chinese overheid DDoS'en wel beduidend minder dan men soms wil doen laten aannemen, het zou ook de kijker op ze vestigen, wat overheden over het algemeen, zeker met de kennis van tegenwoordig, niet zo graag willen. Wat niet wegneemt dat een deel van huidige DDoS activiteit een poging lijkt van binnenuit, ons 'vrije' westen, om zowel bankmanagement als politiek bestuur en zelfs security 'professionals' mee te krijgen in de richting pro sleepnetwetgeving. Dit is dus deels niet meer dan bang maken, zoals met terrorisme gebeurd en gebeurd is, om wetgeving erdoor te krijgen.
Verder hebben we nog steeds te maken met een informatie oorlog die ook via inventarisatie door toepassing denial of service nog steeds gaande is.
Dat men via alleen een techniekje als VPN niet volledig is in het verhullen van sporen mag alom bekend zijn in security wereld, ongeacht of je VPN provider zich buiten de five eye zone bevind.
Je typt een hoop, maar zegt eigenlijk niets; hooguit speculatie die met veel woorden eromheen als feit wordt afgeschilderd.
Door CykoByte_t:
beoogt, verwacht, hopen, lijkt..
Je typt een hoop, maar zegt eigenlijk niets; hooguit speculatie die met veel woorden eromheen als feit wordt afgeschilderd.
beoogt, verwacht, hopen, lijkt..
Je typt een hoop, maar zegt eigenlijk niets; hooguit speculatie die met veel woorden eromheen als feit wordt afgeschilderd.
Ook nog argumenten of alleen geblaas? Dat is dus wat anders dan wat gemakkelijk aantoonbaar niet eens speculatie is bij mijn bijdrage, want voor speculatie heeft men op z'n minst argument nodig. Woorden gebruik ik om uit te leggen niet zaken die niet feit zijn als feit te doen laten lijken, daarvoor heeft men overigens andere woorden nodig om zo met text 'te schilderen'.
en dat volgens jou zogenaamd nietszeggende van mij wordt door sommige dusdanig dikke huiden op prijs gesteld dat jij maar beter even onder je tafeltje kan gaan zitten nu.
trouwens kan je wel dusdanig met getype omgaan dat je mag begrijpen wat ik allemaal beoog te schrijven? of wil je me misschien betalen om je een beetje bij het handje te pakken en wat verder te helpen aangaande eventueel klein begrip?
Door beatnix:
Ook nog argumenten of alleen geblaas? Dat is dus wat anders dan wat gemakkelijk aantoonbaar niet eens speculatie is bij mijn bijdrage, want voor speculatie heeft men op z'n minst argument nodig. Woorden gebruik ik om uit te leggen niet zaken die niet feit zijn als feit te doen laten lijken, daarvoor heeft men overigens andere woorden nodig om zo met text 'te schilderen'.
en dat volgens jou zogenaamd nietszeggende van mij wordt door sommige dusdanig dikke huiden op prijs gesteld dat jij maar beter even onder je tafeltje kan gaan zitten nu.
trouwens kan je wel dusdanig met getype omgaan dat je mag begrijpen wat ik allemaal beoog te schrijven? of wil je me misschien betalen om je een beetje bij het handje te pakken en wat verder te helpen aangaande eventueel klein begrip?
Ik zit prima op m'n stoeltje. :^)Ook nog argumenten of alleen geblaas? Dat is dus wat anders dan wat gemakkelijk aantoonbaar niet eens speculatie is bij mijn bijdrage, want voor speculatie heeft men op z'n minst argument nodig. Woorden gebruik ik om uit te leggen niet zaken die niet feit zijn als feit te doen laten lijken, daarvoor heeft men overigens andere woorden nodig om zo met text 'te schilderen'.
en dat volgens jou zogenaamd nietszeggende van mij wordt door sommige dusdanig dikke huiden op prijs gesteld dat jij maar beter even onder je tafeltje kan gaan zitten nu.
trouwens kan je wel dusdanig met getype omgaan dat je mag begrijpen wat ik allemaal beoog te schrijven? of wil je me misschien betalen om je een beetje bij het handje te pakken en wat verder te helpen aangaande eventueel klein begrip?
Je verhaal verdrinkt in onnodig vaag taalgebruik. Als je wat wilt zeggen, kom dan tot je punt. Heb je een vraag, wil je een discussie aangaan? Je hebt het over het begrijpen van wat je beoogt te schrijven. Zorg dan dat er iets te begrijpen valt. Nu staat er een hoop tekst, waarvan de informatiedichtheid erg laag ligt.
05-02-2018, 21:20 door
beatnix
Lees nog maar eens, en maak liefst een lijstje met welke informatie precies in dat bericht staat. Dan blijkt de dichtheid misschien wat minder laag dan men kennelijk wel wil vermoeden.
Geef maar aan welk taalgebruik onnodig lijkt, of waar ik niet tot punten kom, context is vaak breder dan men zwart wit op presenteerblaadje aangegeven wil, het laatste voorkomt nadenken.
valt wel mee met onduidelijkheid, het is zelfs vrij veel in vrij weinig bewoordingen, informatiedichtheid ligt eerder hoog en gehalte aan nauwelijks tot niet besproken feiten misschien zelfs zeer hoog. ondanks dat mijn leestekengebruik nogal te wensen overlaat, vaak zelfs voor kinderen begrijpelijk.
Geef maar aan welk taalgebruik onnodig lijkt, of waar ik niet tot punten kom, context is vaak breder dan men zwart wit op presenteerblaadje aangegeven wil, het laatste voorkomt nadenken.
valt wel mee met onduidelijkheid, het is zelfs vrij veel in vrij weinig bewoordingen, informatiedichtheid ligt eerder hoog en gehalte aan nauwelijks tot niet besproken feiten misschien zelfs zeer hoog. ondanks dat mijn leestekengebruik nogal te wensen overlaat, vaak zelfs voor kinderen begrijpelijk.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
