image

Google: Websites wijzigen advertentiebeleid wegens adblocker

woensdag 14 februari 2018, 13:36 door Redactie, 7 reacties

Tal van websites hebben hun advertentiebeleid aangepast vanwege de adblocker die morgen in Chrome actief wordt, zo heeft Google bekendgemaakt. Volgens de internetgigant zorgen opdringerige en vervelende reclames ervoor dat steeds meer mensen een adblocker installeren, wat weer gevolgen voor websites heeft, aangezien die in veel gevallen afhankelijk van advertentie-inkomsten zijn.

De Coalitie voor Betere Advertenties (CBA), bestaande uit uitgevers en advertentie- en techbedrijven, denkt de oplossing te hebben door standaarden voor advertenties op te stellen. Zo zijn pop-upadvertenties, video-advertenties met geluid die automatisch worden afgespeeld, advertenties die voor het openen van de website verschijnen en over een aftelklok beschikken en grote advertenties in deze standaarden niet meer toegestaan voor desktopomgevingen.

De adblocker in Chrome zal de standaarden van de CBA gebruiken voor het beoordelen en blokkeren van advertenties. Een verschil met normale adblockers is dat Chrome niet alle advertenties zal blokkeren. "Ons doel is niet om advertenties te filteren, maar om de ervaring voor internetgebruikers te verbeteren", aldus Google in een uitleg over de adblocker. Volgens de internetgigant heeft inmiddels 42 procent van de websites die eerst niet aan de CBA-standaarden voldeed het advertentiebeleid inmiddels aangepast zodat ze nu wel voldoen. Websites die zich niet aan de regels houden krijgen van Google 30 dagen de tijd om het beleid aan te passen. Daarna zal Chrome advertenties op de websites blokkeren.

Image

Reacties (7)
14-02-2018, 14:15 door Anoniem
Op zich een goede verbetering. Echter was "advertenties zijn irritant" destijds niet de hoofd-reden voor mij om ad-blockers te gaan gebruiken. Mede omdat ik besef dat sommige leuke sites afhankelijk zijn van deze advertentie inkomsten.

De reden dat ik wél ad-blockers (en andere browser plug-ins) ben gaan gebruiken is omdat destijds net iets te veel malafide advertenties werden verspreid, en vanwege alle tracking die door advertentie bedrijven (zoals Google) gebeurd. Voor mij is dat nog steeds een reden om een ad-blocker te gebruiken.

Als "advertenties zijn irritant" mijn enige motivatie was voor een ad-blocker, dan had ik wellicht niet standaard een ad-blocker aan staan na deze maatregel (want inkomstenbron voor website die ik bezoek). Maar ja, veiligheid vergroten en tracking verminderen zijn voor mij nog steeds valide redenen.
14-02-2018, 15:16 door buttonius
Ik gebruik mijn ad blocker vooral om bewegende advertenties van mijn scherm te houden en advertenties met geluid. En voor veel sites lukt het ook om met de ad blocker het cookie gezijk van mijn scherm te houden.
Zou handig zijn als daar een filter list voor bestond...
14-02-2018, 15:27 door dodo1
waarom geen ads zonder tracking en cookies?

het is mogelijk, en ik ben er zelfs een hobby project mee gestart. (veilige ads zonder remote js, cookies of animaties)

natuurlijk wel SSL/TLS ondersteunen. (SSLLabs A+)
14-02-2018, 15:29 door Anoniem
Door Anoniem: Op zich een goede verbetering. Echter was "advertenties zijn irritant" destijds niet de hoofd-reden voor mij om ad-blockers te gaan gebruiken. Mede omdat ik besef dat sommige leuke sites afhankelijk zijn van deze advertentie inkomsten.

De reden dat ik wél ad-blockers (en andere browser plug-ins) ben gaan gebruiken is omdat destijds net iets te veel malafide advertenties werden verspreid, en vanwege alle tracking die door advertentie bedrijven (zoals Google) gebeurd. Voor mij is dat nog steeds een reden om een ad-blocker te gebruiken.

Als "advertenties zijn irritant" mijn enige motivatie was voor een ad-blocker, dan had ik wellicht niet standaard een ad-blocker aan staan na deze maatregel (want inkomstenbron voor website die ik bezoek). Maar ja, veiligheid vergroten en tracking verminderen zijn voor mij nog steeds valide redenen.

Precies, zolang de websites niet kunnen garanderen dat hun (externe) advertentieplatform veilig is, aansprakelijk kan stellen mits er toch wat gebeurd, dan blijf ik lekker Adblockers gebruiken.
14-02-2018, 19:34 door Anoniem
Geheimtaal ontcijferen
"Ons doel is niet om advertenties te filteren, maar om de ervaring voor internetgebruikers te verbeteren"

Als men spreekt over het verbeteren van de gebruikers ervaring dan bedoelt men eigenlijk ......?
Juist alles onder je gat vandaan tracken en je maximaal lastig vallen met reclame.

Echte adblockers bieden ook deel bescherming tegen tracking (afhankelijk van de filterlijst), wat google doet is dus het model van Eyeo (adBLockplus) kopieren, ja die Eyeo waar iederen altijd blind onterecht over loopt te mekkeren, dat model van als hierboven beschreven.
Wordt nu ineens als iets moois van google verkocht, maar het bestaat allang!

Het is toch wel brutaal dat eyeo continue voor de rechter wordt gesleept en nu de industrie zelf met hetzelfde model op de proppen komt; regels rondom acceptabele ads.
Ik verbaas me er al jaren over hoe mensen zonder adblocker in vredesnaam de concetratie kunnen opbrengen iets te lezen als je continue wordt afgeleid door toeters en bellen of grote vlakken met felle kleuren, je recht aanstarende mensen, knetter word je ervan.

Doe er maar een extra adblocker bij, of een javascript manager.
18-02-2018, 18:34 door NeoRGx2siioKeTsiOomNjiM
Of,... Mozilla zover ondersteunen dat ze hopelijk die hele google kunnen omzeilen.
Zou een mooie kunnen zijn.

Ik gebruik op dit moment alleen nog maar adblocker ultimate in combo met ghostery.
Binnenkort nog een paar maatregelingen treffen, hardware EN software.
20-02-2018, 14:13 door spatieman
ze zouden me moeten betalen om CPU vretende advertenties onder de neus te duwen waar ik niet op zit te wachten
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.