Onderzoeker: Surveillance heeft invloed op ons gedrag
Surveillance heeft invloed op de manier waarop mensen zich gedragen, iets dat allerlei nieuwe onderzoeken laten zien, zo stelt onderzoeker Jonathon Penney van de Universiteit van Toronto. Volgens Penney zijn er sinds de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden over de surveillanceprogramma's van de Amerikaanse overheid allerlei burgergroepen die stellen dat surveillance invloed op de rechten en vrijheden van burgers heeft.
Het gaat dan bijvoorbeeld om zelfcensuur, zoals het vermijden van bepaalde onderwerpen of het niet zoeken naar informatie over bepaalde zaken op internet. Aan de andere kant zijn er sceptici die stellen dat er weinig bewijs is om de stelling te onderbouwen dat surveillance het gedrag van burgers beïnvloedt. Zo is er volgens Eric Posner van de Universiteit van Chicago ondanks de vermeende surveillancestaat nog nooit zo'n "robuust politiek debat" in de Verenigde Staten geweest. Michael Sklansky van Stanford Law wijst bijvoorbeeld naar alle informatie die mensen over zichzelf op internet delen, wat waarschijnlijk niet zou gebeuren als surveillance een remmend effect zou hebben.
Penney noemt dit het "Orwell effect". De algemene aanname, gebaseerd op de roman 1984 van George Orwell, dat surveillance dystopische maatschappelijke impact heeft, met wijdverbreide onderdrukking van persoonlijk delen, expressie en afwijkende politieke meningen. "Als critici deze duidelijke en verreikende gevolgen niet zien, ontkennen ze de meer subtiele en minder duidelijke impact en gevolgen die op de lange termijn, net zo zorgwekkend voor democratische rechten en vrijheden kunnen zijn", stelt Penney.
Het onderzoeken van de impact van surveillance is echter een uitdaging, gaat de onderzoeker verder. Ten eerste moeten er onderzoeken en methodes worden ontworpen om de impact van surveillance te kunnen vastleggen. Daarnaast moet worden vastgesteld hoe deze impact er precies uit ziet. Op dit moment vindt er nieuw systematisch empirisch onderzoek naar de impact van surveillance plaats. Het gaat onder andere om een onderzoek hoe de Snowden-onthullingen over de NSA invloed op het gebruik van Wikipedia hadden.
"Veel van dit nieuwe werk was vroeger niet mogelijk, aangezien het is gebaseerd op nieuwe soorten data die beschikbaar zijn voor onderzoekers en inzichten die zijn verkregen door openbare onthullingen over surveillance, zoals die van Snowden", aldus Penney. "Het verhaal dat deze en andere nieuwe onderzoeken vertellen als het gaat om de invloed van surveillance is veel gecompliceerder en subtieler, en suggereert dat de algemene aannames van Posner en Sklansky eigenlijk misvattingen zijn. Hoewel subtieler, zijn de gevolgen niet minder verontrustend en schadelijk voor democratische rechten en vrijheden." Binnenkort gaat Penney verschillende van de onderzoeken in meer detail behandelen om zo een breder beeld van de gevolgen van surveillance te schetsen.
Of het gebruik van TOR, Proxy, VPN, ... om surveillance te ontwijken (of tenminste, om dat te proberen). Raar dat de onderzoekers die reactie niet noemen.
Ben je interessant dan, als doelwit voor surveillance ? Of ben je eerder Pietje Paranoia ? Als diensten mij gaan volgen, veel plezier. Lijkt me slaapverwekkend, en er zal niets boeiends naar boven komen ;)
LMFAO. Denk je dat je dat de gemiddelde bezoeker niet weet hoe je surveillance kan ontwijken ? Denk je dat degenen die met surveillance bezig zijn, niet weten hoe mensen surveillance kunnen ontwijken. Maar je zal wel een geniale manier hebben die nog helemaal niemand kent, gezien je geheimzinnigheid.
Surveillance bestaat al tienduizenden jaren, met het enorme verschil dat dit tegenwoordig geen mensenwerk is waarbij de data binnen een selecte groep mensen blijft, maar wereldwijd en eeuwig beschikbaar is en beoordeeld wordt door gewetenloze algoritmes en 'stammen met sinistere bedoelingen'.
Maar allicht is hoe men vrijheid en detentie beleefd in Amerika totaal niet te vergelijken met hoe wij dat doen.
En O ja: De middelen die Snowden gebruikte zoals Tor en hetgeen dat nu Signal heet, etc. zijn door de tijd heen natuurlijk ook heel erg verandert. (Tor is niet meer van dezelfde ontwikkelaars, en heeft al geruime tijd nog meer een enkele verbinding ipv talloze. En Signal is voort helemaal via de VS ipv P2P(het zijn net die kleine details))
230.72.04.25
"Being paranoid does not mean they aren't out to get you."
En dan komen we weer bij de vraag hoe je je als bevolking wapent tegen een al te grage overheid. Daar hebben we dan weer de rechtsstaat en bijbehorende principes als "onschuldig tot het tegendeel bewezen" en "recht op privacy" enzo voor uitgevonden. Die met alomtegenwoordige surveillance handig omgedraaid en weggeworpen worden.
Als ik onaardig zou willen doen zou ik je nu de tegenvraag stellen, "ben je echt zo dom of ben je gewoon een ambtenaar?"
Dát is voornamelijk waardoor ik mijn gedrag heb veranderd. Eerst m.b.v. blokkers en nu ook nog Tor erbij.
Ben je interessant dan, als doelwit voor surveillance ? Of ben je eerder Pietje Paranoia ? Als diensten mij gaan volgen, veel plezier. Lijkt me slaapverwekkend, en er zal niets boeiends naar boven komen ;)
Ben je interessant dan, als doelwit voor surveillance ? Of ben je eerder Pietje Paranoia ? Als diensten mij gaan volgen, veel plezier. Lijkt me slaapverwekkend, en er zal niets boeiends naar boven komen ;)
Ik had de indruk dat het grappig / stekelig bedoeld was en niet serieus...
Zelfde geldt voor de overheid: zolang die geen USB sticks, veilige websites of versleutelde verbindingen kunnen beheren, moet je ze vooral niet teveel laten tappen of automatisch analyseren; komt alleen maar ellende van door bus, flaws en interpretatie-fouten ... nog even los van politieke motivatie zoals b.v. in Amerika duidelijk sprake is !
De ideeën achter het experiment zijn gebaseerd op het feit dat een deeltje in verschillende staten kan bestaan: een superpositie. De qubit, de bit voor kwantumcomputers, kan op een enkel moment zowel nul als één zijn. Een deeltje kan naar twee kanten tegelijk spinnen.
Het lastige van het verrichten van metingen bij kwantumfysische experimenten, is dat het meten alleen al een directe invloed uitoefent op het te meten deeltje.
De coherente superpositie verdwijnt bij waarneming.
Omdat er geen transport van informatie tussen de deeltjes plaatsvindt, is teleportatie de gedroomde toekomst voor het veilig creëren van beveiligingssleutels tussen twee punten, juist omdat er niets verstuurd wordt. Er kan niets onderschept worden, want er is niets te onderscheppen. De eigenschap werd al wel eerder aangetoond, maar er was nog steeds twijfel of er geen achterdeurtjes bestonden.
https://tweakers.net/nieuws/105905/tu-delft-bewijst-einsteins-ongelijk-met-verstrengelde-deeltjes.html
Ze zijn bijv. al snel aan het roepen ik heb niets te verbergen, ze kijken maar. Maar als je dan zegt dus als je maakt op je bank zit vind je het niet erg dat er opeens zonder dat je het weet een politie agent naast je staat om even te kijken wat je aan het doen bent? De reactie is dan al snel, dat is iets heel anders!
Niet Dus, alleen op het "internet" zie jij dat niet zo maar het is gewoon hetzelfde, zonder dat jij het weet opeens..........
Ben je interessant dan, als doelwit voor surveillance ? Of ben je eerder Pietje Paranoia ? Als diensten mij gaan volgen, veel plezier. Lijkt me slaapverwekkend, en er zal niets boeiends naar boven komen ;)
Met uw reactie bevestigd u uw eigen eenvoud, had u dat eigenlijk wel in de gaten?
Of zit dan uw eigen eenvoud u een beetje in de weg?
U bent een gevaar voor de samenleving, zolang er zo geredeneerd wordt.
Een goede opmerking, toch heb ik een kleine aanvulling (geen kritiek hoor).
De surveillant heeft zichzelf te verbergen om zijn werk te kunnen verrichten.
Grapje, of toch niet zozeer? :-)
Grapje, of toch niet zozeer? :-)
Je hebt "stillen", maar je hebt ook de geuniformeerde politie.
Je kan het ook anders stellen: Als het gewone politiewerk, zeg door de straten wandelen om te zien maar zeker ook gezien te worden, te gevaarlijk begint te worden, wat voor situatie heb je dan? Is het dan dat je gewoon te zwak bent als politie om nog iets te kunnen doen, is het dat je je draagvlak bij de bevolking verspeeld hebt, of mischien allebei?
Mischien wel leuk om even op "Peelian principles" te zoeken en je in te lezen in wat ze in Engeland "policing by consent" noem(d)en. Je kan het zelfs vergelijken met het "sociale contract", waar een soortement van quid pro quo wordt uitgewisseld tussen overheid en burger. Als de burgerij de overheid niet langer trekt, is daar dus iets uit het lood getrokken.
Ik denk dat de zich steeds verder uitbreidende surveillance- en repressietechnologie de boel zelf ook al uit het lood trekken. Alleen lopen we daar ook nog eens het risico niet eens meer onze discontent kenbaar te kunnen maken. Waarmee onze zogenaamde representatieve democratie zowel niet meer representatief als niet meer democratisch zal zijn geworden.
Een goede opmerking, toch heb ik een kleine aanvulling (geen kritiek hoor).
De surveillant heeft zichzelf te verbergen om zijn werk te kunnen verrichten.
Grapje, of toch niet zozeer? :-)
Zolang het gevolgde dit niet weet, heeft het zin, anders solliciteert men naar
1. corrupte data of,
2. terroriseren/beangstigen onderzoeksobject (geeft ook corrupte data, uitlokking etc, gaat dus niet meer over inlichtingen verzamelen maar 'straffen' buiten rechtszaal/rechtsstaat om, misbruik machtspositie)
dus, wat is belangrijk bij stillen?
1. is het nodig om verborgen te zijn en zo ja,
2. zorg dan ook werkelijk verborgen te zijn.
het doel is dus het object, niet de persoon of manifestatie van persoon of functie zichzelf. en met een markt die egoisme meer dan kwaliteit betaald zien we langzamerhand de linke horizon van james bondjes buiten de filmbranche in plaats van 'professionals'.
in het kort.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?