Door Aha:Je hebt zeker een punt. Het is ook geen eenvoudige probleemstelling. Wat mij gewoon opvalt is dat ik Flash - ik ben de tel al kwijt - toch zeker al enkele jaren geleden heb verwijderd (en met mij velen; daar is geen overtuigingskracht voor nodig) en het nog nooit heb gemist.
Daarom vind ik het zo onzinnig dat het weer embedded is door Microsoft, en wel in W10. En ja ik zit er ook mee opgescheept - gedeactiveerd dat wel - in IE11 W8.1
Ik ben het met je eens. Maar bij mijn klant is flash bijvoorbeeld nog steeds geclassificeerd als business applicatie, en als een flash update mislukt, heeft de servicedesk het in eens heel druk. Het liefst zie ik het ook niet meer gebruikt worden, en zelf mis ik het ook niet. Maar helaas is de wereld er nog steeds van afhankelijk. En dan spreek ik nog niet eens over de rest van de wereld.
Maar mijn vraag aan je is feitelijk: Wat bedoel je met de afhankelijkheden. Bedoel je daarmee webpagina's die nog geen ondersteuning hebben van HTML5 en nog op Flash code steunen? Ik ken dus geen voorbeelden, want ik ben nog nooit op een pagina gekomen die Flash vraagt.
Ik gebruik ze ook niet, maar mijn klant duidelijk nog steeds wel. En de wereld is best groot. Niet overal ter wereld gebruikt men HTML5.
Maar mijn punt is eigenlijk richting Microsoft en Linux: Als gebruikers Flash missen?.... dan kunnen ze het zelf wel installeren.
Ik denk dat je daar een onderschattings fout maakt. De meeste gebruikers hebben totaal geen idee hoe ze dat zouden moeten installeren. Waarna je in eens ook afhankelijk bent van een 3de partij update proces. Wat alleen maar onstabieler en extra beheer oplevert voor bedrijven, en je maar hoopt dat gebruikers het updaten.
Waarom moet er een 'wizard' zijn die dat arbitrair bepaald?
De houding van Microsoft en Linux is er een van de soort "Wij weten wat goed voor u is" Prima, uitstekend, maar Flash hoort daar niet meer bij. En bovendien: het maar blijven ondersteunen rekt het risico op Malware voor gebruikers. Dat deugt niet. Klaar.
Zo zie jij het. De wereld is alleen een stuk groter en heel veel mensen hebben eigenlijk geen idee hoe computer of updates werken.
Voor veel bedrijven of gebruikers is flash helaas nog nodig. En Microsoft heeft heel veel gebruikers wereldwijd.
Persoonlijk ben ik gewoon voor een standaard optie AAN, maar als gebruiker kan je dit uitzetten, waarna flash niet meer aanwezig is op je systeem, en dus ook volledig gedeinstalleerd is, en niet gedeactiveerd. Dit zou precies zijn, wat nodig is. Ben je technisch genoeg, kan je het uitzetten. Ben je dat niet, dan staat het standaard aan.
Als je verstand van computers hebt, dan lukt dat je allemaal wel. Maar de meeste hebben gewoon totaal geen idee hoe een computer werkt, of hoe je moet updaten.
Ik kwam er laatst ook weer een computer tegen. Virusscanner verlopen. Wordt netjes in de taakbalk aangegeven, en tijdens het opstarten komt er een popup. gebruiker klikte het gewoon iedere keer weg.
Microsoft en Linux moeten gewoon snel de beslissing van Apple navolgen: Flash = geschiedenis.
Dat is een kwestie van de veiligheid van je gebruikers ernstig serieus nemen. Moeilijker is het niet.[/quote]