image

Mannen uit Den Haag veroordeeld voor computercriminaliteit en diefstal

zaterdag 3 maart 2018, 14:03 door Redactie, 8 reacties

De rechtbank heeft twee mannen uit Den Haag van 20 en 23 jaar veroordeeld voor computercriminaliteit en diefstal. De 23-jarige man kreeg een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden en een werkstraf van 180 uur opgelegd. De 20-jarige man moet een taakstraf van 80 uur uitvoeren, waarvan 30 uur voorwaardelijk.

De oudste van het stel werkte op de helpdeskafdeling van Makro om het Cadeau Carrousel te ondersteunen. Makro biedt aan bedrijven (online) kerstpakketten aan waarbij werknemers een voucher ontvangen met een inlogcode waarmee zij kunnen inloggen op de website mijncarrousel.nl. Vervolgens kan een keuze worden gemaakt uit het aanbod, waaronder digitale cadeaubonnen van diverse retailers zoals Wehkamp, Ici Paris en De Bijenkorf.

Vorig jaar januari kwamen er meldingen binnen van werknemers die wel konden inloggen op de website, maar van wie het tegoed van hun voucher al bleek te zijn verbruikt. Naar aanleiding hiervan ontstond het vermoeden dat het systeem was gehackt. Er bleken veelvuldig vouchers te zijn aangemaakt waarmee in totaal ruim 1500 digitale cadeaubonnen ter waarde van bijna 100.000 euro waren aangeschaft.

De 23-jarige man kon uit hoofde van zijn werkzaamheden inloggen op het CMS-systeem van de Makro. Zijn bevoegdheden waren echter beperkt tot het beantwoorden van vragen van klanten. Hij mocht accountgegevens niet wijzigen of anderszins veranderingen aanbrengen. Met een aantal aan hem verstrekte inloggegevens heeft hij in het CMS-systeem (lege) testaccount gekoppeld aan de werkgever Strukton. Door deze werkgever aan een testaccount te koppelen, kon hij beschikken over een daarbij behorende inlognaam en wachtwoord. Dit zijn de gegevens die normaliter in de vorm van een voucher worden verstrekt aan werknemers die als onderdeel van hun kerstpakket daarmee vervolgens op de website van het Cadeau Carrousel cadeaubonnen kunnen bestellen.

Met de inloggegeves heeft de man vervolgens ingelogd op de website mijncarrousel.nl en cadeaubonnen van de verschillende aangesloten retailers besteld. Hiervoor heeft hij fictieve namen gebruikt en zelf aangemaakte e-mailadressen ingevuld naar welke adressen de digitale cadeaubonnen werden verzonden. Hierna heeft de man opnieuw ingelogd in het systeem en geprobeerd zijn sporen te wissen door alle gebruikte gegevens te verwijderen.

De opgelegde straf van de 23-jarige man is gelijk aan de eis van de officier van justitie. De straf van de 20-jarige man valt lager uit dan de eis. Volgens de officier van justitie kon hij ook worden veroordeeld voor computervredebreuk en het manipuleren van digitale gegevens. De rechtbank vindt niet bewezen dat hij in dat stadium al betrokken was. Daarom is de man van die twee feiten vrijgesproken en alleen veroordeeld voor diefstal. Tot slot moeten beide mannen een cognitieve vaardigheidstraining ('eerst denken, dan doen') volgen.

Reacties (8)
03-03-2018, 16:58 door Anoniem
('eerst denken, dan doen')

Dus; eerst beter nadenken, en daarna beter doen?
03-03-2018, 17:35 door Anoniem
nou dat is lekker 180 uur taak straf en 100.000 euro op zak zone taak straf zoek ik ook
rechtspraak stel niets voor in luilekkerland.nl
03-03-2018, 19:58 door Anoniem
voor 100.000 euro frauderen en 2 maanden voorwaardelijk en 30 uur?
waarom werk ik nog in dit achterlijk land?
04-03-2018, 08:23 door karma4 - Bijgewerkt: 04-03-2018, 08:44
Door Anoniem: voor 100.000 euro frauderen en 2 maanden voorwaardelijk en 30 uur?
waarom werk ik nog in dit achterlijk land?
Ze zullen 100.000 schade en meer moeten gaan vergoeden dat is de civiele kant. De strafzaak is enkel voor de daad.
Wat ze er aan overgehouden zouden hebben? Het is de waarde van de schade niet die van de eigen winst. 20.000?
Dus je hebt 80.000 ergen vandaan te toveren, werk/baan huis etc wordt ineens heel lastig.

Zitten ze in het systeem van uitkeringen wat weer lastig wordt dan wordt het met syri gemarkeerd als onbetrouwbare personen.

https://www.universiteitvannederland.nl/college/hoe-komt-het-dat-criminaliteit-de-laatste-tijd-enorm-daalt/
04-03-2018, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem: nou dat is lekker 180 uur taak straf en 100.000 euro op zak zone taak straf zoek ik ook
rechtspraak stel niets voor in luilekkerland.nl
Door Anoniem: voor 100.000 euro frauderen en 2 maanden voorwaardelijk en 30 uur?
waarom werk ik nog in dit achterlijk land?
Jullie schijnen te denken dat die ton wordt kwijtgescholden. Dit gaat over de straf die mensen krijgen die de wet overtreden, niet over het terugbetalen van de schade.

Het betalen van een schadevergoeding kan worden meegenomen in een strafzaak, maar dat hoeft niet. De keuze is aan het slachtoffer, als die niet aan het OM vraagt om de schadevergoeding onderdeel te maken van de strafzaak dan gebeurt dat niet.

Dat wil niet zeggen dat de daders er dan vanaf zijn, de gedupeerde kan namelijk een civiele procedure beginnen. Het zit er dik in dat die twee naast hun straf gesommeerd worden om die ton terug te betalen. Omdat ze die ton niet als geld hebben gekregen zit het er dik in dat ze dat niet kunnen en de komende jaren een stevige ellende met deurwaarders en op een houtje bijten in een schuldsaneringstraject tegemoet kunnen zien.
04-03-2018, 18:53 door Briolet
Door Anoniem: voor 100.000 euro frauderen en 2 maanden voorwaardelijk en 30 uur?
waarom werk ik nog in dit achterlijk land?

Het kan nog erger. Afgelopen week was de uitspraak over de zaak waarbij een 23 jarige een 83 jarige vrouw doodreed omdat ze aan het appen was tijdens het fietsen. Slechts 150 uur taakstraf voor moord.

Bij appen in het verkeer neem je op de koop toe dat je iemand dood rijdt en is het zeker geen ongeluk.

https://www.destentor.nl/binnenland/fietsster-bezig-met-telefoon-rijdt-bejaarde-dood-taakstraf~ac9668a2/
05-03-2018, 00:19 door Anoniem
Door Briolet:
Het kan nog erger. Afgelopen week was de uitspraak over de zaak waarbij een 23 jarige een 83 jarige vrouw doodreed omdat ze aan het appen was tijdens het fietsen. Slechts 150 uur taakstraf voor moord.

Bij appen in het verkeer neem je op de koop toe dat je iemand dood rijdt en is het zeker geen ongeluk.

https://www.destentor.nl/binnenland/fietsster-bezig-met-telefoon-rijdt-bejaarde-dood-taakstraf~ac9668a2/

Dat is geen moord. Wat moord is is duidelijk vastgelegd en dat is dit niet. Je ziet stelselmatig dat mensen die verontwaardigd zijn over straffen geen idee hebben hoe de rechtspraak werkt.

Nog even los van dat Nederland relatief juist een zwaar strafbeleid kent, als je naar de cijfers kijkt. Mensen hebben zichzelf aangepraat dat dat niet zo is, maar dat maakt het nog niet waar.
05-03-2018, 11:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Briolet:
Het kan nog erger. Afgelopen week was de uitspraak over de zaak waarbij een 23 jarige een 83 jarige vrouw doodreed omdat ze aan het appen was tijdens het fietsen. Slechts 150 uur taakstraf voor moord.

Bij appen in het verkeer neem je op de koop toe dat je iemand dood rijdt en is het zeker geen ongeluk.

https://www.destentor.nl/binnenland/fietsster-bezig-met-telefoon-rijdt-bejaarde-dood-taakstraf~ac9668a2/

Dat is geen moord. Wat moord is is duidelijk vastgelegd en dat is dit niet. Je ziet stelselmatig dat mensen die verontwaardigd zijn over straffen geen idee hebben hoe de rechtspraak werkt.

Nog even los van dat Nederland relatief juist een zwaar strafbeleid kent, als je naar de cijfers kijkt. Mensen hebben zichzelf aangepraat dat dat niet zo is, maar dat maakt het nog niet waar.

Tja, sommige mensen hebben ook graag dat iedere bestuurder met een verhoogd alcohol percentage veroordeelt wordt voor poging tot doodslag. Want dat is de conclusie als je bij dit soort zaken moord gaat roepen.

Peter
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.