Een kennis van me kreeg gisteren na een W10 update de melding "BOOTMGR image is corrupt. The system is cannot boot."
Zijn en jouw probleem behoren tot een plethora van W10 update-ellende. Zie daarvoor o.a. https://www.askwoody.com/

hmm, nu thuis krijg ik 'm niet eens aangeboden. Zal wel weer ingetrokken zijn.

Dump die rotzooi toch gewoon! Stap over naar Linux en baad jezelf in de weelderige wereld van de probleemloze update.

Ja Foss, maak jij even de games die ik thuis speel voor Linux? Kleine moeite, linux is GE WEL DIG toch?
Kak eens op me je OS bashing.

Ach gut, een gamert... Hoe oud ben je nou man? Waarom koop je niet zo'n game box, zo'n ding wat daar voor bedoeld is.

Ach gut, de Linux predikant. Wat voor serieuze toepassingen heb jij dan voor jouw Linux box?

goedendag....

Deze cumulatieve update is bij mij op 14-03 gewoon geinstalleerd

Dat heb ik ook wel eens bij een update gehad. Gewoon nog een keer proberen. Sluit een keer af en start dan opnieuw op.(dus niet opnieuwopstarten doen ( echt eerst afsluiten en dan zelf opnieuw opstarten). Dan handmatig onderhoud uitvoeren aanklikken, dit afwachten totdat het onderhoud klaar is. Laat nu de computer opnieuw naar updates zoeken

Ik was de poster van bovenstaande. Ik draai ook Linux, maar die geeft ook niet altijd probleemloze updates. In de zin dat voor een standaard Windioot niet altijd duidelijk is of/wat hij moet updaten, of beter nog even kan wachten (ivm levels 1,2,3,4,5).
Vooral wbt kernel updates kan het nog wel eens misgaan...

Probeer eens Debian Stable. Daarmee heb ik nog nooit iets dergelijks gehad.

Ik heb 'm zelfs handmatig gedownload, wsus repairs gedraaid maar niets hielp. Ik blijf met dezelfde error zitten.
Nogmaals thuis gechecked, ik heb 'm niet aangeboden gekregen en wsus vertelt me dat ik up-to-date ben.
Meh.

Meer dan genoeg ellende in Linux land waar ze nauwelijks met release management overweg kunnen. Het is enkel een vrijbrief om de chaos te laten voortduren omdat niemand wat aan kwaliteit doet.

Het is gewoon waar dat de Linux stabieler is dat Windows, maar dat wil nog niet zeggen dat je Linux niet in de soep kan draaien door een verkeerde update. Er is echter wel 1 groot voordeel: gaat het fout met Linux, dan heb je in 15 minuten weer opnieuw een schone versie op je computer staan via een DVD. Een half uurtje later staan alle updates erop.

Ga dat maar eens vergelijken met Windows. Dan stap je gauw over.

Je bent duidelijk niet op de hoogte, dat blijkt wel uit je opmerkingen. Ten eerste veeg je alle Linux distributies op één hoop en je zegt dat niemand iets aan de kwaliteit doet.

Aangezien je niet goed geinformeerd bent heeft het ook geen zin om deze discussie met jou verder te voeren.
Lees je eerst eens fatsoenlijk in voordat je die LP met die dikke kras erin weer afspeeld.

Als je windows gebruikt neem je de lusten en baten voor lief. Haperende updates zijn er 1 van, niks nieuws natuurlijk.
Het is steeds weer een gok of die wel of niet lukken en naar behoren installeren op je systeem. Linux heeft deze ellende niet maar andere kleine beperkingen. Vwb de 1709 update gewoon wachten tot het een keertje wel lukt, in mijn directe omgeving lukte het bij 3 laptops wel en bij 2 pas na enige tijd. Daarnaast heb je ook kans dat er problemen ontstaan na deze update, deze zijn meestal wel op te lossen.
Thuis bij mij zijn er 3 laptops in gebruik W10, W7 en Linux allen met snelle SSD. De Linux laptop gaat als een speer, updates merk je niets van ondanks intensief gebruik. W7 gaat redelijk (ik bepaal wat en wanneer), maar W10 is een drama gaat opeens spontaan updaten en laptop is bijna niet meer te gebruiken. Pas na de herstart is dat ding weer de oude:)

Anders blijven we even ontopic, voordat we weer een linux < > windows battle houden.

Meneer stelt een normale vraag. Geef daar antwoord op of niet.

Ontopic:

Heb ook al het een en ander geprobeerd..

wuauserv via net stop aan en uit, software distribution eruit gegooid. voer nu een sfc /scannow uit.
Voor alsnog blijven ook bij mij de updates failen.

https://ugetfix.com/ask/how-to-fix-windows-10-update-error-0x800f081f/

Al die dingen ook gedaan :) FYI, ik ben systeembeheerder met 25 jaar IT ervaring :P
sfc /scannow was de eerste, daarna de wsus fix-it (die wel een corruptie in de wsus DB vond) en daarna een wipe van wsus DB / bestanden maar ik bleef in die "restart required" gevolgd door "unable to update, rolling back" loop bij elke reboot.

Ik check maandag wel weer; het was mijn werk laptop (niet gekoppeld aan een domain) en bij een boel collega's met dezelfde laptop ging het wel goed die dag..

En hiermee is het probleem verholpen.

Ik was bovenstaande poster, heb het intussen opgelost door de KB los te downloaden van de microsoft update catalog. PRobleem gefixt voor mij:)

Ja, ja. En dan zeggen mensen dat Linux te ingewikkeld is voor gewone gebruikers...

Mensen?
Welke andere zoogdieren gebruiken dan verder ook een computer?
Da's volgens mij nog steeds homo sapiens alleen.
Of heb ik iets gemist in de zoölogie?

(ik moest dit even kwijt. Altijd dat globalisererende "mensen zus, mensen zo, mensen dit en mensen dat". Word altijd een beetje moe van die dooddoener.)

Linux is net zo ingewikkeld voor de gewone gebruiker als Windows op het moment dat er echt stront aan de knikker ontstaat. Dat weet je verduveld goed als je de Linux goeroe uithangt.
Of ga je hier suggereren dat de gewone gebruiker dan ook in Terminal ongeremd met 100% welslagen in het verschiet met sudo dit en sudo dat zijn distro weer in no time aan de praat heeft?; DE GEWONE GEBRUIKER HÈ. Géén specialist!

Enfin,gelukkig heb ik geen last meer van de mentale handicap genaamd verslaving aan een bepaald OS. Ik heb al 15 jaar terug het puber- annex jong-adolescente gedrag opgegeven dat een bepaald besturingssysteem als digitale god verheerlijkt wil worden. Hoe? Kwestie van de verstandelijke vermogens toepassen waar ieder mens mee begenadigd is.

Ik heb plezier èn chagrijn van: Mac OS, Linux, Xubuntu, Windows 8.1 en momenteel ook Open Suse.

OnTopic...op naar de volgende grote W10 update genaamd " spring" ben benieuwd hoeveel problemen deze gaat veroorzaken.
Ben ook niet OS gebonden thuis gebruikers W10. Ik zelf W7 en 2X Linux maar de updates van een Linux Lubuntu gaat stukken makkelijker.
Deze OS gebruik ik ook als daily use voor simpele internet taken. Is echt veel makkelijker dan W10. In de commendline hoef je bijna nooit te zijn omdat er weinig misgaat, in tegenselling tot bv W10.

Nou .. verstandelijke vermogens toepassen?
Waar ieder mens mee begenadigd is?

Laten we dat, voor het inzicht, in de her-evaluatie gooien door even het juiste versie nummer erbij te pakken van de software die je gebruikt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_9

"Latest release .."

off-topic >
Dat klopt ook zeker. Ik geef je volledig gelijk.
Maar wat je hier zelden leest is dat er ook rare problemen kunnen zijn in bijvoorbeeld Linux.
Net of gebruikers er zich voor schamen hun - vind ik persoonlijk als Linux gebruiker - euforische kwalificatie visie van Linux geweld aan te moeten doen als zij iets ervaren wat niet zo lekker loopt of misgaat.

Ik heb bijvoorbeeld zoiets sinds enkele dagen. (Linux 17.01 Cinnamon)
Het was natuurlijk een super-de-luxe gift: Een muziek CD mounten, dan openen in de bestandsbeheerder en de Tracks naar wens copy/pasten naar je harde schijf om zelf een verzamel CD te branden van meerdere originele muziek CD's.
Géén omstandig gedoe met rippen dus, maar gewoon sleur en pleur, klaar!

Ineens werkt dat niet meer. Foutmelding na foutmelding. het is hier geen Linux forum dus a.u.b. niet gaan reageren hierop!

Ten laastste: Ik geef dit alleen maar aan als voorbeeld dat in Linux net als 'in the real world' ook niet altijd de zon schijnt.
< end off-topic

Kom, kom, niet zo naïef! Mijn 80+ digibete ouders gebruiken Linux en ze hebben er geen omkijken naar. Mits goed geïnstalleerd en ingesteld krijg je simpelweg geen problemen met Linux. Dat kan je van Windows echt niet zeggen. Zoals hier voor de zoveelste keer weer eens is gebleken.

https://support.microsoft.com/n/-nl/help/4088776/windows-10-update-kb4088776

Mijn ervaring is dat Linux te moeilijk is voor de gewone beheerder waar hij met Windows wel iets kan. Tenminste dat zie ik heel veel gebeuren in de professionelere grote organisaties.
Gewoon iets al https://www.security.nl/posting/556295/Klanten+hostingproviders+gehackt+via+verkeerde+NFS-permissies is al; Het werkt toch.... En dan hebben we het niet eens over de waanzijn van wel geinstalleerd maar niet kunnen gebruiken.

Kom nou toch! Dat is allang niet meer het geval (als het al ooit, lang geleden zo zou zijn geweest). De vooruitgang van Linux en de aanhoudende problemen bij Windows hebben dit al lang omgedraaid. Naar een eenvoudige, rechttoe-rechtaan standaard LTS Linux installatie heb je geen omkijken meer. Zoiets updatet gewoon snel en goed en je hoeft niet handmatig KB-nummers te gaan ophalen van de een of andere site om het veilig aan de praat te houden.


Ja, ja. Zoals de grote organisatie Google, waar ze alleen Linux gebruiken?


Exotische voorbeelden zijn niet te vergelijken met de installaties van normale gebruikers. Hoeveel Linux gebruikers zie je klagen over hun updates zoals in dit zoveelste KB-nummers verhaal?

Ik heb het over vrij standaard inrichtingen voor een Linux installatie, niets exotisch. Als je iets met SSO RBAC en een op de applicatie (zeg maar tooling) afgestemde performance hebt dan lijk het vl..ken in de kerk. Geen wonder dat men het er over klaagt. Heb je het over een Windows desktop en een aangesloten Windows server installatie dan gaat het ineens veel beter.

Je geeft het zelf al aan. De Linux kennis stop na de get apt ofwel setup enter enter. Dat is heel problematisch als je wat meer dan dat nodig hebt. En je hebt meer dan dat nodig. Dat is de huidige situatie en je ziet de trend naar het uitbesteden offshoren omdat men het niet zelf kan. ICT op afstand gezet.

Neem nu Google eens, niet eens in staat om behoorlijk Andorid versie up to date te houden. Iets wat met Windows op de desktop veel beter lukt, In ieder geval niet die chaos. https://www.consumentenbond.nl/acties/updaten

Hoeveel Linux gebruikers ik zie klagen? De forums staan vol met allerlei zaken alleen de cultuur is natuurlijk dat het de schuld van de gebruiker is zo niet dan moet je ze afbranden dat het de schuld van de gebruiker is. Een geloofsgemeenschap dat nare sekte trekjes toont.

Lag uw OSX (of moet ik nu zeggen OS) in een dwarslaesie of een rebooting kernelpanic o.i.d.?

(Ik was al bevreesd nooit meer een reactie te lezen van mijn onbezoldigde secretaris die dwangmatig een uitvoerige database bijhoudt van mijn digitale leven.)

Linux... spuug/braak...

Leuk om te internetten en mailen, verder niet.
Totaal geen innovatie.
Veel te veel distributies.
Netwerkdetectie ( als OS weten wat er in het netwerk aanwezig is) afwezig.
Software wat half of helemaal niet werkt, danwel niet doet zoals het in Windows doet.
Een linux pc aansluiten op je televisie is een ramp.
Libreoffice is leuk, maar alleen Writter en Calc zijn enigszins compatible met Office van Windows.

Ach arme, wil je erover praten? Ga eens bij Google navragen hoe ze dat daar oplossen. Dat doen ze vast erg goed want je hoort nooit over problemen daarmee en al hun op Linux draaiende desktop systemen. Om nog maar te zwijgen over die talloze servers die ze met Linux hebben draaien.


Meer hoef je bij Linux niet te weten. Bij thuisgebruik tenminste (en daar hadden we het over).


Dat heeft niets met Google of met Android te maken! Het gaat hierbij om telefoon- en tabletfabrikanten die eigen aanpassingen om de basis Android software heen bouwen en vervolgens in de problemen komen wanneer er nieuwe Android versies uitkomen. Natuurlijk moet Google dat weer voor hen oplossen (want zelf kunnen ze het blijkbaar niet) door een nog betere scheiding van Android Basis en dergelijke schillen van aanpassingen.


Je bent duidelijk geen Linuxgebruiker. Je hoeft niet verder te kijken dan security.nl om te zien waar men klaagt over problemen met beveiliging, malware en updaten van jouw geliefde Windows besturingssysteem.

Een Opel rijder had een probleem met zijn auto en stelde een vraag op een gespecialiseerd forum...Het antwoord luide; Koop een Volkswagen! *zucht*

Dit is geen Windows forum maar een forum over beveiliging. Helaas staat Windows bovenaan bij problemen met beveiliging en zal je het hier dus vaak tegenkomen in een negatieve context. Ook zal er vaak gewezen worden op betere alternatieven (zoals Linux en macOS) omdat die het probleem waar het hier om hoort te gaan - gebrekkige beveiliging - verhelpen.

Had een oudere Dell (Core2duo E8400/ 4GB) van een kennis voorzien van SSD +Linux Ubuntu Mate. Na intensief gebruik en de vele updates is de laptop alleen maar sneller geworden,
Nu ruim 2 jaar geleden en nog nooit echt opgeschoond :)

Het hele idee dat je een computer zou moeten 'opschonen' om deze snel en goed werkend te houden is een misvatting die is ontstaan bij Windows gebruikers. Net als dat je steeds zou moeten rebooten en lang wachten bij updates.

Da's iets van lang geleden toch? Ik krijg in ieder geval flashbacks van Windows 3.11, wisselbestanden, en harde schijven die bijna vol raken.....

Precies!
En toch harken volksstammen met CCleaner!
Heb ik ook gedaan...
5 jaar geleden een installatie van Win7 helemaal naar de knoppen geholpen met die schrob en douchebeurten van CCleaner.

Nu ruim 2,5 jaar Win 8.1
Wat ik nooit meer heb gedaan is behalve kijken met CCleaner (daarom heb ik het GELUKKIG nooit geupdate) zogenaamd schoonmaken en onderhoud doen met deze vage tooltjes.

Tot nu loopt bij mij Win 8.1 zo gesmeerd als een trein. Dat is natuurlijk heel relatief. De volgende seconde, bij wijze van spreken, kan net als in elk OS de tering uitbreken, maar ik houd staande dat je van al die schoonmaaktooltjes af moet blijven.
Het is onzin software.
Op een andere wijze kan ik het niet classificeren.

Ik bedoelde eigenlijk wat anders maar alla ;-)


Nou ja, het is maar wat je 'gesmeerd' noemt...

- https://www.security.nl/posting/550364/Feb_+2018%3A+KB2976978+opnieuw+in+W8_1
- https://www.security.nl/posting/519512/Juni+%28nog%29+geen+security-only+update+W8_1
- https://www.security.nl/posting/523304/Microsoft+Update+Catalogus+mist+functie
- https://www.security.nl/posting/536344/Embedded+Adobe+Flash+%28W7%2C8_1_10%29
- etc.


Niet bij elk OS. Neem bijvoorbeeld Debian stable, dat is echt wat het zegt te zijn: op alle vlakken stabiel.


Daarin heb je geen ongelijk denk ik.

Je zit weer eens hartstikke fout.
Ik werk met Linux en erger me dood aan het gebrek aan behoorlijke security. De Linux fanatici negeren dat in hun zieltjes winnen politiek in Windows onderwerpen. De meeste security problemen door dat gedoe IOT Android en helaas nog erger in de massale dataverwerkingen op de servers. Linux is niet geschikt voor serieus werk met hogere security eisen als je tenminste ziet hoe dat in de praktijk uitpakt.

Kijk even bij de AIVD advertentie Hadoop Spark Kafka niet moet je eens gaan kijken hoe je er bijvoorbeeld serieus mee aan de slag moet met een R-studio voor analyses. Voor je het weet zit je met niet traceerbare datastromen war de boel ook nog snel lekt (mongo-db).

Ach kom nou toch karma4. Het hele security.nl forum barst uit z'n voegen door de Windows gerelateerde beveiligingsproblemen en jij gaat hier verkondigen dat Linux die problemen zou hebben?

https://www.security.nl/search?origin=frontpage&keywords=windows


Android problemen hebben niets met het onderliggende Linux te maken en komen voornamelijk omdat fabrikanten de uitstekende Google updates niet tijdig weten door te zetten naar hun producten. Hetzelfde geldt voor IoT: de fabrikanten daarvan willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en houden zich niet bezig met beveiliging of updatemechanismen.


Laat je eens voorlichten door de IT'ers van Google, die draaien niets anders dan Linux op hun desktops en talloze servers (met 'massale' datawerking vanzelfsprekend). Denk je nou serieus dat Google problemen met beveiliging heeft? Nee, die hebben er namelijk wel verstand van. Daarom gebruiken ze natuurlijk ook Linux in plaats van Windows.


Het wordt weer steeds warriger en meer off-topic naarmate het betoog vordert. Die afleidende spin doctering van jou. En steeds doorzichtiger als een goedkope poging om wat krom is (Windows beveiliging) recht te praten en de aandacht ervan af te leiden, richting de concurrentie (Linux) die het wel goed doet. En dat nog gratis ook!

Ik ben het spuugzat dat er steeds linux wordt aangeraden als iemand een windows probleem heeft. Een ervaren linux gebruiker zou dat eigenlijk niet mogen doen (ik verbied dit zelfs nog te doen!).

Waarom?
Als linux groot wordt, zal het eindigen als firefox die ook veel troep aan het ontwikkelen zijn nu dat de browser populair is (een geluk dat chrome nog bestaat). Bij deze, stop nu met het aanraden om linux te gebruiken, de marktaandeel is voldoende, populaire games komen nu altijd naar linux, zoniet werken ze vroeg of laat in playonlinux/wine. Dus please, stop met het aanraden met linux, want je gooit je eigen ruiten ermee stuk! Ik wil alleen maar zeggen dat ik niet wil dat linux ook een product wordt waardat hackers/adverteerders/geld erop wordt gericht. Laat het gewoon niet populair worden en het zal een veilig OS blijven.

Mee eens, het aanraden van de Linux gebruikers is denk ik goed bedoelt uit medeleven. Ze ergeren zich terecht aan een professionle OS (MS) welke steeds problemen veroorzaakt.
Ms is voor de grote massa, Linux moet voor de bewuste computer gebruiker blijven...
Tobi

Ik sta volledig achter je...dat gezeur over welke OS nu het beste is, ben ik ook helemaal klaar mee.
Vooral als men dan ook nog van alles probeerd te beweren, wat complete onzin is.

We zijn hier om gesamelijk problemen op te lossen of advies te geven aan de gene die de post/vraag plaats.
Vaak gaat men volledig off topic of staan er geen reactie door gebrek aan kennis, want wat mij veel opvalt, dat waneer ik een reactie/uitleg plaats, er geen 'zielige' opmerkingen en/of aanvullende reacties worden geplaatst.
Zegt genoeg over de aanwezige kennis.

Ik zal gelijk even, helaas off topic, enkele BS beweringen die hier geplaatst zijn, ophelderen en de juiste info plaatsen.
Omdat ik dik 25 jaar geleden, intern bij MS Redmond USA ben afgestudeerd als MS Developer en bij div. bedrijven (concurenten) stage heb moeten lopen, gezien men kennis van elke OS en meest gebruikte softwarepakketten moet hebben om af te kunnen studeren.
Ook al zijn we door MS opgeleid, maar kennis hebben van elke OS, zijn we overal inzetbaar om hulp te beiden en/of de klant/fabrikant te adviseren, welke OS en/of software het beste kan nemen en waarom.
Elke OS/software pakket heeft zijn voor- en zijn nadelen en zijn allemaal afhankeijk van elkaar.

Jaarlijks ga ik meerdere malen naar de VS, om een bezoekje te brengen aan de meeste Tech bedrijven, Microsoft natuurlijk en van Redmond naar hotel in San Fran. om Google, Facebook, e.d te bezoeken.

Dus...effe wat ervaring delen..

- Google werknemers zouden alleen Linux gebruiken!...BS...elke OS wordt gebruikt.

- De meeste servers draaien alleen op Linux!...Onmogelijk. Linux kan niet zonder ondersteuning van andere software pakketten draaien.

- Daarnaast wordt Linux voor servers volledig herschreven en geoptimaliseerd aan de hard- en software waar het op draaid...mag jij raden, welk bedrijf dit doet en/of ondersteuning voor leverd...MS.

- Er is geen hardware of software fabrikant, die om MS heen kan, of het nu gaat om advies, kennis,hulp en/of mankracht.
Want bij MS lopen de beste IT-ers ter wereld, doordat ze meerdere malen meer verdienen bij wie dan ook.

- Ze zijn zo kapitaal krachtig, dat ze met iedereen de vloer aan kunnen vegen, jaaaa....ook Apple, die bij terugkeer van Jobs in 1997, o.a. 150 Miljoen in Apple heeft gestoken zonder zeggenschap om ze van de ondergang te redden.

- MS heeft liever gezonde 'concurentie' en keuze mogelijkheden voor de consument, maar loop ze niet voor de voeten of daag MS, dan hebben ze een groot probleem.
Daarom bemoeit MS zich ook al geruime tijd ook op de hardware markt, gezien veel hardware fabrikanten 'hun' trouwe aanhang van alles beloofte. liefste in pre-order, er 'grof' voor lieten betalen, maar achteraf hun beloftes nooit waar konden maken of een beveiligingsrisico voor MS werden.
v.b. PS4 werd PS4 Pro, zogenaamd een 'beest', dus niet...gewoon een PS4 opgefokt met DirectX 12 van MS.
MS Surface komt uit, incl standaard en TB, dus compleet...wie doen dat nu ook???
Destijds Windows Phone Lumia 520, toen sneller dan de 'concurentie' en beter, voor 100 euro i.p.v. 700 en meeer.
De Lumia serie is gestopt...nee, niet omdat het geen kans van slagen had, zoals de meesten roepen, maar omdat ze met de Surface Phone bezig zijn...dwz dezelfde OS als je Desktop, Laptop of Surface...

- Daarnaast zet MS zijn eigen werknemers in om stores of OS van 'concurrentie' op te schonen of te dichten.
- Advies te geven...zoals Apple om de chips niet meer bij Intel te laten maken, maar in eigen beheer ( door NXP in Nederland).

- Kan nog wel even doorgaan, maar om de 'sourse code' van Linux te vergelijken met die van Apple of MS, dan sna[ je het helemaal niet.

Dus...

Zo te zien heb jij al genoeg moeite met je moedertaal. En je klinkt nogal paranoïde in je erg vergezochte uitspraken. Vind je het erg dat ik je gewouwel niet serieus neem?

Dat MS monopoly heeft en daar gretig gebruik van maakt is / was al bekend.
Mensen die een graantje meepikken zullen bijna altijd hun broodwinner goed proberen te praten.
Zo zit het nu eenmaal binnen onze maatschappij en hierarchie, menselijke eigenschappen.

De normale burger/ gebruiker heeft geen benul van wat er achter de schermen gebeurd. Zij bevinden zich simpelweg niet in die regionen. Als je voor iets betaald verwacht je een product naar verhouding.
Gelukkig zijn er forums zoals deze om gebruikers te helpen hun OS weer goed te laten functioneren en/of problemen op te lossen.
Als je voor elk probleempje van je pc naar de reparatuur moet, zou je binnen de kortste keer wel een
nieuwe kunnen aanschaffen...wel afhankelijk van natuurlijk.
Kortom kwantiteit staat niet per def. garant voor kwaliteit!

Helemaal mee eens!

De machtpositie van MS is zo enorm groot, dat de rest wel moet volgen en gehoorzamen.
MS zal de 'concurentie' daarom eerder helpen, dan ze de nek om draaien.

MS heeft zoveel fabrikanten van de ondergang gered, om vervolgens van hun kennis/product gebruik te maken...neem bv Nokia.
MS/Gates zag dat Nokia destijds compleet de boot had gemist omtrent Smartphones en Nokia zwaar aan het verliezen was.
Gezien Nokia een begrip is in de mobiele wereld, heeft MS het overgenomen voor een bak geld en met de optie dat als Nokia naar 3 jaar weer winstgevend zou zijn, MS zich terug zou trekken.

MS heeft Nokia, smartphones voor hun laten maken met Windows Phone erop...de eerste voor NL was de Lumia 920...bijna onbreekbaar met alles erop en eraan.
3 jaar later en meerdere Lumia's verder, vond Nokia dat ze weer op eigen benen konden staan.
MS heeft zich aan de afspraak gehouden en zich uit Nokia teruggetrokken, zonder een cent terug te vragen.

Nokia liet toen gelijk weten, dat ze Android gingen gebruiken en geen WP, uit kosten overweging.
Daardoor stopte MS met de Lumia serie, Nokia verkocht nadien bijna geen smartphone meer, want Samsung was en is de Android smartphone.

Nokia moest de helft van hun werknemers ontslaan, MS kreeg de schuld en zijn nu in zee gegaan met Blackberry.

Ze hebben het netwerk van Blackberry overgenomen en komen binnenkort met Surface Phone uit.
Zelfde OS als desktop, surface enz..en gaan gebruik maken van hun 'eigen' netwerk...

MS gaat voor kwaliteit, maar jaren lang gingen de meeste 'hardware' fabrikanten, vooral kwantiteit en met hedendaagse beveiligingsproblemen lopen ze allemaal achter de feiten aan en is de gebruiker de dupe.

De consument wordt tegenwoordig zoveel aangeboden, dat ze door de bomen het bos niet meer zien en denken dat het allemaal wel goed zit..wel merk ze ook kiezen.

Helaas zijn ze jaren voorgelogen, probeert de fabrikant uit wanhoop alles dicht te timmeren en wordt er veel kennis geeist van de gebruiker.

Beetje jammer...