Reacties (24)
19-03-2018, 15:53 door
MathFox
Tante Mien!
19-03-2018, 17:24 door
User2048
Ik denk dat Google een dekmantel van een of andere inlichtingendienst is...
Wat een bangmakertjes. Er is niets wat je er tegen kunt doen, dat is wat mijn zorgen op wekt. Toch maar wat minder delen denk ik zo :eyes:
Googlemaps gebruik ik thuis, dat nog wel, er is niets vergelijkbaars.
Maar mijn wederhelft weet meer van mij. ;-)
Maar mijn wederhelft weet meer van mij. ;-)
Ik vind het lastig antwoorden, want weliswaar heb ik mijn Facebook account twee jaar geleden opgezegd, maar ik voel toch altijd de hete adem van Zuckerberg in mijn nek bij elke website die ik bekijk, middels al hun widgets en overige spionnetjes.
Maar Google zit overal, ook in mijn telefoon, ziet waar ik mij heen verplaats, wat ik opzoek, kan een deel van mijn mail lezen, en ik weet ook niet precies waar ze me nog meer mee volgen. Dus vandaar de keuze voor Google.
Mijn partner weet een stuk minder van mij, die heeft wel leukere dingen in het leven te doen dan bijhouden welke onzin ik allemaal op Internet lees en intik.
Waarom staat Twitter niet in het lijstje eigenlijk? En LinkedIn? Of zijn die te klein geworden?
Maar Google zit overal, ook in mijn telefoon, ziet waar ik mij heen verplaats, wat ik opzoek, kan een deel van mijn mail lezen, en ik weet ook niet precies waar ze me nog meer mee volgen. Dus vandaar de keuze voor Google.
Mijn partner weet een stuk minder van mij, die heeft wel leukere dingen in het leven te doen dan bijhouden welke onzin ik allemaal op Internet lees en intik.
Waarom staat Twitter niet in het lijstje eigenlijk? En LinkedIn? Of zijn die te klein geworden?
Door amphihans: Googlemaps gebruik ik thuis, dat nog wel, er is niets vergelijkbaars.
openstreetmap.org ?
20-03-2018, 14:17 door
meinonA
Op dit moment Google, maar de AIVD gaat aan een flinke inhaalslag beginnen.
[ x ] vierletter 'viervtrs' + wereldwijd alle 14 eyes landen + .. (turkije c.s...*)
Dankzij de AIVVD dat onze PRIVE data WERELDWIJD REAL TIME gaat delen via PALANTIR software.
Maar als je pech hebt, bijvoorbeeld de 'verkeerde religie' of ongewenste politieke opvatting hebt, kan dat ook betekenen dat je dankzij de nieuwe wiv wet ineens ergens in zuid europa, bijvoorbeeld griekenland wordt aangehouden en vervolgens in turkije in de gevangenis belandt. *
We weten inmiddels ook dat de assistentie van gevangenen in het buitenland heel selectief gebeurt, de een wordt geholpen, dossiers van anderen raken zoek of blijven op de plank liggen.
Dat ga je ervan krijgen van dat ongebreidelde data verzamelen en wereld wijd ongezien delen en ongefilterd beschikbaar stellen aan jan en alleman.
een land hoort haar burgers internationaal te beschermen, dit land doet dat niet meer door voortaan de gesleepnette privedata 24/7 wereldwijd te grabbel te gooien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
* Bron Tweakers
Data verzamelen middels de Wiv is op grote schaal mensenrechten schenden en problemen creeren voor alle burgers die minderheden betreffen, politiek, religieus etc .
Google heeft veel data maar beschermt die data tenminste goed waar onze overheid die wereldwijd op straat gooit en waarvan men bedacht heeft om het in de praktijk te testen, testen uitvoeren met mensenlevens van burgers.
Dat kan je Google in ieder geval niet verwijten, Google komt wat dat betreft beter op voor jouw rechten dan onze overheid.
O, ja het schijnt dat de stembereidheid onder jongeren nogal laag is bij gemeenteraadsverkiezingen.
Dankzij de AIVVD dat onze PRIVE data WERELDWIJD REAL TIME gaat delen via PALANTIR software.
Maar als je pech hebt, bijvoorbeeld de 'verkeerde religie' of ongewenste politieke opvatting hebt, kan dat ook betekenen dat je dankzij de nieuwe wiv wet ineens ergens in zuid europa, bijvoorbeeld griekenland wordt aangehouden en vervolgens in turkije in de gevangenis belandt. *
We weten inmiddels ook dat de assistentie van gevangenen in het buitenland heel selectief gebeurt, de een wordt geholpen, dossiers van anderen raken zoek of blijven op de plank liggen.
Dat ga je ervan krijgen van dat ongebreidelde data verzamelen en wereld wijd ongezien delen en ongefilterd beschikbaar stellen aan jan en alleman.
een land hoort haar burgers internationaal te beschermen, dit land doet dat niet meer door voortaan de gesleepnette privedata 24/7 wereldwijd te grabbel te gooien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
* Bron Tweakers
Ongeëvalueerde bulkdata gedeeld mag worden met buitenlandse inlichtingendiensten
De AIVD en MIVD mogen gegevens die ze hebben verzameld, bijvoorbeeld metadata van onderschepte datastromen of de inhoud van harde schijven, doorspelen aan inlichtingendiensten van andere landen, ook al weten ze weinig tot niets over de gegevens. Vergaarde gegevens die betrekking hebben op onschuldige Nederlanders, kunnen zo in handen komen van buitenlandse diensten zonder dat de AIVD zelf weet om wat voor gegevens het gaat.
De AIVD meldt geruststellend bij de samenwerking met andere landen onder andere te kijken naar respect voor mensenrechten, de democratische inbedding en de professionaliteit en betrouwbaarheid van de desbetreffende dienst.
De AIVD zegt echter ook: "Het op voorhand uitsluiten van samenwerken met landen die niet voldoen aan de criteria is niet wenselijk. Zelfs als sprake is van een beperkte democratische traditie en een slechte mensenrechtensituatie." In artikel 64 staat dan ook dat inlichtingendiensten na toestemming van de minister bevoegd zijn om 'op grond van een dringende en gewichtige reden geëvalueerde of ongeëvalueerde gegevens te verstrekken aan een inlichtingen- of veiligheidsdienst van een ander land waarmee geen samenwerkingsrelatie bestaat als bedoeld in artikel 88, eerste lid. Dat artikel beschrijft nu juist de criteria voor het samenwerken met betrouwbare, democratische landen die de mensenrechten respecteren.
Controle op onze data is er dus niet voordat het kalf verdronken is!De AIVD en MIVD mogen gegevens die ze hebben verzameld, bijvoorbeeld metadata van onderschepte datastromen of de inhoud van harde schijven, doorspelen aan inlichtingendiensten van andere landen, ook al weten ze weinig tot niets over de gegevens. Vergaarde gegevens die betrekking hebben op onschuldige Nederlanders, kunnen zo in handen komen van buitenlandse diensten zonder dat de AIVD zelf weet om wat voor gegevens het gaat.
De AIVD meldt geruststellend bij de samenwerking met andere landen onder andere te kijken naar respect voor mensenrechten, de democratische inbedding en de professionaliteit en betrouwbaarheid van de desbetreffende dienst.
De AIVD zegt echter ook: "Het op voorhand uitsluiten van samenwerken met landen die niet voldoen aan de criteria is niet wenselijk. Zelfs als sprake is van een beperkte democratische traditie en een slechte mensenrechtensituatie." In artikel 64 staat dan ook dat inlichtingendiensten na toestemming van de minister bevoegd zijn om 'op grond van een dringende en gewichtige reden geëvalueerde of ongeëvalueerde gegevens te verstrekken aan een inlichtingen- of veiligheidsdienst van een ander land waarmee geen samenwerkingsrelatie bestaat als bedoeld in artikel 88, eerste lid. Dat artikel beschrijft nu juist de criteria voor het samenwerken met betrouwbare, democratische landen die de mensenrechten respecteren.
Data verzamelen middels de Wiv is op grote schaal mensenrechten schenden en problemen creeren voor alle burgers die minderheden betreffen, politiek, religieus etc .
Google heeft veel data maar beschermt die data tenminste goed waar onze overheid die wereldwijd op straat gooit en waarvan men bedacht heeft om het in de praktijk te testen, testen uitvoeren met mensenlevens van burgers.
Dat kan je Google in ieder geval niet verwijten, Google komt wat dat betreft beter op voor jouw rechten dan onze overheid.
O, ja het schijnt dat de stembereidheid onder jongeren nogal laag is bij gemeenteraadsverkiezingen.
"Hee, jij daar, kijk eens ff op van dat smartphoonding en loop ff naar dat stembureau morgen om netjes twee keer te stemmen!
Het gaat over jouw toekomst en omdat jij jong bent heb jij daar het meeste van : bescherm je toekomst door te stemmen !!"
Het gaat over jouw toekomst en omdat jij jong bent heb jij daar het meeste van : bescherm je toekomst door te stemmen !!"
21-03-2018, 08:23 door
abj61
Door amphihans: Googlemaps gebruik ik thuis, dat nog wel, er is niets vergelijkbaars.
OsmAnd is een prima alternatief, in feite zelfs beter omdat het volledig offline werkt en je gegevens niet doorsluistDoor Anoniem: Wat een bangmakertjes. Er is niets wat je er tegen kunt doen, dat is wat mijn zorgen op wekt. Toch maar wat minder delen denk ik zo :eyes:
Ja zeker wel, licht er gewoon aan hoever je uit je comfortzone durft te gaan. Ik gebruik geen social media, heb een telefoon waarop ik gewoon gebelt kan worden, en ik heb een dienst die sms heet. daarin gaat een sim met beltegoed simpelweg omdat dit niet geregistreerd is.
Google diensten gebruik ik niet en het enigste waarop ik een account heb is een DigiD omdat dat (moest ugh).
Internetbankieren doe ik niet. en alle andere vragen die je je nu afvraagt maak ik geen gebruik van.
Verder heb ik op geen enkele andere site/service/dienst een account lopen. Een mail adres heb ik maar het meeste word er gemaild via mijn bedrijfsadres dat uit het leven gaat zodra ik uit dienst ga.
En niet beginnen over wat een onzin / zo valt neit te leven. Deden we vroeger ook.
Dus ik kan met een gerust hart zeggen dat er weinig over me te vinden valt. de enigste die wat info over mij heeft is mijn ISP en wat andere diensten.
Dus onmogelijk bestaat niet. Een smartphone is gewoon een stukje luxe wat mensen niet durfen op te geven. Omdat het makkelijk is.
Maar of het leven beter is geworden met een smartphone? Ik denk het niet.
Door Anoniem:
Google diensten gebruik ik niet en het enigste waarop ik een account heb is een DigiD omdat dat (moest ugh).
Door Anoniem: Wat een bangmakertjes. Er is niets wat je er tegen kunt doen, dat is wat mijn zorgen op wekt. Toch maar wat minder delen denk ik zo :eyes:
Google diensten gebruik ik niet en het enigste waarop ik een account heb is een DigiD omdat dat (moest ugh).
https://www.digid.nl/nl/vraag-en-antwoord/is-digid-verplicht/
Is DigiD verplicht?
Nee, u bent niet wettelijk verplicht een DigiD te gebruiken.
(al kom je er helaas niet helemaal onderuit)
Door Anoniem:
openstreetmap.org ?
Door amphihans: Googlemaps gebruik ik thuis, dat nog wel, er is niets vergelijkbaars.
openstreetmap.org ?
Prima kaarten die gebruik ik onderweg
maar die kent geen Street view,
dat is handig om te kijken hoe de lokale weg situatie werkelijk is.
Gemeentes geven heel vaak niet aan de kaarten makers door dat de situatie veranderd is.
21-03-2018, 11:57 door
abj61
Door amphihans:
Prima kaarten die gebruik ik onderweg
maar die kent geen Street view,
dat is handig om te kijken hoe de lokale weg situatie werkelijk is.
Gemeentes geven heel vaak niet aan de kaarten makers door dat de situatie veranderd is.
Mapillary is net zoiets als streetview. Zal best nog niet zo uitgebreid zijn en ik weet ook niet hoe de integratie met OsmAnd is.Door Anoniem:
openstreetmap.org ?
Door amphihans: Googlemaps gebruik ik thuis, dat nog wel, er is niets vergelijkbaars.
openstreetmap.org ?
Prima kaarten die gebruik ik onderweg
maar die kent geen Street view,
dat is handig om te kijken hoe de lokale weg situatie werkelijk is.
Gemeentes geven heel vaak niet aan de kaarten makers door dat de situatie veranderd is.
Door Anoniem:
https://www.digid.nl/nl/vraag-en-antwoord/is-digid-verplicht/
Is DigiD verplicht?
Nee, u bent niet wettelijk verplicht een DigiD te gebruiken.
(al kom je er helaas niet helemaal onderuit)
Door Anoniem:
Google diensten gebruik ik niet en het enigste waarop ik een account heb is een DigiD omdat dat (moest ugh).
Door Anoniem: Wat een bangmakertjes. Er is niets wat je er tegen kunt doen, dat is wat mijn zorgen op wekt. Toch maar wat minder delen denk ik zo :eyes:
Google diensten gebruik ik niet en het enigste waarop ik een account heb is een DigiD omdat dat (moest ugh).
https://www.digid.nl/nl/vraag-en-antwoord/is-digid-verplicht/
Is DigiD verplicht?
Nee, u bent niet wettelijk verplicht een DigiD te gebruiken.
(al kom je er helaas niet helemaal onderuit)
Dat laatste was helaas van toepassing,
Belastingdienst, Toeslagen, Zorgverzekeraars. Noem ze maar. Ze werken er helaas mee :(
Ik bedoel dit niet lollig ofzo, heel triest eigenlijk.
G.eheime
O.psporing
D.ienst
Oftwel G.O.D.
Trieste afkorting of niet ?
Heb onlangs de film Life of Brian gezien, waarbij hij aan het kruis hangt, en zingt ' Always look on the bright side of life '
Acceptatie van G.O.D. in mijn leven zal misschien kunnen lukken.
G.eheime
O.psporing
D.ienst
Oftwel G.O.D.
Trieste afkorting of niet ?
Heb onlangs de film Life of Brian gezien, waarbij hij aan het kruis hangt, en zingt ' Always look on the bright side of life '
Acceptatie van G.O.D. in mijn leven zal misschien kunnen lukken.
Door Anoniem: De Belastingdienst. We leven immers in een belastingstaat.
Die heb ik al vrijwillig een volmacht gegeven meer dan 10 jaar geleden, omdat ze tot 5 jaar terug geld kunnen terug vorderen.Ik heb me nog nooit met mijn eigen naam geregistreerd bij de Googles, Facebooks etc van deze aarde. En dat hou ik zo. Dat maakt dat de overheid van mij het meeste weet.
Onzin-afweging
We weten niet hoeveel Google van ons weet.
Daarom is het ook zo'n idioot argument om de sleepnet te verdedigen met het argument dat we moeten kijken hoeveel Google van ons weet.
Zelfs als je Google niet gebruikt weet je dat niet.
Voor de goede orde, eigenlijk heb je alleen bij Facebook een daadwerkelijke echte mogelijkheid erachter te komen omdat er een procedure bestaat die je inderdaad in staat stelt dat op te vragen.
Maar hier geldt, dat de meeste mensen dat niet hebben gedaan en dus niet weten wat Facebook verzamelt.
Daarbij nog aangetekend dat er een verschil is tussen dat wat is verzameld en wat er aan statistiek door Fb zelf is gegenereerd.
Wat betreft de Aivd, je kan nooit, nooit, nooit te weten komen wat de Aivd over jou heeft verzameld.
Ze heeft er alles aan gedaan om dat proces volledig te torpederen.
Er bestaat in de praktijk geen echte mogelijkheid tot opvragen van alle informatie!
Dus, als jij terugkijkend op je leven je afvraagt waarom je als kaaskop zonder strafblad met voldoende papieren altijd werd afgewezen voor overheidsfuncties en wil onderzoeken wat de rol van de Aivd hierin was, kan je dat gevoegelijk totaal vergeten.
Je zal namelijk zelf vooraf moeten aangeven waarom jij denkt dat er informatie van jou is verzameld met opgaaf van plaats en moment !!!!!
Dat is niet alleen totaal ondoenlijk, maar ook heel chantabel slim.
Je wordt als burger dus eerst gedwongen jezelf verdacht te maken en gedwongen op basis van zogenaamde zelfinschatting aan te geven waarom jij denkt dat jij verdachte bent, Stalin had het niet beter kunnen verzinnen.
En als je dan iets krijgt dan zal vermoedelijk de laatste 10 a 15 jaar ontbreken want staatsgeheim en gevoelig.
Een procedure dus van niets, een volkomen holle garantie en daarmee een wagenwijd staatsrechtelijk gat dat een situatie intact laat dat onschuldige burgers onterecht last hebben van politieke acties door een overheidsinstelling.
Dit gaat dus alleen maar erger worden.
Kennis is macht.
Facebook, Google en de Aivd hebben veel kennis.
Van Facebook en Google weet je het niet maar van fb kan je het opvragen.
Van beide bedrijven weet je dat het je schade kan berokkenen.
Maar nooit zoveel als een overheid met zoveel informatie.
Alleen de overheid kan burgers volledig klem zetten met kennis.
En daarom is het goed dat die overheid niet teveel kennis heeft van haar burgers, dat past dan ook goed bij het idee van vrijheid.
Veiligheid bestaat niet in een land waar geen werkelijke vrijheid meer bestaat!
De staat van de werkelijkheid is dus helaas anders.
1 mei planning burgers aftappen
4 mei nep traantjes simuleren
5 mei pseudo vrijheid vieren.
Maar er valt helemaal niet te vieren en ook niet te herdenken als we dat toch niet serieus doen en vrijheid per saldo hebben weggegooid.
Leren we ervan?
Nee, na (en ook al voor) het referendum is het nieuwe frame : de wet is nodig maar moet beter".
NEE!
De wet is niet nodig omdat het een oplossing is die tegen de grondbeginselen van het begrip vrijheid ingaat.
Elke persoon die zegt voor privacy te zijn en voor deze wet is snapt het basis idee van vrijheid niet of liegt dat ie barst uit dubbel belang.
Elke organisatie die uit naam van privacy spreekt en pleit voor het opheffen van het essentiele recht op privacy (dus voor de wiv) zou moeten worden opgeheven wegens wanbeleid!
Privacy in de persoonlijke levenssfeer heb je wel of niet, niet een beetje en het is idioot dat sommige privacy organisaties (inclusief populair links) aansturen op een aangepast recht in nederland : het recht om in stilte te denken en je gedachten voor je te houden.
Nieuwe Privacy : het afgedwongen recht om je smoel te houden in je eigen huis en privecommunicatie met dierbaren
Als dat 'niet boffen' is?
Nee dat is het niet,
het is rampzalig voor de rechtsstaat, VRIJHEID IS PRINCIPIEEL DOOD met de uitgebreide wiv die er gewoon zoals de rest van wettelijke afbraakmaatregelen doorgedrukt wordt.
We weten niet hoeveel Google van ons weet.
Daarom is het ook zo'n idioot argument om de sleepnet te verdedigen met het argument dat we moeten kijken hoeveel Google van ons weet.
Zelfs als je Google niet gebruikt weet je dat niet.
Voor de goede orde, eigenlijk heb je alleen bij Facebook een daadwerkelijke echte mogelijkheid erachter te komen omdat er een procedure bestaat die je inderdaad in staat stelt dat op te vragen.
Maar hier geldt, dat de meeste mensen dat niet hebben gedaan en dus niet weten wat Facebook verzamelt.
Daarbij nog aangetekend dat er een verschil is tussen dat wat is verzameld en wat er aan statistiek door Fb zelf is gegenereerd.
Wat betreft de Aivd, je kan nooit, nooit, nooit te weten komen wat de Aivd over jou heeft verzameld.
Ze heeft er alles aan gedaan om dat proces volledig te torpederen.
Er bestaat in de praktijk geen echte mogelijkheid tot opvragen van alle informatie!
Dus, als jij terugkijkend op je leven je afvraagt waarom je als kaaskop zonder strafblad met voldoende papieren altijd werd afgewezen voor overheidsfuncties en wil onderzoeken wat de rol van de Aivd hierin was, kan je dat gevoegelijk totaal vergeten.
Je zal namelijk zelf vooraf moeten aangeven waarom jij denkt dat er informatie van jou is verzameld met opgaaf van plaats en moment !!!!!
Dat is niet alleen totaal ondoenlijk, maar ook heel chantabel slim.
Je wordt als burger dus eerst gedwongen jezelf verdacht te maken en gedwongen op basis van zogenaamde zelfinschatting aan te geven waarom jij denkt dat jij verdachte bent, Stalin had het niet beter kunnen verzinnen.
En als je dan iets krijgt dan zal vermoedelijk de laatste 10 a 15 jaar ontbreken want staatsgeheim en gevoelig.
Een procedure dus van niets, een volkomen holle garantie en daarmee een wagenwijd staatsrechtelijk gat dat een situatie intact laat dat onschuldige burgers onterecht last hebben van politieke acties door een overheidsinstelling.
Dit gaat dus alleen maar erger worden.
Kennis is macht.
Facebook, Google en de Aivd hebben veel kennis.
Van Facebook en Google weet je het niet maar van fb kan je het opvragen.
Van beide bedrijven weet je dat het je schade kan berokkenen.
Maar nooit zoveel als een overheid met zoveel informatie.
Alleen de overheid kan burgers volledig klem zetten met kennis.
En daarom is het goed dat die overheid niet teveel kennis heeft van haar burgers, dat past dan ook goed bij het idee van vrijheid.
Veiligheid bestaat niet in een land waar geen werkelijke vrijheid meer bestaat!
De staat van de werkelijkheid is dus helaas anders.
1 mei planning burgers aftappen
4 mei nep traantjes simuleren
5 mei pseudo vrijheid vieren.
Maar er valt helemaal niet te vieren en ook niet te herdenken als we dat toch niet serieus doen en vrijheid per saldo hebben weggegooid.
Leren we ervan?
Nee, na (en ook al voor) het referendum is het nieuwe frame : de wet is nodig maar moet beter".
NEE!
De wet is niet nodig omdat het een oplossing is die tegen de grondbeginselen van het begrip vrijheid ingaat.
Elke persoon die zegt voor privacy te zijn en voor deze wet is snapt het basis idee van vrijheid niet of liegt dat ie barst uit dubbel belang.
Elke organisatie die uit naam van privacy spreekt en pleit voor het opheffen van het essentiele recht op privacy (dus voor de wiv) zou moeten worden opgeheven wegens wanbeleid!
Privacy in de persoonlijke levenssfeer heb je wel of niet, niet een beetje en het is idioot dat sommige privacy organisaties (inclusief populair links) aansturen op een aangepast recht in nederland : het recht om in stilte te denken en je gedachten voor je te houden.
Nieuwe Privacy : het afgedwongen recht om je smoel te houden in je eigen huis en privecommunicatie met dierbaren
Als dat 'niet boffen' is?
Nee dat is het niet,
het is rampzalig voor de rechtsstaat, VRIJHEID IS PRINCIPIEEL DOOD met de uitgebreide wiv die er gewoon zoals de rest van wettelijke afbraakmaatregelen doorgedrukt wordt.
24-03-2018, 08:37 door
karma4
Door Anoniem: Onzin-afweging
...
De wet is niet nodig omdat het een oplossing is die tegen de grondbeginselen van het begrip vrijheid ingaat.
Elke persoon die zegt voor privacy te zijn en voor deze wet is snapt het basis idee van vrijheid niet of liegt dat ie barst uit dubbel belang.
...
Elke organisatie die uit naam van privacy spreekt en pleit voor het opheffen van het essentiele recht op privacy (dus voor de wiv) zou moeten worden opgeheven wegens wanbeleid!
...
De bof eff interesseert de privacy van mensen geen lor. Ze sturen er op aan om alles in handen van een nieuwe gecontroleerde machtshebber te plaatsen. Oktoberrevolutie, de goelag was aan de macht na februari. Met het herschrijven van de waarheid geburen er heel gekke dingen. ...
De wet is niet nodig omdat het een oplossing is die tegen de grondbeginselen van het begrip vrijheid ingaat.
Elke persoon die zegt voor privacy te zijn en voor deze wet is snapt het basis idee van vrijheid niet of liegt dat ie barst uit dubbel belang.
...
Elke organisatie die uit naam van privacy spreekt en pleit voor het opheffen van het essentiele recht op privacy (dus voor de wiv) zou moeten worden opgeheven wegens wanbeleid!
...
Op zeg zouden de bof en eff best opgeheven mogen worden wegens wanbeleid. Is al eerder bij de bof gebeurd (2009)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
