Parson: Overheid overdrijft zaak en wil van mij een voorbeeld maken
Jeffrey Parson, de inmiddels wereldwijd bekende 18-jarige middelbare scholier verantwoordelijk voor een variant van de Blaster worm, heeft laten weten dat de Amerikaanse overheid de zaak tegen hem overdrijft. Parson begrijpt dat de overheid iemand moet pakken voor de gepleegde misdaden, maar zegt dat hij niet degene is die ze moeten hebben. Hij is dan ook bang dat men een voorbeeld van hem gaat maken. De tiener uit Minneapolis bestrijdt ook het beeld van een eenzame computerwhizkid dat de media van hem schetst. (USA Today)
Reacties (11)
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn.
Sinds wanneer is domheid strafbaar?
Pak hem minder hard aan dan de echte maker zeg ik dan maar
QUOTE]Originally posted by Unregistered
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn. [/QUOTE]
Pak hem minder hard aan dan de echte maker zeg ik dan maar
QUOTE]Originally posted by Unregistered
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn. [/QUOTE]
Originally posted by Unregistered
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn.
Inderdaad. oordelen op basis van een foto... Hoe dom kan je zijn...tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn.
Je zegt nu wel oordelen op foto
Waarom begin je daar bij deze post wel over en niet bij anderen?
tss
Waarom begin je daar bij deze post wel over en niet bij anderen?
tss
Heeft hij een virus losgelaten waarvan bekend was dat het grote problemen ging veroorzaken: ja
Is dit geval minder erg omdat een ander het origineel bedacht heeft: nee
Is het minder erg omdat het virus veel minder schade heeft toegebracht dan het origineel: ja.
Ik vind dat hij zeker gestraft moet worden als hij schuldig wordt bevonden aan het loslaten van een virus. Het mag niet zo zijn dat hij zwaarder gestraft gaat worden omdat de FBI de starter van het oorspronkelijke virus en de overige kopieen niet kan opsporen maar wel een voorbeeld wil stellen dat ze echt achter virus 'terroristen' aanzitten. Ik zie ze nl ook niet bij al die andere virussen die er nog op het net rondzwermen. Pas als er veel media aandacht is ruiken de opspoorders hun kans om een wit voetje te halen en springen ze met zn allen massaal op de makkelijke prooien.
Is dit geval minder erg omdat een ander het origineel bedacht heeft: nee
Is het minder erg omdat het virus veel minder schade heeft toegebracht dan het origineel: ja.
Ik vind dat hij zeker gestraft moet worden als hij schuldig wordt bevonden aan het loslaten van een virus. Het mag niet zo zijn dat hij zwaarder gestraft gaat worden omdat de FBI de starter van het oorspronkelijke virus en de overige kopieen niet kan opsporen maar wel een voorbeeld wil stellen dat ze echt achter virus 'terroristen' aanzitten. Ik zie ze nl ook niet bij al die andere virussen die er nog op het net rondzwermen. Pas als er veel media aandacht is ruiken de opspoorders hun kans om een wit voetje te halen en springen ze met zn allen massaal op de makkelijke prooien.
Dat niemand verder doordenkt is mij een raadsel: dat kennelijk een kid/teen/idiot in staat blijkt zoveel Windows systemen te ontregelen/infecteren.
Dan moet er bij de basis van dat systeem toch iets vreselijk fout zitten.
Ik vraag mij daardoor af of het daardoor eigenlijk wel zo gerechtvaardigd is om zo'n persoon als Parson alles over zich heen te laten krijgen.
Het wordt eens tijd om bij de maker van het 'slot' te gaan klagen die van de politie geen keurmerk zal krijgen.
Dan moet er bij de basis van dat systeem toch iets vreselijk fout zitten.
Ik vraag mij daardoor af of het daardoor eigenlijk wel zo gerechtvaardigd is om zo'n persoon als Parson alles over zich heen te laten krijgen.
Het wordt eens tijd om bij de maker van het 'slot' te gaan klagen die van de politie geen keurmerk zal krijgen.
Originally posted by Unregistered
Je zegt nu wel oordelen op foto
Waarom begin je daar bij deze post wel over en niet bij anderen?
tss
wanneer ik bij alle postst moet aangeven dat een oordeel erg kort door de bocht is, dan kan ik dat bij vrijwel elke post gaan doen. Eindresultaat zal dan niet het beoogde effect hebben; roken is dodelijk en toch rook ik nog steeds. Enige analogy die ik zo snel bedenken kan...Je zegt nu wel oordelen op foto
Waarom begin je daar bij deze post wel over en niet bij anderen?
tss
Originally posted by Unregistered
Sinds wanneer is domheid strafbaar?
Pak hem minder hard aan dan de echte maker zeg ik dan maar
QUOTE]Originally posted by Unregistered
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn. [/QUOTE]
Sinds wanneer is domheid strafbaar?
Pak hem minder hard aan dan de echte maker zeg ik dan maar
QUOTE]Originally posted by Unregistered
tis zo duidelijk als wat dat hij een "eenzaam" tienertje is.
Hoeft alleen maar al die foto van hem te zien zegt al genoeg
http://melonballs.com
Ik heb echt geen medelijden met hem, moet hij maar niet zo dom wezen om dat virus aan te passen en te verspreiden en dan ook nog in dat virus verwijzen naar zijn eigen site.
Hoe dom kan je zijn. [/QUOTE]
Domheid is sinds mesnsenheugenis strafbaar! Het is zelfs altijd al het enige onderwerp waarbij de zwaarte van de straf een duidelijke relatie heeft met het niveau van de dommigheid.
Verder moet dat gezeur over mikkiesoft met z'n opendeuren ophouden. Security van MS is virtueel. Nou en? Mag het daarom maar? Dat doet me dan wel een beetje denken aan opmerkingen over die domme vrouwtjes die zo maar zonder bescherming midden in de nacht door de stad wandelen. Is dan een "penetratietest" door een "puisterige puber" ook meteen maar goed te praten? Kom nou zeg, als het niet mag mag het niet ook niet als er geen bescherming is.
Originally posted by Unregistered
Verder moet dat gezeur over mikkiesoft met z'n opendeuren ophouden. Security van MS is virtueel. Nou en? Mag het daarom maar?
...
Is dan een "penetratietest" door een "puisterige puber" ook meteen maar goed te praten? Kom nou zeg, als het niet mag mag het niet ook niet als er geen bescherming is.
Je begaat hier een ernstige vergissing op ICT-gebied. Het niet mogen betreden van open poorten (analoog aan open deuren) zou alle communicatie onmogelijk maken. Het bezoeken van ondermeer deze en andere site's zou je dan strafbaar stellen.Verder moet dat gezeur over mikkiesoft met z'n opendeuren ophouden. Security van MS is virtueel. Nou en? Mag het daarom maar?
...
Is dan een "penetratietest" door een "puisterige puber" ook meteen maar goed te praten? Kom nou zeg, als het niet mag mag het niet ook niet als er geen bescherming is.
Zie ook http://www.security.nl/artikel.php3?id=3853
Originally posted by Mpas
Je begaat hier een ernstige vergissing op ICT-gebied. Het niet mogen betreden van open poorten (analoog aan open deuren) zou alle communicatie onmogelijk maken. Het bezoeken van ondermeer deze en andere site's zou je dan strafbaar stellen.
Zie ook http://www.security.nl/artikel.php3?id=3853
Je begaat hier een ernstige vergissing op ICT-gebied. Het niet mogen betreden van open poorten (analoog aan open deuren) zou alle communicatie onmogelijk maken. Het bezoeken van ondermeer deze en andere site's zou je dan strafbaar stellen.
Zie ook http://www.security.nl/artikel.php3?id=3853
Ik had het over opendeuren in de zin van bekende fouten in de beveiliging [waarvoor eventueel ook al een oplossing] op het web te vinden is.
Nu maar weer wachten op de slimmerik die gaat melden dat er geen fouten kunnen zijn in iets wat er helemaal niet is: beveiliging in MS-producten.
Originally posted by Unregistered
Ik had het over opendeuren in de zin van bekende fouten in de beveiliging [waarvoor eventueel ook al een oplossing] op het web te vinden is.
Nu maar weer wachten op de slimmerik die gaat melden dat er geen fouten kunnen zijn in iets wat er helemaal niet is: beveiliging in MS-producten.
Een open hek is geen beveiliging. Al heb je het terrein helemaal afgerasterd, als het hek open staat is dat geen beveiliging.Ik had het over opendeuren in de zin van bekende fouten in de beveiliging [waarvoor eventueel ook al een oplossing] op het web te vinden is.
Nu maar weer wachten op de slimmerik die gaat melden dat er geen fouten kunnen zijn in iets wat er helemaal niet is: beveiliging in MS-producten.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
