Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Sleepnet #2 : SyRI als wijksleepnet
27-03-2018, 19:18 door Anoniem, 5 reacties
Wat grepen van een website die het risico profileringssysteem een beetje in kaart probeert te brengen (je slaat met je oren te klapperen bij dit ijsberg topje).
Wat hebben SyRI en de Wiv (slaapnetwet) met elkaar gemeen?
Meer dan je denkt!
'Ministeriële pseudo waarborg (gelijk aan 0)'
Hele wijken aanpakken
(nee , niet de goudkusten maar die andere)
Ruim geciteerd omdat iedereen hier lucht van moet krijgen!
Nog niet verdacht?
Navraag doen omdat je het toch wel gek vindt dat een aanvraag bij jou altijd langer duurt, of gewoon omdat je het wil weten of je onterecht als verdacht bent aangemerkt?
https://bijvoorbaatverdacht.nl/bent-al-verdacht-volgens-syri-checkt-als-volgt/
Stond je er niet in, dan misschien daarna wel (je vraagt het immers niet zomaar dus zal er wel wat zijn).
Gevolg dat geen hond gebruik zal durven maken van het recht op controle.
Wie kritisch is loopt extra kans te worden gepakt (slim bedacht).
En wij ons maar afvragen hoe het toch kan dat er altijd dezelfde partijen aan de macht zijn en blijven met dezelfde soort mensen aan het stuur en in het bestuur.
Lees het zelf maar allemaal op
https://bijvoorbaatverdacht.nl/
Wat een land.
Dan nog iets ... ; Massaal fraude! O nee toch niet (ssshhht mondje dicht)
En dan nog dit over die zogenaamde massale fraude met bijvoorbeeld uitekringen, want de hordes staan natuurlijk al klaar met de vaste fraudestellingen.
Een wijkhulpverlener wist me ooit te vertellen hoe dat ging met zogenaamde massale fraude met uitkeringen.
Van de grote hoeveelheden afgekeurde aanvragen voor een sociale dienstuitkering en waarvan de getallen dan in de publiciteit kwamen onder de noemer fraudewinst, werden een half jaar tot een jaar later later het merendeel weer teruggedraaid als onterechte afwijzing.
Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Een andere consequentie was dat de sociale hulpverlening overstelpt werd met hulpaanvragen van mensen die onterecht werden afgewezen.
Dacht je dat die sociale wijkhulpverlening er geld bijkreeg?
Welnee, er ging steeds meer geld af, al die bezwaren kostten natuurlijk veel te veel geld en tijd.
Om met onze tegenwoordige buschauffeur te spreken die ooit iets anders deed als staatssecretaris van veiligheid en nog iets, in de trant van 'Als je geld bij de verdediging wegneemt kan het met die verdediging nooit meer wat worden'.
Die meneer kan even leuk voor de sier doen alsof hij niet bij de elite hoort, voor veel andere mensen is dat geen keuze maar een feit waar ze helaas niet onderuit komen, het idee van een klassenmaatschappij.
Helemaal super als je dit de computer kan laten regelen en het lijkt erop dat dat ook gebeurt.
Formules waarop dat gebeurt zijn natuurlijk geheim en blijven geheim.
Geheim, welkom in ons steeds geheimer wordende politieke land.
Alle mensen zijn gelijk, behalve voor de overheid?
Goed dat er een proces over komt!
Wat hebben SyRI en de Wiv (slaapnetwet) met elkaar gemeen?
Meer dan je denkt!
'Ministeriële pseudo waarborg (gelijk aan 0)'
...
Om SyRI toch in te kunnen zetten zonder privacywetgeving te overtreden, was het volgens Asscher aan de partijen die deelnemen aan een SyRI-onderzoek en daarvoor persoonsgegevens leveren, om vooraf te toetsen welke gegevens noodzakelijk zijn voor het specifieke doel van het onderzoek. Bovendien moest ieder SyRI-onderzoek door de minister worden goedgekeurd voordat het mocht worden uitgevoerd. Daarmee waren er volgens de minister genoeg waarborgen voor een rechtmatige inzet van SyRI.
Onbeperkt grasduinen
Bestuderen we de SyRI-projecten uit het WOB-verzoek, dan blijkt dat de door Asscher genoemde waarborgen in de praktijk geen rol van betekenis spelen.
......
https://bijvoorbaatverdacht.nl/wob-verzoek/
Om SyRI toch in te kunnen zetten zonder privacywetgeving te overtreden, was het volgens Asscher aan de partijen die deelnemen aan een SyRI-onderzoek en daarvoor persoonsgegevens leveren, om vooraf te toetsen welke gegevens noodzakelijk zijn voor het specifieke doel van het onderzoek. Bovendien moest ieder SyRI-onderzoek door de minister worden goedgekeurd voordat het mocht worden uitgevoerd. Daarmee waren er volgens de minister genoeg waarborgen voor een rechtmatige inzet van SyRI.
Onbeperkt grasduinen
Bestuderen we de SyRI-projecten uit het WOB-verzoek, dan blijkt dat de door Asscher genoemde waarborgen in de praktijk geen rol van betekenis spelen.
......
https://bijvoorbaatverdacht.nl/wob-verzoek/
Hele wijken aanpakken
(nee , niet de goudkusten maar die andere)
Ruim geciteerd omdat iedereen hier lucht van moet krijgen!
SyRI als wijksleepnet
Hoewel we door de geheimhouding van de risicomodellen niet weten of de risico-indicatoren van SyRI discrimineren op basis van bijvoorbeeld geslacht of afkomst, wordt uit de Wob-documenten één ding duidelijk over de focus van SyRI, namelijk dat SyRI vrijwel zonder uitzondering wordt ingezet in wijken en gebieden die zich sociaal-economisch aan de onderkant van de samenleving bevinden.
Hieruit blijkt hoe stigmatiserend een risicoprofileringssysteem als SyRI kan werken: het wordt vooral ingezet op basis van al bestaande ideeën over bevolkingsgroepen, klassen en wijken waar men veel misstanden verwacht te vinden. Bovendien heeft deze werkwijze een zelfbevestigend effect: wanneer SyRI alleen wordt ingezet in wijken waarvan al wordt vermoed dat er veel ‘risicoburgers’ wonen, zullen daar ook meer risicoburgers worden ontdekt – zeker als vooraf niet hoeft te worden vastgesteld wat men precies wil opsporen. Zoekt en gij zult vinden.
In de praktijk wordt SyRI ingezet als een wijksleepnet; in een buurt waarvan al wordt vermoed dat er risicoburgers wonen, wordt de complete doopceel van alle inwoners gelicht en gecheckt op alle wetten die SyRI beslaat. Dit werkt rechtsongelijkheid en klassenjustitie in de hand: wanneer je in een wijk woont die om wat voor reden dan ook bekend staat als ‘slecht’ bij de roergangers van SyRI, heb je een grotere kans om te worden doorgelicht dan wanneer je in een buurt woont met een betere reputatie.
https://bijvoorbaatverdacht.nl/wob-verzoek/
Hoewel we door de geheimhouding van de risicomodellen niet weten of de risico-indicatoren van SyRI discrimineren op basis van bijvoorbeeld geslacht of afkomst, wordt uit de Wob-documenten één ding duidelijk over de focus van SyRI, namelijk dat SyRI vrijwel zonder uitzondering wordt ingezet in wijken en gebieden die zich sociaal-economisch aan de onderkant van de samenleving bevinden.
Hieruit blijkt hoe stigmatiserend een risicoprofileringssysteem als SyRI kan werken: het wordt vooral ingezet op basis van al bestaande ideeën over bevolkingsgroepen, klassen en wijken waar men veel misstanden verwacht te vinden. Bovendien heeft deze werkwijze een zelfbevestigend effect: wanneer SyRI alleen wordt ingezet in wijken waarvan al wordt vermoed dat er veel ‘risicoburgers’ wonen, zullen daar ook meer risicoburgers worden ontdekt – zeker als vooraf niet hoeft te worden vastgesteld wat men precies wil opsporen. Zoekt en gij zult vinden.
In de praktijk wordt SyRI ingezet als een wijksleepnet; in een buurt waarvan al wordt vermoed dat er risicoburgers wonen, wordt de complete doopceel van alle inwoners gelicht en gecheckt op alle wetten die SyRI beslaat. Dit werkt rechtsongelijkheid en klassenjustitie in de hand: wanneer je in een wijk woont die om wat voor reden dan ook bekend staat als ‘slecht’ bij de roergangers van SyRI, heb je een grotere kans om te worden doorgelicht dan wanneer je in een buurt woont met een betere reputatie.
https://bijvoorbaatverdacht.nl/wob-verzoek/
Nog niet verdacht?
Navraag doen omdat je het toch wel gek vindt dat een aanvraag bij jou altijd langer duurt, of gewoon omdat je het wil weten of je onterecht als verdacht bent aangemerkt?
https://bijvoorbaatverdacht.nl/bent-al-verdacht-volgens-syri-checkt-als-volgt/
Stond je er niet in, dan misschien daarna wel (je vraagt het immers niet zomaar dus zal er wel wat zijn).
Gevolg dat geen hond gebruik zal durven maken van het recht op controle.
Wie kritisch is loopt extra kans te worden gepakt (slim bedacht).
En wij ons maar afvragen hoe het toch kan dat er altijd dezelfde partijen aan de macht zijn en blijven met dezelfde soort mensen aan het stuur en in het bestuur.
Lees het zelf maar allemaal op
https://bijvoorbaatverdacht.nl/
Wat een land.
Dan nog iets ... ; Massaal fraude! O nee toch niet (ssshhht mondje dicht)
En dan nog dit over die zogenaamde massale fraude met bijvoorbeeld uitekringen, want de hordes staan natuurlijk al klaar met de vaste fraudestellingen.
Een wijkhulpverlener wist me ooit te vertellen hoe dat ging met zogenaamde massale fraude met uitkeringen.
Van de grote hoeveelheden afgekeurde aanvragen voor een sociale dienstuitkering en waarvan de getallen dan in de publiciteit kwamen onder de noemer fraudewinst, werden een half jaar tot een jaar later later het merendeel weer teruggedraaid als onterechte afwijzing.
Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Een andere consequentie was dat de sociale hulpverlening overstelpt werd met hulpaanvragen van mensen die onterecht werden afgewezen.
Dacht je dat die sociale wijkhulpverlening er geld bijkreeg?
Welnee, er ging steeds meer geld af, al die bezwaren kostten natuurlijk veel te veel geld en tijd.
Om met onze tegenwoordige buschauffeur te spreken die ooit iets anders deed als staatssecretaris van veiligheid en nog iets, in de trant van 'Als je geld bij de verdediging wegneemt kan het met die verdediging nooit meer wat worden'.
Die meneer kan even leuk voor de sier doen alsof hij niet bij de elite hoort, voor veel andere mensen is dat geen keuze maar een feit waar ze helaas niet onderuit komen, het idee van een klassenmaatschappij.
Helemaal super als je dit de computer kan laten regelen en het lijkt erop dat dat ook gebeurt.
Formules waarop dat gebeurt zijn natuurlijk geheim en blijven geheim.
Geheim, welkom in ons steeds geheimer wordende politieke land.
Alle mensen zijn gelijk, behalve voor de overheid?
Goed dat er een proces over komt!
Reacties (5)
28-03-2018, 08:39 door
karma4
Van de grote hoeveelheden afgekeurde aanvragen voor een sociale dienstuitkering en waarvan de getallen dan in de publiciteit kwamen onder de noemer fraudewinst, werden een half jaar tot een jaar later later het merendeel weer teruggedraaid als onterechte afwijzing.
Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Dat is een terugkerende politiek gebeuren waar de liberale insteek is dat dat soort aanvragen al gewoon fout zijn. Iedereen kan genoeg geld verdienen miljonair worden dus die hele bijstand en uitkering met betaalbare zorg (AFCA Obman) moet de deur uit.. Deze overheidsbemoeienis met het helpen van de onderkant is communistisch en verkeerd.Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Als je dat politieke standpunt niet wilt zien en in de val van techniek als zwarte piet stapt, dan zul je ten onder gaan in die politiek. Je hebt het verkeerde probleem wat je probeert te bevechten.
Wat mij het meest soort aan dit verhaal -naast schending van de privacy- is de selectiviteit. Woon je in de Schilderswijk in Den Haag, dan maakt men met SyRi een risicoanalyse van je. Woon je in een dure villa in Wassenaar, dan niet.
Ik ben geen voorstander van SyRi, maar als je dit doet, doe het dan ook voor *alle* burgers.
Ik ben geen voorstander van SyRi, maar als je dit doet, doe het dan ook voor *alle* burgers.
Een vriend van me is opgegeroeid in de voormalige DDR, die gaat binnenkort weg uit europa, hij is totaal verbijsterd hoe het volk dit nog pikt!
De hele regering is verworden tot een criminele organisatie net als toen in de DDR, volk word slaven zonder dat ze het door hebben, te gek voor woorden!!!
De hele regering is verworden tot een criminele organisatie net als toen in de DDR, volk word slaven zonder dat ze het door hebben, te gek voor woorden!!!
Heeft iemand al zijn risicoprofiel opgevraagd bij Stichting Inlichtingenbureau? (dat klinkt echt zo sexy! ???????? ???????????????)
Nog een crossdomain (digitaal-analoog) sleepwet: Burgers worden in de gaten gehouden door WhatsApp-groep managers. Dat gaat in samenwerking met en goedkeuring van de wijkagent. Voor de grijze duiven in de buurt.
Nog een crossdomain (digitaal-analoog) sleepwet: Burgers worden in de gaten gehouden door WhatsApp-groep managers. Dat gaat in samenwerking met en goedkeuring van de wijkagent. Voor de grijze duiven in de buurt.
Door karma4:
Dat is een terugkerende politiek gebeuren waar de liberale insteek is dat dat soort aanvragen al gewoon fout zijn. Iedereen kan genoeg geld verdienen miljonair worden dus die hele bijstand en uitkering met betaalbare zorg (AFCA Obman) moet de deur uit.. Deze overheidsbemoeienis met het helpen van de onderkant is communistisch en verkeerd.
Als je dat politieke standpunt niet wilt zien en in de val van techniek als zwarte piet stapt, dan zul je ten onder gaan in die politiek. Je hebt het verkeerde probleem wat je probeert te bevechten.
Een wijkhulpverlener wist me ooit te vertellen hoe dat ging met zogenaamde massale fraude met uitkeringen.
Van de grote hoeveelheden afgekeurde aanvragen voor een sociale dienstuitkering en waarvan de getallen dan in de publiciteit kwamen onder de noemer fraudewinst, werden een half jaar tot een jaar later later het merendeel weer teruggedraaid als onterechte afwijzing.
Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Een andere consequentie was dat de sociale hulpverlening overstelpt werd met hulpaanvragen van mensen die onterecht werden afgewezen.
Dacht je dat die sociale wijkhulpverlening er geld bijkreeg?
Welnee, er ging steeds meer geld af, al die bezwaren kostten natuurlijk veel te veel geld en tijd.
Van de grote hoeveelheden afgekeurde aanvragen voor een sociale dienstuitkering en waarvan de getallen dan in de publiciteit kwamen onder de noemer fraudewinst, werden een half jaar tot een jaar later later het merendeel weer teruggedraaid als onterechte afwijzing.
Maar dat haalde vervolgens niet het nieuws waardoor de publieke opinie bleef opgezadeld met het beeld van massale fraude waarbij het eigenlijk om massale onterechte afwijzingen ging.
Een andere consequentie was dat de sociale hulpverlening overstelpt werd met hulpaanvragen van mensen die onterecht werden afgewezen.
Dacht je dat die sociale wijkhulpverlening er geld bijkreeg?
Welnee, er ging steeds meer geld af, al die bezwaren kostten natuurlijk veel te veel geld en tijd.
Dat is een terugkerende politiek gebeuren waar de liberale insteek is dat dat soort aanvragen al gewoon fout zijn. Iedereen kan genoeg geld verdienen miljonair worden dus die hele bijstand en uitkering met betaalbare zorg (AFCA Obman) moet de deur uit.. Deze overheidsbemoeienis met het helpen van de onderkant is communistisch en verkeerd.
Als je dat politieke standpunt niet wilt zien en in de val van techniek als zwarte piet stapt, dan zul je ten onder gaan in die politiek. Je hebt het verkeerde probleem wat je probeert te bevechten.
Bovenstaande reactie kan niet treffender weergeven wat de zorgen van burgers ten aanzien van SyRi behelst, namelijk dit soort IT-mensen met dit soort specifieke, weinig sociale ideeën.
Als een techneut met vingers aan de digitale knoppen zo'n totale hekel heeft aan het sociale voorzieningen systeem en aan mensen die om wat voor reden dan ook genoodzaakt zijn een beroep te doen op dat sociale voorzieningensysteem en dat systeem nou juist vooral ingezet wordt op dat sociale voorzieningen systeem, dan hebben de aanspanners van de rechtszaak wel een punt.
En de rechter uiteindelijk hopelijk ook!
Omdat de techniek misschien wel neutraal is, maar de mensen die aan de knoppen zitten niet.
Voor sommigen kan de verleiding wel eens te groot zijn.
Weg rechtsstaat, weg bescherming.
Hoe controleert de zogenaamde controleurs?
Het is hard nodig blijft maar weer uit bovenstaande weinig, zeg maar zeer asociale levensvisie die volstrekt geen rekening houdt met de veranderende tijden.
Politiek en (beheerders van) techniek sluiten maar wat vaak naadloos op elkaar aan.
Odres die met een noog groter enthousiasme worden uitegvoerd dan men had kunnen bedenken, niet voor het eerst dat dat gebeurt, en dat is een nogal beangstigend idee.
SyRi is een gevaarlijk systeem omdat de parameters niet bekend zijn en het makkelijk in verkeerde handen valt (of dus door bepaald niet neutrale mensen met al te extreme politieke ideeen beheerd wordt).
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
