'Meeste Nederlanders niet van plan Facebookprofiel op te heffen'
De meeste Nederlanders op Facebook zijn niet van plan om hun profiel op te heffen vanwege het dataschandaal met Cambridge Analytica, omdat ze naar eigen zeggen 'niets te verbergen hebben' of Facebook toch al hun data bezit. Dat blijkt uit onderzoek van Ruigrok NetPanel onder 587 Nederlanders.
Bijna driekwart van de Nederlanders (73 procent) van de Nederlanders die aan het onderzoek deelnamen weet dat Cambridge Analytica data van Facebook heeft gebruikt om psychologische profielen te maken. Deze profielen werden onder andere voor politieke campagnes gebruikt. Twee op de vijf Nederlanders die bekend zijn met het schandaal (44 procent) maken zich door de berichtgeving rond Facebook de laatste tijd meer zorgen over de data die de sociale netwerksite opslaat.
Sinds de onthulling over het dataschandaal is de campagne "#deletefacebook" actief. Deze week kondigde Steve Wozniak aan, medeoprichter van Apple, dat hij zijn Facebookprofiel ging verwijderen. De Nederlandse presentator Arjen Lubach liet in het programma Zondag met Lubach weten dat hij aanstaande woensdag stopt met Facebook en riep anderen op zijn voorbeeld te volgen. 25.000 Facebookgebruikers hebben aangegeven dit te doen.
Voor de uitzending van Lubach gaf één op de tien Nederlandse Facebookers (10 procent) aan hun Facebookprofiel te hebben verwijderd of te gaan verwijderen door de situatie rondom Cambridge Analytica. Voor driekwart (77 procent) is de berichtgeving echter geen aanleiding om hun profiel te verwijderen. Redenen om te blijven zijn vooral het 'niets te verbergen hebben' en het feit dat 'ze mijn data toch al bezitten'. Verder blijkt dat twee op de vijf Nederlanders (41 procent ) niet weten dat Facebook ook eigenaar is van WhatsApp en Instagram.
Reacties (41)
10-04-2018, 15:22 door
Killjoy
Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
En je zorgt er ook netjes voor dat je nooit facebook bezoekt vanuit dezelfde browser als waarmee je inlogt?Want dan zet je er denk ik veel meer op dan je vermoedt...
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Ik denk dat Killjoy het filmpje van Lubach niet goed bekeken heeft, anders had hij wel geweten datVerder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
het "ik zet er niks op" niet echt helpt.
10-04-2018, 15:42 door
Briolet
…gaf één op de tien Nederlandse Facebookers (10 procent) aan hun Facebookprofiel te hebben verwijderd of te gaan verwijderen…
10% zijn niet de meeste Nederlanders, maar wel echt veel. Ik denk echter dat dit weer een soort onderzoek is waarbij de mensen zeggen iets te zullen doen, maar uiteindelijk toch niet doen als het er op aankomt.
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. Dus het grote probleem is dat mensen denken dat zelf controle hebben over wat FB van hun weten. Dat is dus niet zo! FB haalt meer info uit wat je lijkt, bezoekt, etc... Als jij 5 verschillende auto sites bezoekt, zul je wel een auto fan zijn, en krijg je reclame over auto's. Zelfs als jij er zelf niets over post. Want de sites hadden een like button. Dat is voldoende.
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
10-04-2018, 16:07 door
Hyper
Ik ben blij dat ik me nooit heb aangemeld voor een Facebook-account.
Zeer geruststellend voor de diensten van Marek Zuignap,
die kan tenminste verder op de ingeslagen weg van
"alles wat je deelt met facebook en nooit durfde te vragen".
Het boeit mensen kennelijk niet zo,
omdat alles van de vertunneling en de zachte manipulatie buiten beeld blijft.
Ze voelen het nog niet aan den lijve, wel vaak in de beurs al wel.
En de uitwerking van e.e.a.?
Uiteindelijk weet men niet wat echt nieuws is en bijvoorbeeld geplande demonisering,
bij voorbeeld aangaande Victor Orban, het populistisch gevaar voor EU gekant tegen Soros' "Avaaz",
daar is niets mee aan de hand toch, net als destijds met Pieter Menten,
nooit iets slechts tegen joden of andere mensen gedaan, toch?
Menten werd buiten vervolging gesteld via een eerdere afspraak met de minister.
Kijk naar de huidige demonisering van Rusland, het volk in het westen zal
en moet mee in de oorlogshitserij, kan het niet linksom dan rechtsom.
Alles uit de kast tegen de petro-dollar ontregelaar nummer 1, Putin en zijn vriendjes.
Facebook helpt mee aan uw eigen brainwash voorwas.
en Whatsapp en Google en twitter en en en....
Heeft de politiek dan toch gelijk, als ze beweert dat het gewone volk niet tot denken in staat is?
Jodocus Oyevaer
die kan tenminste verder op de ingeslagen weg van
"alles wat je deelt met facebook en nooit durfde te vragen".
Het boeit mensen kennelijk niet zo,
omdat alles van de vertunneling en de zachte manipulatie buiten beeld blijft.
Ze voelen het nog niet aan den lijve, wel vaak in de beurs al wel.
En de uitwerking van e.e.a.?
Uiteindelijk weet men niet wat echt nieuws is en bijvoorbeeld geplande demonisering,
bij voorbeeld aangaande Victor Orban, het populistisch gevaar voor EU gekant tegen Soros' "Avaaz",
daar is niets mee aan de hand toch, net als destijds met Pieter Menten,
nooit iets slechts tegen joden of andere mensen gedaan, toch?
Menten werd buiten vervolging gesteld via een eerdere afspraak met de minister.
Kijk naar de huidige demonisering van Rusland, het volk in het westen zal
en moet mee in de oorlogshitserij, kan het niet linksom dan rechtsom.
Alles uit de kast tegen de petro-dollar ontregelaar nummer 1, Putin en zijn vriendjes.
Facebook helpt mee aan uw eigen brainwash voorwas.
en Whatsapp en Google en twitter en en en....
Heeft de politiek dan toch gelijk, als ze beweert dat het gewone volk niet tot denken in staat is?
Jodocus Oyevaer
Facebook is net zo als de adobe reader, het zit overal ingenesteld en word overal vermeld en gelinkt.
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Zo werkt FB dus niet, die verzamelen alles via bij de like buttons en koppelen dat aan je profiel...Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Dit is een veelgemaakte fout die door Lubach ook wordt aangehaald. FB slaat niet alleen de informatie op die je zelf geeft, maar vooral ook een hoop informatie die je NIET bewust geeft. Zoals de rest van je browsing info, omdat FB op zowat elke webpagina een like-button heeft die jou kan linken aan je FB-profiel. Ook is deze FB knop soms maar 1 pixel groot dus dan zie je hem noet eens.Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Als je in de wereld van de fundraising zit dan bereik je via FB een enorme doelgroep wereldwijd die je realtime bij het onderwerp kan betrekken. Als er een beter alternatief is dat door miljoenen wereldwijd gebruikt wordt hoor ik dat graag. Volgens mij is FB een vloek maar ook een zegen. Ja, privacy is een groot probleem maar aan de andere kant bereik je er wel in één klap een enorme hoeveelheid mensen mee. Twitter is op sterven na dood, Instagram biedt niet de discussie ruimte en Snapchat gebruikers zijn niet de doelgroep. Tja, als non-profit heb je dan niet zo heel veel platform keuze.
10-04-2018, 16:35 door
Overcome
Door Briolet:
10% zijn niet de meeste Nederlanders, maar wel echt veel. Ik denk echter dat dit weer een soort onderzoek is waarbij de mensen zeggen iets te zullen doen, maar uiteindelijk toch niet doen als het er op aankomt.
…gaf één op de tien Nederlandse Facebookers (10 procent) aan hun Facebookprofiel te hebben verwijderd of te gaan verwijderen…
10% zijn niet de meeste Nederlanders, maar wel echt veel. Ik denk echter dat dit weer een soort onderzoek is waarbij de mensen zeggen iets te zullen doen, maar uiteindelijk toch niet doen als het er op aankomt.
Dat denk ik dus ook. Hoe vaak hebben we na wat slecht nieuws in Nederland niet te horen gekregen dat "een peiling liet zien dat 15% van de bevolking wil emigreren"? Of hoeveel procent gaat overstappen naar een andere bank als een bank weer eens slecht in het nieuws komt? En hoeveel procent gaat daadwerkelijk naar het buitenland, of maakt de overstap naar die andere bank? Verder vallen me de volgende twee dingen op:
(1) 73% vind ik vrij weinig. Meer dan een kwart heeft het nieuws de afgelopen weken dus totaal niet gevolgd. Geen internet, geen journaal, geen kranten, gene radio, niets. Laat staan hoe hoog die percentages zijn als belangrijke maar korte berichten het nieuws halen en weer wordne ingehaald door de hype van de volgende dag.
(2) De redenering "Redenen om te blijven zijn vooral het 'niets te verbergen hebben' en het feit dat 'ze mijn data toch al bezitten'." vind ik erg gemakzuchtig. De eerste doet me denken aan https://www.youtube.com/watch?v=YNPI6B-BUW4de. Zo zijn er nog wel meer filmpjes te vinden. Ook de uitspraak van Snowden vind ik in deze discussie wel een mooie:
Saying that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about freedom of speech because you have nothing to say.
Ook het argument "dat ze mijn data toch al hebben" is uiterst zwak. Waarom zou je een situatie in stand houden die niet goed is, of waar je het het liefst iets aan wilt veranderen (en nog beter: iets aan kúnt veranderen, als je de moeite maar neemt om te kijken hoe het werkt)? Ik denk dat Huxley er dichter bij zat dan Orwell: http://allthatsinteresting.com/amusing-ourselves-to-death-comic.
Een onderzoek onder 587 personen om een conclusie te trekken over meer dan 18 miljoen personen. Zeer betrouwbaar *kuch*
De passief,naief,de nuchtere nederlander,had je wat anders verwacht?
We klagen en zeuren in dit land,maar we hebben geen strijd,dus worden
we steeds primitiever in ons denken en doen en laten en worden we kwetsbaar voor gevaarlijke groepen
en ontwikkelingen in dit land.
Arjen Lubach verdient een pluim,door met facebook te stoppen,dat zouden er meer moeten doen,
maar ja velen blijven liever dom en lui en blijven bij hun facebook.
Vergeet niet dat het panopticon (architectuur) maar dan in digitale vorm al jaren bezig is
met het verder verspreiden en isoleren en bespieden van het land en hun burgers,
door middel van slimme devices,en dit neemt alleen maar toe,we weten het wel met zijn allen.
Nu nog tegen-gas,protest en je mening verkondigen,doen we niets,dan word dat straks steeds lastiger.
The Matrix
We klagen en zeuren in dit land,maar we hebben geen strijd,dus worden
we steeds primitiever in ons denken en doen en laten en worden we kwetsbaar voor gevaarlijke groepen
en ontwikkelingen in dit land.
Arjen Lubach verdient een pluim,door met facebook te stoppen,dat zouden er meer moeten doen,
maar ja velen blijven liever dom en lui en blijven bij hun facebook.
Vergeet niet dat het panopticon (architectuur) maar dan in digitale vorm al jaren bezig is
met het verder verspreiden en isoleren en bespieden van het land en hun burgers,
door middel van slimme devices,en dit neemt alleen maar toe,we weten het wel met zijn allen.
Nu nog tegen-gas,protest en je mening verkondigen,doen we niets,dan word dat straks steeds lastiger.
The Matrix
Het grote probleem is dat het al dan niet hebben van een Facebook-account niet bepalend is hoeveel informatie FB van je weet te verzamelen. Dat is slechts een topje van de ijsberg. Het is gewoon erger dat via allerlei trackers en knoppen FB toch wel aan je data weten te komen, juist ook die relevante gegevens zoals IP-adres en daaruit gecorreleerde locatie-gegevens.
Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Facebook werkt verslavend, Eigenlijk zou men, net als bij de tabaksindustrie, facebook moeten aanklagen.
En dat gejank over facebook terwijl de meeste huilenbakken simpelweg ook google gebruiken... denk daar eens over na OEN.
Precies wat YOSH zegt, klopt als een bus (en het is misschien nog wel een graatje erger als ook blijkt dat oorlogs-apparaat-systemen stiekum gekoppeld zijn aan FB of GOOGLE databases.)
Door Anoniem:
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. ........
.....
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. ........
.....
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Precies wat YOSH zegt, klopt als een bus (en het is misschien nog wel een graatje erger als ook blijkt dat oorlogs-apparaat-systemen stiekum gekoppeld zijn aan FB of GOOGLE databases.)
Door Anoniem: Facebook werkt verslavend, Eigenlijk zou men, net als bij de tabaksindustrie, facebook moeten aanklagen.
Ik stel voor dat men de "rookruimtes" die toch niet meer nodig zijn als roken helemaal niet meer mag ombouwt naar
"facebookruimtes" waar dan de mensen kunnen worden ondergebracht die niet zonder facebook kunnen.
Door Anoniem: Het grote probleem is dat het al dan niet hebben van een Facebook-account niet bepalend is hoeveel informatie FB van je weet te verzamelen. Dat is slechts een topje van de ijsberg. Het is gewoon erger dat via allerlei trackers en knoppen FB toch wel aan je data weten te komen, juist ook die relevante gegevens zoals IP-adres en daaruit gecorreleerde locatie-gegevens.
Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Gewoon even 'blocking facebook hostfile' DuckDuckGo'en je krijgt alle ip4 en ip6 adressen die je in je hostfile kan zetten die anoniem tracking via de like-buttons keihard blokkeren en facebook je niet meer via je IP adres kan traceren.
Als je daarnaast ook nog eens vpn gebruikt dan heb je van FB niks meer te vrezen.
facebook gaat hetzelfde overkomen als Hyves, Myspace en alle andere social media die verdwenen zijn. je zit nu al dat de activiteit op het laagste punt ooit is
Helpt het als je altijd de incognito modus gebruikt wanneer je Facebook bezoekt? Moet je wel steeds opnieuw inloggen (of de incognito pagina open laten staan?). Maar ja...
En je moet natuurlijk met een schone lei beginnen door in de normale (niet incognito modus) alle bestaande Facebook gerelateerde cookies, etc. te wissen. In de praktijk zal dat een volledige opschoning betekenen.
En je moet natuurlijk met een schone lei beginnen door in de normale (niet incognito modus) alle bestaande Facebook gerelateerde cookies, etc. te wissen. In de praktijk zal dat een volledige opschoning betekenen.
Door Krakatau: Helpt het als je altijd de incognito modus gebruikt wanneer je Facebook bezoekt? Moet je wel steeds opnieuw inloggen (of de incognito pagina open laten staan?). Maar ja...
En je moet natuurlijk met een schone lei beginnen door in de normale (niet incognito modus) alle bestaande Facebook gerelateerde cookies, etc. te wissen. In de praktijk zal dat een volledige opschoning betekenen.
Hier het antwoord:En je moet natuurlijk met een schone lei beginnen door in de normale (niet incognito modus) alle bestaande Facebook gerelateerde cookies, etc. te wissen. In de praktijk zal dat een volledige opschoning betekenen.
Door Anoniem: Het grote probleem is dat het al dan niet hebben van een Facebook-account niet bepalend is hoeveel informatie FB van je weet te verzamelen. Dat is slechts een topje van de ijsberg. Het is gewoon erger dat via allerlei trackers en knoppen FB toch wel aan je data weten te komen, juist ook die relevante gegevens zoals IP-adres en daaruit gecorreleerde locatie-gegevens.
Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Nee!Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
En ja; ik weet dat je met Ghostery dat kunt stoppen. Voor een gedeelte in ieder geval want er zijn nog ik-weet-niet-hoeveel andere trackers actief, al dan niet bekend.
Door iCQ: En dat gejank over facebook terwijl de meeste huilenbakken simpelweg ook google gebruiken... denk daar eens over na OEN.
Precies wat YOSH zegt, klopt als een bus (en het is misschien nog wel een graatje erger als ook blijkt dat oorlogs-apparaat-systemen stiekum gekoppeld zijn aan FB of GOOGLE databases.)
Door Anoniem:
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. ........
.....
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. ........
.....
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Precies wat YOSH zegt, klopt als een bus (en het is misschien nog wel een graatje erger als ook blijkt dat oorlogs-apparaat-systemen stiekum gekoppeld zijn aan FB of GOOGLE databases.)
Zuckerborg heeft wel zware beveiliging opeens! Heel veel boze mamas en hun prive chats.
Optreden van Zuckerborg doet denken aan die naieve whitehatter Deepdream CEO in die actiefilm.
Het is lastig dat het oorlogsapparaat zo is doorgeslagen want kwijt willen we ze ook niet echt... de vijand is meestal erger.
Nu is onduidelijk wie de echte vijand is? Misschien de mensheid zelf...
pootje van een grijze kat.
Door Anoniem:
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. Dus het grote probleem is dat mensen denken dat zelf controle hebben over wat FB van hun weten. Dat is dus niet zo! FB haalt meer info uit wat je lijkt, bezoekt, etc... Als jij 5 verschillende auto sites bezoekt, zul je wel een auto fan zijn, en krijg je reclame over auto's. Zelfs als jij er zelf niets over post. Want de sites hadden een like button. Dat is voldoende.
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Ach, ik denk als je een beetje verstand hebt en facebook toch gebruikt, dat je dan ook automatisch de like buttons blokkeerd met ublock met de bijbehorende privacy hosts die het social network blokkeerd op de websites. Dus zo'n groot probleem zal dat niet zijn.Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Dit is dus fout! Omdat jij een FB profiel hebt, kan FB je ook tracken dmv alle Like buttons. Ook als je uitgelogd bent. Dus het grote probleem is dat mensen denken dat zelf controle hebben over wat FB van hun weten. Dat is dus niet zo! FB haalt meer info uit wat je lijkt, bezoekt, etc... Als jij 5 verschillende auto sites bezoekt, zul je wel een auto fan zijn, en krijg je reclame over auto's. Zelfs als jij er zelf niets over post. Want de sites hadden een like button. Dat is voldoende.
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Door Anoniem:
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Ik heb nooit FB gehad, en altijd alle domeinen van FB in de adblocker. Dan pas kom je enig zins buiten de arm van FB.
Maar goed, nu is het FB. Wat dacht je van Google....?
TheYOSH
Precies, alleen als je al die trackers blokkeert weten Google en Facebook niet wat je doet, anders wordt je echt overal gevolgd op het internet. Dit is voor mij een van de redenen dat ik AdBlockPlus en Ghostery gebruik.
Niks te verbergen is een onzin zin, ze zijn bang iets te missen.
Als je nadenkt is het de grootste onzin, maar ze betalen geoon met hun privacy.
Als een bank door het jaar slecht te boek komt te staan, gaan de meeste mensen weg en nemen een andere bank.
Bij Facebook en Google blijven mensen het toch alle waarschuwingen gewoon gebruiken, en dat is olie dom.
Dat zegt iets over de mensen dat ze gewoon oerstom zijn.
Verder zijn er meerdere andere social media site? die je niet volgen.
Check de pricay site?, maar goed de meerderheid stapt toch niet over dus waar praat ik over.
Als je nadenkt is het de grootste onzin, maar ze betalen geoon met hun privacy.
Als een bank door het jaar slecht te boek komt te staan, gaan de meeste mensen weg en nemen een andere bank.
Bij Facebook en Google blijven mensen het toch alle waarschuwingen gewoon gebruiken, en dat is olie dom.
Dat zegt iets over de mensen dat ze gewoon oerstom zijn.
Verder zijn er meerdere andere social media site? die je niet volgen.
Check de pricay site?, maar goed de meerderheid stapt toch niet over dus waar praat ik over.
Door Anoniem: Het grote probleem is dat het al dan niet hebben van een Facebook-account niet bepalend is hoeveel informatie FB van je weet te verzamelen...
...Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
...Ik vind het slecht dat men op deze achterbakse manier toch data weet te 'stelen'. En daar wordt dan helemaal niks aan gedaan en dat stoort me mateloos. Heeft iemand daar al eens bij stil gestaan?
Ja Farcebook kan ook niet-gebruikers volgen (surfgedrag) en Farcebook kan foto's verzamelen waar niet Farcebook gebruikers op staan en hun gezichtsuitdrukkingen of bewegingspatronen analyseren. Maar toch is het maken psychologische profielen lastiger. Je kan dat zelf nog moeilijker maken door alles wat met Farcebook te maken heeft op alle niveaus te blokkeren en te zorgen dat je niet op andermans foto's terecht komt (gebruik je middelvinger regelmatig en draag een pet/t-shirt met iets ala smart Farcebook stupid sheep.
Werkgevers kunnen ook wat doen: laat je IT afdeling Farcebook blokkeren en neem in de arbeidscontracten op dat een werknemer akkoord gaat met ontslag indien hij onder werktijd Farcebook gebruikt.
Op scholen zouden de gevaren van Facebook ook uitgelegd moeten worden.
Verder is het wel duidelijk: 77% kan er niet meer mee stoppen. Hoe moeilijk is het nog om de link te leggen met een enorme verslaving die meer schade en ongevallen veroorzaakt als drank en drugs bij elkaar opgeteld. Toch vreemd dat fysieke drugs streng aangepakt worden en virtuele drugsdealers als Mark Z gewoon hun gang kunnen gaan.
Door Anoniem: Nederlanders. Dom volk!
Facebook gebruikers Inderdaad. wel.Niks te verbergen hebben maar wel het profiel afschermen. Stelletje leugenaars. Wacht maar tot er niet zulke fijne fotos verschijnen onder jouw naam...Door iCQ: privacy modus helpt een beetje
Facebook geeft je het gevoel dat het helpt. :)Als een bank door het jaar slecht te boek komt te staan, gaan de meeste mensen weg en nemen een andere bank.
Alleen bij de DSB-bank is dat misschien zo geweest, maar verder blijven de meeste mensen gewoon bij dezelfde bank.Ik hoop toch wel dat de meeste mensen die hier op deze site zitten gewoon weten dat je met een simpele plugin het hele verhaal van de like knop gewoon kunt blokeren!
leuk al die ads op facebook maare ik heb gewoon adblocker dus ik zie geen ads, cool facebook weet waar ik heen ga en welke persoonlijke ads moet sturen,,,, ik heb adblocker ik zie niks van die ads...dus wat heeft facebook aan mijn data, misschien niks misschien iets. maar niet veel. wanneer ik iets wil kopen dan zoek ik het via ebay marktplaats of gewoon de oude manier in de winkel kopen. alles wat ik van een ad zie is het rode kruisje die ik alleen onthou. leuk dat ze weten waar ik me bevind maar daar heeft facebook niet zo veel aan en dat maakt mij ook niet uit dat hij dat facebook dat weet als hun alleen advertientie naar mij willen sturen. en als het dan lekt mijn data dan verander ik mijn w8woord en dan kan ik weer verder. ik ben geen speciaal mannetje dus crackers of hackers hebben ook niet veel aan mij.
Door Killjoy: Omdat ik weet dat spul op FB niet prive is, zet ik er ook niks op wat mij later schade kan brengen.
Verder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Onderstaande stuk zal ook op jou slaanVerder gebruik ik het af en toe om met leveranciers van produkten te communiceren, niet bijzonder boeiend spul, dus ik hef mijn FB pagina niet op.
Door iCQ: privacy modus helpt een beetje
Is dat zo? Lief dat je facebook zo makkelijk gelooft, als is dat te verwachten adhv je wiv standpunt.Tip; ga eens na wat privacymodus nou precies doet en je ziet dat het enige verschil is dat je een "verse browsersessie" hebt... dan blijven nog dingen als je browser-clientnaam, ip-adres, responstijd, en alle javascriptjes die niet geblokkerd zijn en alle tracking-pixels "nog maar" over... zegmaar 99% van de tracking-functionaliteit.
Ik zou aan willen raden een iets hoger niveau van paranoia te hanteren, dat zou nog eens gezond kunnen blijken.
Ik ben een behoorlijk pro-actief ingestelde gebruiker; ondanks browserextenties, pi-holes/nullrouting en ssl-bumping is er nog steeds data die ongetwijfeld facebook zal bereiken, hoe erg ik dat ook niet wil. Ondanks dat ik technieken inzet waar je een normale gebruiker nooit mee wil confronteren (zoals het opzetten van een MITM bij facebookconnecties om advertentiedata te strippen).
Verder is het wel duidelijk: 77% kan er niet meer mee stoppen. Hoe moeilijk is het nog om de link te leggen met een enorme verslaving die meer schade en ongevallen veroorzaakt als drank en drugs bij elkaar opgeteld. Toch vreemd dat fysieke drugs streng aangepakt worden en virtuele drugsdealers als Mark Z gewoon hun gang kunnen gaan.
Misschien heeft het wel te maken met aandelen.Mensen bagataliseren het omdat ze beseffen dat ze ongelofelijk genaaid zijn. Zeggen dat je nu ermee stop is bevestigen dat Facebook veel slimmer is dan jou...
... Daarom gaat half Nederland stiekem toch over een paar minuten zijn account opheffen! Toch...?
... Daarom gaat half Nederland stiekem toch over een paar minuten zijn account opheffen! Toch...?
12-04-2018, 06:09 door
karma4
Door Anoniem: Mensen bagataliseren het omdat ze beseffen dat ze ongelofelijk genaaid zijn. Zeggen dat je nu ermee stop is bevestigen dat Facebook veel slimmer is dan jou...
... Daarom gaat half Nederland stiekem toch over een paar minuten zijn account opheffen! Toch...?
Waarom zouden ze. Meteen ook Google Apple (f....) Amazon en meer er uit. Kun je doorgaan met Ibm oracle sap Dell HP en veel meer. Als nou icters is hun verantwoordelijkheid zouden nemen. Dat is meedraaien in projecten met een behoorlijk resultaat zodat al die shadow outsourcing cloud aanbesteding niet meer zo absurd zou gaan.... Daarom gaat half Nederland stiekem toch over een paar minuten zijn account opheffen! Toch...?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
