De bankenbranche vereist dat de laatste updates gebruikt worden, met deze sjoemelsoftware dus niet de laatste versies en dus mogelijk kwetsbaar.

De reden waarom de fabrikanten graag Android willen. Een hele mooie spyware systeem en kunnen lekker aan rommelen. Bij Windows kon dat niet en hebben het daarom bewust kapot gemaakt.

Met Windows kan dat prima.

dat gaat weer eens lekker zo hoor;

Laten we terug gaan naar pen en papier,
en het analoge en mechanische leven weer omarmen

The Matrix

dit zou alleen maar verontwaardiging geven als microsoft dit zou doen.

Een 'spyware' systeem? Waar staat dat in bovenstaande berichtgeving? Nergens? Laster!


Wat een onzin! Windows op mobiele apparaten is kapot gegaan omdat het niet concurrerend genoeg was. Ik laat in het midden waarom het dat niet was.

Waar haal je dat windows om die reden van de markt is gedrukt vandaan? Veel Laptops en pc’s hebben toch ook veel trial crap en leveranciers software? Windows 10 is ook een grote spyware machine.

Alleen bij Microsoft is het een daadwerkelijk probleem. Ken je iemand wiens telefoon is gehackt? En iemand wiens Windows computer?

Er was meer dan alleen toegang tot de broncode dat een rol speelde, en vermoedelijk was spyware kunnen maken niet de enige reden dat open source aantrekkelijk was.

Wat was er nog meer aan de hand? Microsoft rekende $15-25 per toestel aan smartphonefabrikanten. Android kregen ze gratis. In het eerste jaar dat Android op de markt was (met nog geen 2% marktaandeel) waren er al meer op consumenten gerichte apps voor gemaakt dan voor Windows Mobile in tien jaar, en reken maar dat dat aantrekkelijk was voor consumenten.

En "bewust kapotgemaakt" is een raar argument. Microsoft zelf heeft de nodige concurrentie bewust kapotgemaakt. Zo werken bedrijven die een groot marktaandeel najagen, en daar is Microsoft er zelf een van; onder Bill Gates en Steve Ballmer waren ze zelfs bovengemiddeld agressief daarin. Je kan het jammer vinden als een mooi product niet overeind blijft in de concurrentiestrijd, maar het is raar om te morren over het bewust kapot maken ervan door concurrentie als de maker ervan zelf geen lieverdje is in dit opzicht.

Ja, ja. En het heeft op zich niets met Android of Google te maken. Telefoonfabrikanten (vergelijkbaar met IoT-fabrikanten en Linux).

Maar het is natuurlijk toch een verwerpelijke praktijk! En dat het in de praktijk vaak geen probleem is komt waarschijnlijk ook omdat malware fabrikanten zich vooral op Windows richten. Beetje kort door de bocht dus, jouw uitspraak hier!


Dat is nog een argument om een custom ROM als Lineage OS op je telefoon te installeren. Die is (helemaal) open source, zonder door de telefoonfabrikant toegevoegde closed source onderdelen. Je kan precies zien wat er gebeurt en zelf controleren wat er in security patch level bumps is toegevoegd.

Een iPhone mag dan wat duurder zijn maar keer op keer blijkt Android toch niet zo'n goede keuze.

Een spyware systeem heeft niks maar dan ook totaal niks met het bovengenoemde probleem te maken.

Gek genoeg is dit helemaal niet het geval. Als je naar de prijs kijkt van de nieuwste high end Android toestel en een iPhone dan zie je weinig verschil.

support betaal je ook weer voor uiteindelijk

Met de komst van Android One (alleen toegestaan op Google gecertificeerde telefoons) gaat het de goede kant op. De nieuwe Nexus toestellen, ook betaalbaar. Stock Android met updates maandelijks direct van Google. https://www.android.com/one/

Internationale nieuwsbronnen zeggen dat Twitter eruit ligt vandaag maar bij mij werkt het. Alleen op de app?

Komt hij ook weer aan...'Microsoft was niet concurrend genoeg met hun mobiele apparaten en zijn daarom met 'kapot' gegaan???

Hahahaha...Mobiele apparaten bedoel je de Windows Phone, denk ik.

Microsoft is gestopt met de Lumia serie, omdat zij Nokia overhadden genomen om ze van de ondergang te redden gebruik te maken van hun kennis.

Dus Nokia maakte de Lumia's...afspraak was met Microsoft was, dat als Nokia na 3 jaar eventueel weer alles op orde had, Microsft zich terug zou trekken en Nokia weer alleen verder kon.

Nokia heeft dat toen gedaan en i.p.v. de software van Microsft te gebruiken, heeft Nokia voor Android gekozen om kosten te besparen.

Dus Nokia moest ineens tegen Samsung opboksen...geen schijn van kans...Nokia ontsloeg helft personeel en staat er weer slecht voor.

Gezien Nokia Android koos, is Microsoft niet meer verder gegaan met de Lumia serie...om enkele reden.

- Windows Phone was een OS puur voor de Mobiele markt, dus een extra last voor MS.

- Gezien de smartphones steeds krachtiger worden, komen ze misschien dit jaar nog met de Surface Mobile uit.
Die draaid op de zelfde OS, dus W10. als je Desktop en Surface...dus 1 OS op al je systemen.

- Alle hardware dus hebben allemaal dezelfde config, door sync. via cloud, back-ups en updates enz...

- De grootste, machtigste en rijkste software fabrikant laat even zien hoe het moet.

- Zelfs hun hardware is onevenaarbaar en laat de concurrentie ver achter zich.

- De eerste Surface (tablet) met TB en steun, helemaal compleet en nu heeft Appl en Samsung het ineens ook.

- PS4 Pro...een PS4 die softwarematig met DirectX 12 van MS is opgefokt, geen 4K haalt, oververhit, disc drive is prut en vaste klant moets pre order bestellen en krijgt niet wat hem belooft is.

- In Las Vegas liet Sony de PS4 Pro aan het grote publiek zien, maar MS was er ook met de test versie van de Xbox 'Scorpio'...10K hardwarematig...beamer erachter en Ultra HD van 20m bij 30m vloeiend op de muur...koekoek.

- Zelfde jaar...Apple showt de 'Mac Book Pro' op een andere beurs...wat waren ze blij...totdat MS even hun 'Surface Studio' aan het publiek toonde...Onevenaarbaar...Balmer heeft Apple nog gevraagd hoe het ging met hun digitale kladblok. Hahaha

- Toen de Lumia nog bestond...kwam gelijk met de nieuwe Iphone de Lumia 520 uit...de Iphone kwam niet in de buurt qua specs en koste 700 euro en de 520 139 euro...Hahahaha.

Arrogantie van Microsoft? Nee...ze zijn zich met de hardware markt gaan bemoeien, omdat er door de fabrikanten van alles belooft werd, maar niet waar maakten en er ook nog belachelijke hoge prijzen voor vroeg.

Ze laten de rotzooi in China maken voor weinig, onder zeer slechte omstandigheden voor weinig en gebruik maken van een belasting paradijs zoals Ierland om zo min mogelijk af te hoefen dragen.

Daarin tegen zit Microsoft in USA, heeft personeel uit USA en betaald belasting in USA...dus....

Nou, dat valt nog te bezien. Android is moeilijker te hacken dan Windows. Dat concludeer ik uit de volgende post: https://www.security.nl/posting/558152/Android-app+controleert+smartphones+op+missende+updates

Hahahaha...duidelijk gebrek aan kennis...zoek op deze site even op Android.
De meeste ellende komt juist van Google/Android. Verdiep er maar eens in.

Zoek ook een op Youtube; bv Kalilinux Android hack...

Samsung gaat straks niet voor niets over op Microsoft OS.

Ik heb niks tegen Android, maar om dat hobby OSje,die hardware fabrikanten zelf in elkaar knutsellen uit kosten besparing, om die te gaan vergelijken met de extreem rijke en machtige softwarefabrikant Microsoft.

Dan snap je het echt echt...koekoek...

Kijk, dat kan je wel zeggen maar het is feitelijk onjuist! Zoek op deze site maar eens op Windows en op Android en vergelijk wat je vindt. Het zal een schok voor je zijn. Een hele grote schok. En iedereen weet het eigenlijk al, behalve jij. Nou, hier komt hij dan (de open deur): het is Microsoft Windows dat vooraan staat als het gaat om problemen met beveiliging, updates, etc.


Oh, je maakte een grapje...