NY Times hacker Adrian Lamo geeft zich vandaag aan
De FBI was Adrian Lamo al een aantal dagen aan het zoeken, maar de 22-jarige hacker, die geen vaste verblijfplaats heeft, zal zich vandaag aangeven. Lamo heeft verschillende grote bedrijven geholpen bij het verhelpen van hun security lekken, door ze eerst te hacken en de bedrijven daarna te adviseren bij het dichten van de lekken. De New York Times kon deze hulp echter niet waarderen en deed aangifte bij de politie. Lamo kwam pas vorige week te weten dat er aangifte tegen hem gedaan was, maar wilde zich nog niet aangeven, aangezien hij anders het weekend in de cel moest doorbrengen. (Reuters)
Wat een domme rukkers bij de New York times. Een onveilig systeem gebruiken. Iemand bewijst dat ze een lek hebben en wijst ze er vervolgens op. Heeeeel onsportief NYT. Laat ze de volgende keer maar door een pik zwarte Black Hat gehacked worden.
NYT heeft al nooit Markoff's rol in de Mitnick affaire aangepakt. Die heeft zich destijds onethisch gedragen.
Maar als ze zelf _denken_ het slachtoffer van onethisch gedrag te zijn, klimmen ze gelijk in de hoogste boom.
Helaas springen de Amerikaanse openbare aanklagers en rechters meteen in de houding met een donderend 'at your service' als een bedrijf als NYT 'hacker' roept.
Daar krijg je toch een slappe van.
Lol das wel slim, nog ff flink feesten voordat je wordt opgepakt. Maar idd geen toffe actie van de NYT.
Druk baasje hoor
http://www.freelamo.com
"Zo, ik heb even in je huis ingebroken om te kijken hoe makkelijk dat ging. Je kan het beste nu van die veiligheidssloten nemen. Ik heb ze toevallig bij me, zal ik ze even voor je installeren?"
Lekker gevoel zal dat geven he? Wat heeft hij in je huis uitgespookt.. heeft ie niet toevallig een kopietje van die sleutel, zodat hij naar binnen kan als ik niet oplet?...
Aanpakken dat soort figuren!
en toen kwam je na een dag hard werken thuis, en stond er een vaag figuur voor je deur.
"Zo, ik heb even in je huis ingebroken om te kijken hoe makkelijk dat ging. Je kan het beste nu van die veiligheidssloten nemen. Ik heb ze toevallig bij me, zal ik ze even voor je installeren?"
Lekker gevoel zal dat geven he? Wat heeft hij in je huis uitgespookt.. heeft ie niet toevallig een kopietje van die sleutel, zodat hij naar binnen kan als ik niet oplet?...
Aanpakken dat soort figuren!
idd, jij snapt het.
en toen kwam je na een dag hard werken thuis, en stond er een vaag figuur voor je deur.
"Zo, ik heb even in je huis ingebroken om te kijken hoe makkelijk dat ging. Je kan het beste nu van die veiligheidssloten nemen. Ik heb ze toevallig bij me, zal ik ze even voor je installeren?"
Gelukkig gaat deze redenering niet op. Een computer systeem is geen huis. Voor een mens is een huis erg belangrijk, het is een plek waar men zich beschermd en veilig kan voelen, waar warmte , sociale contacten en vermaak te vinden zijn. Huizen zijn dan ook naar de smaak van de eigenaar ingericht om zo gerieflijk mogelijk te zijn. Geen wonder dat huiseigenaren zo aan hun huis gehecht zijn. Maar, een computer geheel anders, vooral die bakken op 'de zaak'. 't Zijn klote-dingen die je moet fixen als ze stuk zijn (wat regelmatig gebeurt), inloggen erop geeft je de rillingen vanwege de gare installatie van je collega.. you catch the drift. Een beroep op gevoel heeft hier dus ook totaal geen zin. Het voelt simpelweg niet zo erg als iemand in een compter inbreekt als wanneer iemand in je huis inbreekt. Het enige wat een vervelend gevoel achterlaat is het besef dat je misschien als beheerder wel gefaald hebt.. sjah, da's vervelend he..
Lekker gevoel zal dat geven he? Wat heeft hij in je huis uitgespookt.. heeft ie niet toevallig een kopietje van die sleutel, zodat hij naar binnen kan als ik niet oplet?...
Je zin over "kopietje van de sleutel" is vrij ongegrond. Iedereen met verstand vervangt sloten na inbraak. Iedereen met verstand doet een reinstall of in ieder geval een fatsoenlijke audit na een computer-inbraak. Een kopietje van de sleutel of een backdoor in een computersysteem zijn zo dus van generlei waarde.
Was mijn huis maar een computer. Dan deed de politie tenminste nog iets als er ingebroken was.
Gewoon het feit dat iemand in je pc of huis of waar dan ook in je prive dingen loopt rond te neuzen.
Ok, je eigen huis is wel iets anders als een pc op je werk.
Als die Lamo gozer zo graag bij bedrijven hun beveiliging wil testen moet hij er eerst maar heen gaan en dan zeggen dat hij de beveiliging van dat bedrijf wil testen of het wel goed is.
En als het bedrijf dan toestemming geeft dan mag hij het doen anders niet, anders is het gewoon een vorm van inbreken.
en INBREKEN is niet toegestaan dus aanpakken die kerel!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.