Privacy
- Wat niemand over je mag weten
WhatsApp verhoogt minimumleeftijd naar zestien jaar
25-04-2018, 11:47 door Anoniem, 16 reacties
Op meerdere nieuwssites en radio komt voorbij "WhatsApp verhoogt minimumleeftijd naar zestien jaar" met als reden te voldoen aan de AVG/GDPR. Uit reacties maak ik op dat mensen ervan uitgaan dat WhatsApp dit vrijwillig doet, maar dat komt niet overeen met de stelling "Om te voldoen aan de AVG/GDPR".
Daarnaast zijn er andere chatdiensten (die niet van Facebook zijn) die deze leeftijd authenticatie niet hoeven in te voeren. Daaruit maak ik op dat er een bepaald artikel in de GDPR moet staan die verbied bepaalde data te verzamelen van personen <16 waaraan Whatsapp/Facebook momenteel niet voldoet en ze dus genoodzaakt zijn dit aan te passen.
Is er iemand die hier inhoudelijk iets van weet of het mogelijke artikel kent? Of een tegenargument indien ik er zelf helemaal naast zit natuurlijk.
Daarnaast zijn er andere chatdiensten (die niet van Facebook zijn) die deze leeftijd authenticatie niet hoeven in te voeren. Daaruit maak ik op dat er een bepaald artikel in de GDPR moet staan die verbied bepaalde data te verzamelen van personen <16 waaraan Whatsapp/Facebook momenteel niet voldoet en ze dus genoodzaakt zijn dit aan te passen.
Is er iemand die hier inhoudelijk iets van weet of het mogelijke artikel kent? Of een tegenargument indien ik er zelf helemaal naast zit natuurlijk.
Reacties (16)
Artikel 8(1) van de GDPR is dit: "1. Where point (a) of Article 6(1) applies, in relation to the offer of information society services directly to a child, the processing of the personal data of a child shall be lawful where the child is at least 16 years old. Where the child is below the age of 16 years, such processing shall be lawful only if and to the extent that consent is given or authorised by the holder of parental responsibility over the child."
Artikel 6(1) gaat over het verwerken van data, wat dus van toepassing is bij Whatsapp.
Artikel 6(1) gaat over het verwerken van data, wat dus van toepassing is bij Whatsapp.
25-04-2018, 13:11 door
User2048
In de GDPR staat dat data van kinderen extra voorzichtig behandeld moet worden. Bovendien moet de verantwoordelijke (Whatsapp in dit geval) aantonen dat de wettelijk vertegenwoordiger van het kind toestemming heeft gegeven voor de verwerking van de data. Whatsapp kan prima voldoen aan de GDPR terwijl kinderen er gebruik van maken, maar ze vinden het waarschijnlijk te lastig.
25-04-2018, 13:14 door
User2048
AVG
Artikel 8
Voorwaarden voor de toestemming van kinderen met betrekking tot diensten van de informatiemaatschappij
1. Wanneer artikel 6, lid 1, punt a), van toepassing is in verband met een rechtstreeks aanbod van diensten van de
informatiemaatschappij aan een kind, is de verwerking van persoonsgegevens van een kind rechtmatig wanneer het kind
ten minste 16 jaar is. Wanneer het kind jonger is dan 16 jaar is zulke verwerking slechts rechtmatig indien en voor
zover de toestemming of machtiging tot toestemming in dit verband wordt verleend door de persoon die de ouderlijke
verantwoordelijkheid voor het kind draagt.
De lidstaten kunnen dienaangaande bij wet voorzien in een lagere leeftijd, op voorwaarde dat die leeftijd niet onder
13 jaar ligt.
Artikel 8
Voorwaarden voor de toestemming van kinderen met betrekking tot diensten van de informatiemaatschappij
1. Wanneer artikel 6, lid 1, punt a), van toepassing is in verband met een rechtstreeks aanbod van diensten van de
informatiemaatschappij aan een kind, is de verwerking van persoonsgegevens van een kind rechtmatig wanneer het kind
ten minste 16 jaar is. Wanneer het kind jonger is dan 16 jaar is zulke verwerking slechts rechtmatig indien en voor
zover de toestemming of machtiging tot toestemming in dit verband wordt verleend door de persoon die de ouderlijke
verantwoordelijkheid voor het kind draagt.
De lidstaten kunnen dienaangaande bij wet voorzien in een lagere leeftijd, op voorwaarde dat die leeftijd niet onder
13 jaar ligt.
Hiermee verlegt Whatsapp de verantwoordelijkheid van bijvoorbeeld door kinderen gemaakte naakte selfies en wat al niet meer naar de kinderen, of diens akkoordgaande/geboortedatumvervalsende ouders, waar deze denk ik ook hoort te liggen.
ik heb voor mijn dochters ook gmail accounts aangemaakt, en hun geboortedatum 10 jaar teruggeschroeft.
De amerikaanse mores over wat een kind wel en niet kan en mag geld voor mij niet, en ik bepaal zelf met voldoende toezicht wat mijn kinderen online doen en mogen.
maken ze onder mijn verantwoordelijkheid een fuckup, dan kan ik door mijn oneerlijke-datum-invul Gmail niet verantwoordelijk houden voor die nare weetikveel die mijn pluisjes oplopen.
ik heb voor mijn dochters ook gmail accounts aangemaakt, en hun geboortedatum 10 jaar teruggeschroeft.
De amerikaanse mores over wat een kind wel en niet kan en mag geld voor mij niet, en ik bepaal zelf met voldoende toezicht wat mijn kinderen online doen en mogen.
maken ze onder mijn verantwoordelijkheid een fuckup, dan kan ik door mijn oneerlijke-datum-invul Gmail niet verantwoordelijk houden voor die nare weetikveel die mijn pluisjes oplopen.
Facebook voldoet aan de regels en de kinderen liegen over hun leeftijd, zo gaat het in de praktijk al jaren.
WhatsApp verzamelt inderdaad data, is algemeen bekend. Signal doet dat b.v. niet en is daarom niet leeftijd gebonden.
Een papieren maatregel van Facebook, ze weten dat de controleerbaarheid NUL is maar de wet vereist het.
Door Anoniem: Een papieren maatregel van Facebook, ze weten dat de controleerbaarheid NUL is maar de wet vereist het.
Dat is niet waar. Er worden wel degelijk accounts afgesloten want te jong toen aangemeld.En dan ben je zuur want je account is onbereikbaar dus alles wat je er op gepost hebt ook.
Door Anoniem:
En dan ben je zuur want je account is onbereikbaar dus alles wat je er op gepost hebt ook.
Door Anoniem: Een papieren maatregel van Facebook, ze weten dat de controleerbaarheid NUL is maar de wet vereist het.
Dat is niet waar. Er worden wel degelijk accounts afgesloten want te jong toen aangemeld.En dan ben je zuur want je account is onbereikbaar dus alles wat je er op gepost hebt ook.
Neejjj, je bent niet zuur, want wat je gepost hebt, zou nooit gepost horen zijn. Verwar 'eigen verantwoording' niet met 'ships, hoe had ik de wet beter kunnen omzeilen' (dat moet je aan de bedrijven overlaten). ;-)
Door Anoniem: Een papieren maatregel van Facebook, ze weten dat de controleerbaarheid NUL is maar de wet vereist het.
Daar denk ik anders over. Whatsapp/Facebook zijn bedrijven die zich naar buiten toont als een social platform, in de praktijk zijn het een profileringsbedrijven die persoonsprofielen verkoopen of gebruiken voor reclamedoeleinden en meer. Als het Facebook/Whatsapp wel lukt om van hun gebruikers profielen te maken maar het ze niet lukt om een leeftijd in te schatten klopt er iets niet. Ook zal het Facebook/WhatsApp moeten opvallen als een aanzienlijk deel van de gebruikers een hogere leeftijd op geeft of toch gebruiker blijft of wordt met nagenoeg dezelfde sociale omgeving. WhatsApp/Facebook heeft diverse aanwijzingen om serieus te kunnen betwijfelen of een leeftijdgrens effect heeft. Het gaat om minderjarigen, de nieuwe wetgeving legt juist verantwoordelijkheid bij bedrijven om minderjarigen en zichzelf in bescherming te nemen. Het is niet het doel om het simpel op een minderjarige of hun ouders af te wentelen dat die aan wetten voldoen. Dan was de strengere wetgeving niet nodig.Het is duidelijk dat voor registratie op dergelijke apps geen paspoort nodig is, dus ik zie geen enkele reden waarom het nuttig kan zijn, want kinderen zullen in elk geval vertellen dat ze 21 zijn wanneer ze echt 12 jaar oud zijn. Maar het is goed dat Zuckerberg snel initiatieven neemt en doet wat ze kunnen. https://getappvalley.com/ https://tutuapp.win/ https://tweakbox.mobi/
Door RonnySharma: Maar het is goed dat Zuckerberg snel initiatieven neemt en doet wat ze kunnen.
Dus jij prefereert de schijn ophouden boven een maatschappelijk debat over of "iets doen" hier wel nodig danwel wenselijk is?Ik denk dat dit een stukje verantwoordelijkheid is van ouder of voogd, en dat we het niet nodig hebben daar de mores van een Amerikaans bedrijf als universele wet geinstitutionaliseerd zien te worden. Maargoed, wat mij betreft zijn we facebook beter kwijt dan rijk, dus laat iedereen maar snel en duidelijk weten dat ze beter zonder door het leven kunnen.
Door vreman: Yeah, that's a very good move for teenagers. We don't need to provide the internet connection to earlier stage kids. It's spoiling them more of over the benefits. It's my opinion only and I don't want to argue with anyone here though :D. Connect with me here. [url=https://morpheustvapkdownload.com]morpheus tv[/ url]
External APK download? Including possible malware? Not very safe in my honest opinion.
Het is de verantwoordelijkheid van de ouders!
Als zij zich nergens mee bemoeien dan moeten ze ook niet zeuren wanneer er eens iets akeligs met hun kind (of diens persoonlijke gegevens) gebeurt.
Als zij zich nergens mee bemoeien dan moeten ze ook niet zeuren wanneer er eens iets akeligs met hun kind (of diens persoonlijke gegevens) gebeurt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
