Originally posted by Unregistered
En wanneer we daarvan afstappen en massaal overstappen op andere browserproducten dan is het daar ook binnen de kortste keren mis mee. De "veiligere reputatie" die die producten hebben komt geheel op het conto van hun impopulariteit.
Welke een populaire stellingname vertegenwoordigt door mensen welke het gebruik van het bewezen onveilige MSIE tegen beter weten in (zelf)rechtvaardigen.
De praktijk wijst echter anders uit.
Met adaware, Spybot S&D kom je al een heel eind, en natuurlijk de browser patches consequent bijhouden.
Op de patches na, vertegenwoordigen de overige genoemde zaken slechts pleisters op een grote zere wond. Zij lossen het probleem niet op, laten zij de kern van het probleem onaangeroerd voortbestaan en wekken deze een vals gevoel van veiligheid.
Maar ook dan kan het misgaan.
Vollediger: dan kan het juist misgaan.
Dan zul je zelf ff aan de bak moeten en met HijakThis even moeten kijken welke rare browser plugins en dll's tijdens het bootproces geladen worden.
Wie serieus met veiligheidsvraagstukken bezig is houdt zich niet bezig met symptoom bestrijding, maar pakt de kern van het probleem aan.
Tenzij dat niet geheel de bedoeling is en er andere motiven mee zouden wegen, andere belangen botsen.
Indien de kern van het probleem wordt aangepakt, is dit niet in het belang van bijvoorbeeld anti-virusbedrijven.
Indien veilige (web)software wordt aangewend, is dit niet in het belang van Adaware en soortgelijken.
Dergelijke initiatieven denken (natuurlijk) hoofdzakelijk aan hun eigen voortbestaan.
Aan dat belangrijke gegeven wordt vrijwel altijd voorbij gegaan waardoor informatie kleuring optreedt, niet primair in het belang van veiligheid.