Minister: Dataschandaal Facebook trof 89.000 Nederlanders
Ruim 89.000 Nederlanders zijn getroffen door het dataschandaal bij Facebook, zo heeft minister Ollongren van Binnenlandse Zaken op Kamervragen laten weten. D66-Kamerlid Kees Verhoeven had de minister vragen gesteld over Cambridge Analytica, Facebook en politieke microtargeting in Nederland.
Cambridge Analytica maakte gebruik van informatie die via de app "This Is Your Digital Life" was verkregen. De app verzamelde niet alleen gegevens van de 270.000 mensen die de persoonlijkheidstest deden, maar ook van al hun vrienden. Zodoende kreeg Cambridge Analytica de data van 87 miljoen mensen wereldwijd in handen zonder dat die hiervan wisten of hier toestemming voor hadden gegeven. 28 Nederlanders deden de app, waarmee uiteindelijk toegang tot de gegevens van 89.345 Nederlanders werd verkregen, zo blijkt uit navraag van de minister bij Facebook.
Verhoeven wilde ook weten of Cambridge Analytica heeft geprobeerd de Nederlandse verkiezingen te beïnvloeden. "Mij zijn geen gevallen bekend waarin Cambridge Analytica door middel van politieke microtargeting Nederlanders bij verkiezingen heeft beïnvloed", antwoordt Ollongren daarop. Ook is de minister niet bekend met concrete resultaten van campagnes die door Cambridge Analyctica zijn beïnvloed.
"Nee, dergelijke gevallen of resultaten zijn mij niet bekend. Zoals ik eerder aangaf lijkt microtargeting door politieke partijen in Nederland zich te beperken tot vormen van profiling die selecties van potentiële kiezers opleveren aan wie op internet in banners verkiezingsboodschappen kunnen worden verstrekt. Het gaat hier om een praktijk die niet per definitie in strijd is met de privacywetgeving. Waar die strijd er wel is, is het aan de Autoriteit Persoonsgegevens om daartegen op te treden", aldus de minister.
Je moet je om de onethische praktijk druk maken niet over een enkel bepaald geval.
Een zoetsappig EU-hoorzittingkje als lapje voor het bloeden van ieders privacy, maar M.Z. eens lekker de wacht aanzetten en dreigen met regulerende maatregeln en/of eventueel als dat niet helpt een opsplitsing van zijn data-graai-imperium, neen dat zit er nog niet echt in. Te bang voor "Murica" en hun cyberdespotisme wellicht?
Jodocus Oyevaer
Dat is wat het probleem met cambridge analytica is. Dat ze er Facebook data bij gebruikt hebben is maar een data bron.
Er zijn andere opties om persoonlijke data te krijgen en te combineren. Ik weet niet of de politieke academische benadering leuk vind.
Je moet je om de onethische praktijk druk maken niet over een enkel bepaald geval.
Specifieke gevallen zoals dit worden door de Europese privacywaakhonden behandeld, die zonder voorafgaande wetgeving machteloos zouden zijn. In het geval van CA is het het britse ICO dat een onderzoek heeft gestart en steunen de andere toezichthouders dat onderzoek:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/europese-privacytoezichthouders-trekken-samen-op-aanpak-social-media
Als je af en toe nieuws over dergelijke onderzoeken volgt dan moet je op een gegeven moment gaan opvallen dat zoiets makkelijk jaren duurt, en dan hoor je er weinig tot niets over tot opeens een uitslag wordt bekendgemaakt. Vergelijk dat met het MH17-onderzoek, jarenlange stilte en dan opeens een grote stap die grondig is voorbereid.
Als die trage grondigheid niet wordt betracht gaan de zaken erover alsnog jaren slepen en met minder resultaat, want een toezichthouder met een zwakke bewijsvoering staat juridisch zwak en wordt met succes voor de rechter gesleept.
Een oorverdovende stilte hoort dus bij hoe dit nou eenmaal werkt. Het betekent helemaal niet dat er niets gebeurt, het betekent dat het een hoop tijd kost om zoiets goed te doen.
"helps political parties win elections via innovative ways of political micro-targeting."
"Those parties who worked with ... did win elections"
"voter DNA-profiles where demographic values are connected to voter behavior when applicable and statistical competition and competitor relations"
Juist politici zijn de doelgroep als klanten net zoals bij Cambridge Analytica.
Het is makkelijke op aangeschoten wild af te geven waar je ver van vandaan bent dan de beer voor de deur aan te pakken.
Je moet je om de onethische praktijk druk maken niet over een enkel bepaald geval.
Welke zijn dit?
Kun je dat echt niet terugvinden? Gooi het eens in google …..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
