image

Overheid blijft ondanks dataschandaal via Facebook communiceren

vrijdag 25 mei 2018, 17:21 door Redactie, 29 reacties

Het dataschandaal rondom Cambridge Analytica en Facebook heeft geen gevolgen voor de manier waarop de overheid via de sociale netwerksite communiceert. Dat heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming op vragen van VVD-Kamerlid Sven Koopmans laten weten.

Ruim 89.000 Nederlanders werden door het dataschandaal getroffen, alsmede 87 miljoen gebruikers wereldwijd. Reden voor Koopmans om Dekker vragen te stellen. "Wat betekent het voor het vertrouwen van de Nederlandse overheid in het gebruik van Facebook voor diverse vormen van overheidscommunicatie, nu Facebook deze dataroof kennelijk twee jaar geheim heeft gehouden? Welke consequenties verbindt u hieraan?", aldus de vraag van het Kamerlid.

De minister geeft daarop het volgende antwoord: "Facebook heeft een groot bereik en is daarom voor overheidscommunicatie een belangrijk medium. Ik zie thans geen aanleiding om uit het incident inzake Cambridge Analytica consequenties te trekken voor de overheidscommunicatie via Facebook." Volgens de minister is privacy geen luxe en mag de handel in persoonsgegevens niet uitsluitend als verdienmodel worden gezien. "Ik zal met Facebook en andere aanbieders in gesprek gaan om hen nog eens op hun verantwoordelijkheid te wijzen", zo merkt hij op.

Schadevergoeding

Koopmans wilde verder weten hoe slachtoffers kunnen worden gecompenseerd voor hun schade. "Wat betreft een collectieve schadevergoedingsactie geldt dat dit wordt geregeld door het daartoe strekkende bij uw Kamer aanhangige wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering teneinde de afwikkeling van massaschade in een collectieve actie mogelijk te maken. Ook de EU heeft wetgeving hierover in voorbereiding", reageert Dekker.

Reacties (29)
25-05-2018, 17:27 door Anoniem
Tijd dat Dekker zelf er last van gaat krijgen, dan begrijpen politici pas wat facebook is
25-05-2018, 17:34 door karma4
De schandalen door foute journalisten en foute wetenschappers hebben ook geen stop op journalistiek dan wel wetenschap geleid. Publieke openbare gegevens.
25-05-2018, 17:47 door Anoniem
Het is toch van de domme dat een overheid met zoiets als FB communiceert, het geeft voor mij de kennis van deze minister aan en ook dat privacy hem geen moer interesseert.
25-05-2018, 17:57 door Anoniem
De vrije pers en de vrije wetenschap zijn essentieel voor onze democracie.

Vooral de vrije pers, de echte goeie onafhankelijke journalisten, hebben het niet gemakkelijk. Als die niet meer tussen hun werk door, geld hebben voor een broodje, en een dak boven hun hoofd, dan hou je alleen nog maar nep-nieuws over.

Het zijn de monopolies en advertentiemachten op internet die precies daar op aansturen. Dat je niemand meer kan vertrouwen. Behalve hun. Want zij kennen je inmiddels beter dan jezelf. En je gelooft dat niet alleen, maar je legt je er maar bij neer.

Het is niet eens een poging tot staatsgreep. Het is een volksgreep.

Dat is vaker geprobeerd in de geschiedenis, en altijd ontploft. Meestal bloederig.
25-05-2018, 18:22 door Egbert Kampenberg - Bijgewerkt: 25-05-2018, 18:39
"Ik zal met Facebook en andere aanbieders in gesprek gaan om hen nog eens op hun verantwoordelijkheid te wijzen"... Ik denk dat meneer Suyckerbuick zit te shaken van de zenuwen.
25-05-2018, 21:23 door Anoniem
Ik heb geen FB dus communiceert de overheid blijkbaar niet met mij.
Mijnoverheid.nl zou daar een beter medium voor zijn of een digitale staatscourant.
25-05-2018, 23:58 door Anoniem
Tja, en Kaspersky zetten we buiten de deur... Dat is geen beleid meer, dat is willekeur.
26-05-2018, 00:44 door Anoniem
Door Anoniem: ..... of een digitale staatscourant.

Bestaat al: https://www.officielebekendmakingen.nl/staatscourant
26-05-2018, 05:47 door Anoniem
Roverheid int, lees steelt een flink deel van het salaris.
Daar doen ze dan iets goed mee voor de bevolking. Lees hun eigen zakken vullen.
Gratis gebruik van FB is daarom noodzakelijk, snap dat dan.
26-05-2018, 08:52 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, en Kaspersky zetten we buiten de deur... Dat is geen beleid meer, dat is willekeur.

Want Kaspersky zijn de Russen en zijn per definitie slecht. FB zijn de Amerikanen en zijn per definitie goed... Ahum
26-05-2018, 09:07 door Anoniem
Incompetentie viert hoogtij. Hoe hoger de functie hoe lager de hersenactiviteit. Wat wil je dan nog verwachten? Het is tegenwoordig standaard dat dingen gebeuren die niet logisch zijn. Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook. Ik heb me daar inmiddels bij neergelegd. Blijkbaar wil het volk het zo.
26-05-2018, 09:08 door karma4 - Bijgewerkt: 26-05-2018, 09:12
Door Anoniem: Roverheid int, lees steelt een flink deel van het salaris.
Daar doen ze dan iets goed mee voor de bevolking. Lees hun eigen zakken vullen.
Gratis gebruik van FB is daarom noodzakelijk, snap dat dan.
Je wordt echt belazerd door degenen die uit zijn op macht uit narcisme dan moet je het machiavellisme zien en hopen dat er psychopathie bij zit. De gevaarlijkste situatie is dat het sterke alternatieven lijken.
Ben je bedacht op micro targeting met de manipulaties die heel open gebeuren met open data en open software ?

Bestaat al: https://www.officielebekendmakingen.nl/staatscourant
Mijnoverheid.nl zou daar een beter medium voor zijn of een digitale staatscourant.
Dat zijn de droge officiële bekendmakingen, daar staat hoe het precies zit.
Dan gebruik je facebook voor degenen die daar in hun bubble opgesloten zitten om daar vandaan verder te kijken.
De bubble laten groeien helpt niet, onzin en fake nieuws daar blijven mensen achter aan lopen.
26-05-2018, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook.

Dit is bij alle partijen zo. Geen enkele politieke partij heeft ook maar enige affiniteit met IT, of heeft enig benul van hoe het werkt met datastromen.
26-05-2018, 17:07 door Anoniem
Minister plasterk kon ook niet garanderen dat de uwv-gegevens van klanten in nederland niet bij
de VS zouden belanden.
27-05-2018, 07:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook.

Dit is bij alle partijen zo. Geen enkele politieke partij heeft ook maar enige affiniteit met IT, of heeft enig benul van hoe het werkt met datastromen.

Wie zegt dat ik het over IT heb?
27-05-2018, 10:08 door Briolet
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook.

Dit is bij alle partijen zo. Geen enkele politieke partij heeft ook maar enige affiniteit met IT, of heeft enig benul van hoe het werkt met datastromen.

Wie zegt dat ik het over IT heb?

Omdat je de uitspraak doet in een onderwerp dat over IT gaat. Als je het over iets anders hebt, plaats dan je reactie in een ander topic waar het over jouw 'ding' gaat.
27-05-2018, 15:16 door Anoniem
Ach, zolang er geen degelijke encryptie plaatsvindt die gerommel uitsluit met client-server verbindingen zal geen enkele computer mij kunnen wijsmaken dat deze de overheid toebehoort - pas wanneer alle internet-verkeer goed versleuteld wordt, valt een digitale overheid serieus te nemen. Echter, vanaf het moment dat de Nederlandse overheid niet alleen facebook maar zelfs Twitter als communicatie-kanaal gebruikt is duidelijk dat geworden dat zelfs de pretentie van iets van een kennis-economie teveel moeite zou kosten. In plaats daarvan heeft de overheid zichzelf wat dat betreft opgeheven/verheven tot een behoorlijk smakeloze grap (in historische context bezien imho in elk geval behoorlijk smakeloos).
27-05-2018, 17:53 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, en Kaspersky zetten we buiten de deur... Dat is geen beleid meer, dat is willekeur.

Spijker op zijn kop! In één zin alles gezegd om duidelijk te maken wat hier aan de hand is.
27-05-2018, 18:01 door Anoniem
Door Egbert Kampenberg: "Ik zal met Facebook en andere aanbieders in gesprek gaan om hen nog eens op hun verantwoordelijkheid te wijzen"... Ik denk dat meneer Suyckerbuick zit te shaken van de zenuwen.
Dan hoop ik dat hij dan ook zit te shaken van de zenuwen wanneer hij verliest, zo niet, gaat hij ons allemaal "domme kippen" noemen.
27-05-2018, 19:26 door Anoniem
Door Briolet:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook.

Dit is bij alle partijen zo. Geen enkele politieke partij heeft ook maar enige affiniteit met IT, of heeft enig benul van hoe het werkt met datastromen.

Wie zegt dat ik het over IT heb?

Omdat je de uitspraak doet in een onderwerp dat over IT gaat. Als je het over iets anders hebt, plaats dan je reactie in een ander topic waar het over jouw 'ding' gaat.

Dat jij niet begrijpt waar ik het over heb, doet verder niets af aan de inhoud.
Einde onderwerp.
28-05-2018, 10:02 door Werkezel
Door Anoniem: Einde onderwerp.

De bepaalde gij nie, megallomaan!
28-05-2018, 13:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zolang dat VVD gespuis daar zit, zal het alleen maar erger worden ook.

Dit is bij alle partijen zo. Geen enkele politieke partij heeft ook maar enige affiniteit met IT, of heeft enig benul van hoe het werkt met datastromen.

Wie zegt dat ik het over IT heb?

Het algemene onderwerp van de site mag ons doen aannemen dat het uitdragen van jouw persoonlijke politieke opinie niet valt onder de interesse van de medelezers... misschien dan naar De Televaag? Die houden wél van objectiviteit middels subjectiviteit.
28-05-2018, 15:42 door Anoniem
"Ik zal met Facebook en andere aanbieders in gesprek gaan om hen nog eens op hun verantwoordelijkheid te wijzen"

En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de overheid zelf, die door FB plugins en dergelijke privacy gevoelige informatie over de burger deelt met een Amerikaans bedrijf ? Of ligt verantwoordelijkheid enkel bij anderen ?
28-05-2018, 17:05 door karma4
Door Anoniem: ...
En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de overheid zelf, die door FB plugins en dergelijke privacy gevoelige informatie over de burger deelt met een Amerikaans bedrijf ? Of ligt verantwoordelijkheid enkel bij anderen ?
De overheid heeft de ict voornamelijk uitbesteed. Die dienstverleners hebben niets met Facebook plug-ins.

Waar je wel aan moet denken is micro targeting met politieke camoagnes. Dat is handel business zoals bij CA. je hebt er Nederlandse versies van die zich op deze politieke markt als doelgroep richten.
29-05-2018, 11:52 door Anoniem
De overheid loopt natuurlijk flink achterop, waar het het screenen van tracking en monitoring door Big Dataslurpers betreft., Laat staan het controleren op tracking en monitoring overtredingen.

Voorlopig zullen ze dus wel zorgen voor veel cookie-muren, maar voorlopig niets doen aan bijvoorbeeld het hondenfluit (ultrasoon) getrack via de op stand-by staande smart TV, terwijl dat al wel sinds 2016 kan gebeuren ook via zo'n 200 smart TV apps op je smartfone. Wie zet 's avonds zijn wifi uit, wie trekt de stekker uit de smart TV? Jammer dat je de stekker niet uit je van de straat af uitleesbare smart meter kan trekken.

Daarom weet de tracking industrie precies waarvoor ze toestemming moeten vragen en kunnen ze zeer geavanceerde en soms manipulatief voor andere doeleinden toegepast micro-targetting toepassingen ongehinderd uitvoeren Welke regering handhaaft tegen cloudbleed. Neen de meesten overheden liggen met Big Data trackers in bed en al jaren.?.

Ik moet de eerste overheid, die grote multinationals in de weg zit nog tegenkomen. Meestal is het omgekeerd en regeert de multinational de diverse regeringen via gelobby en het mooie baantjes circus. Laat hier dus alle hoop maar varen.

Het is net als bij de Mysteriescholen - er is een boodschap voor de niet-ingewijden en een meer begrijpelijke boodschap voor de ingewijden. Als je er niet op gewezen wordt en het "lacht je in het gezicht toe", dan zul je het nooit zien of te zien krijgen.

Jodocus Oyevaer

P.S. Je zult het dus allemaal zelf moeten dichttimmeren: https://qz.com/1234502/how-to-block-facebook-all-the-urls-you-need-to-block-to-actually-stop-using-facebook/
29-05-2018, 13:05 door Anoniem
"Ik zal met Facebook en andere aanbieders in gesprek gaan om hen nog eens op hun verantwoordelijkheid te wijzen"

Vervolgens wijst FB erop dat de overheid, bij het gebruik van de FB infrastructuur, akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden. En dat ze zelf dus verantwoordelijk zijn voor de data die ze delen met FB. Enkel naar anderen wijzen is zo gemakkelijk voor politici.
29-05-2018, 20:04 door Anoniem
Door Werkezel:
Door Anoniem: Einde onderwerp.

De bepaalde gij nie, megallomaan!
Ik begrijp niet dat dit soort reactie's worden door gelaten, ze zijn volledig zinloos.
01-06-2018, 09:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Werkezel:
Door Anoniem: Einde onderwerp.

De bepaalde gij nie, megallomaan!
Ik begrijp niet dat dit soort reactie's worden door gelaten, ze zijn volledig zinloos.
De ironie.
21-06-2018, 10:44 door Werkezel
Door Anoniem:
Door Werkezel:
Door Anoniem: Einde onderwerp.

De bepaalde gij nie, megallomaan!
Ik begrijp niet dat dit soort reactie's worden door gelaten, ze zijn volledig zinloos.

Ene megallomaan en ene censuurder! Doede de thuus ok, n ander den mond snoere?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.