Mozilla had overeenkomsten met Facebook over gebruikersdata
Mozilla heeft in 2012 en 2013 overeenkomsten met Facebook gesloten met betrekking tot gegevens van Facebook-gebruikers, zo heeft de opensource-ontwikkelaar zelf bekendgemaakt. De afgelopen maanden uitte Mozilla geregeld kritiek op de werkwijze van Facebook en de manier waarop het bedrijf met de gegevens van gebruikers omgaat. Zo besloot Mozilla om het adverteren op Facebook tijdelijk te staken.
Onlangs ontving Mozilla bericht van Facebook dat twee overeenkomsten die in het verleden werden gesloten binnenkort worden beëindigd. De overeenkomsten werden in 2012 en in 2013 gesloten. Volgens Mozilla is er geen informatie van Facebook naar Mozilla verstuurd, maar kreeg Mozilla wel permissies met betrekking tot gebruikersgegevens. Bij één van de overeenkomsten zagen Mozilla-engineers de uitgebreide toegang die ze hadden gekregen en vroegen Facebook die te beperken.
De eerste overeenkomst uit 2012 moest het eenvoudiger voor Firefox-gebruikers op Facebook maken om met de Facebook-applicatie te interfacen. "De relatie was onderdeel van ons werk met de Social API, een poging om sociale ervaringen naadlozer in de browser te verwerken", zegt Mozillas Denelle Dixon. Als onderdeel van deze overeenkomst kon Facebook in een speciale locatie binnen Firefox webpagina's laten zien, waaronder de data van gebruikers die op deze pagina's verscheen. Dit hield in dat gebruikersgegevens direct naar de browser werden gestuurd. Dixon stelt dat er geen data van Facebook-gebruikers met Mozilla is gedeeld.
De overeenkomst uit 2013 ging over het inmiddels ter ziele gegane besturingssysteem Firefox OS. Bij het gebruik van een Firefox OS-toestel kregen gebruikers de optie om hun Facebook-contacten op het apparaat te importeren. Ook hierbij werden geen gegevens van Facebook-gebruikers met Mozilla gedeeld. Hoewel deze overeenkomsten nog steeds van kracht zijn is het werk van Mozilla aan deze projecten al geëindigd. Het werk aan Firefox OS werd in 2015 stopgezet en de Social API werd vorig jaar uitgefaseerd.
Dixon stelt dat Mozilla deze overeenkomsten naar buiten heeft gebracht omdat het helder wil zijn dat Mozillas producten technisch toegang tot de API's van Facebook hadden en wat er met die toegang is gedaan. De opensource-ontwikkelaar roept andere bedrijven op om hun relatie met Facebook te bekijken en transparant te zijn over wat die inhoudt. "Dat niveau van transparantie is nodig om een gezonder en betrouwbaarder internet te maken dat de gebruikers op de eerste plek zet", aldus Dixon.
Extreem teleurgesteld.
Extreem teleurgesteld.
Ik ook, toch maar overstappen op de Pale Moon browser b.v.
Extreem teleurgesteld.
Ik ook, toch maar overstappen op de Pale Moon browser b.v.
Hè, wat een kort door de bocht reacties toch. 5 à 6 jaar geleden was nagenoeg de hele wereld nog lyrisch over de mogelijkheden die Facebook bood en Mozilla haakte daar op in. In dat licht moet je dit alles zien. Niet gerelateerd aan de beerput Facebook/Cambridge Analytics.
Eigenlijk zijn deze gegriefde reactie van dezelfde mateloze hevigheid als wat ik enkele weken terug las op het Pale Moon forum van mensen die over wilden naar een andere browser, woest als zij waren alléén over het besluit van Pale Moon om NoScript als een plugin te classificeren die problemen veroorzaakt.
Ook mis ik de teleurstelling dat we pas na 6 jaar klagen over de werkwijze van Facebook als we zo lang al wisten dat Facebook te veel rechten vroeg voor toegang tot gegevens die we niet nodig hadden. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=805240
Je kan in deze markt niet grootschalig producten handhaven zonder medewerking van andere bedrijven. Gratis bestaat niet. Als ze het niet met je persoonsgegevens willen verdienen zal er een ander bron van inkomsten nodig zijn. Mozilla wil het niet met je persoonsgegevens verdienen en ook niet toen ze een overeenkomst met facebook aangingen.
Facebook heeft een dienst die, achteraf gezien, meer kon dan nodig en gewenst. Mozilla was een van de gebruikers van die dienst. Toen Mozilla daar achter kwam is dit zelfs bij facebook aangegeven met het verzoek om strictere rechten om misverstanden te voorkomen. Mozilla heeft naar eigen zeggen ook nooit gebruik van gemaakt van die extra mogelijkheden. Dat lijkt mij helemaal in de wijze wat we van Mozilla verwachten.
Mozilla heeft nu 5 jaar later nog duidelijkere standpunten ingenomen over de samenwerking met een bedrijf dat het niet nauw lijkt te nemen met persoonsgegevens. Dat is ook wat we van Mozilla mogen verwachten.
Zo'n 2 weken geleden heeft Apple al aangegeven geen gebruik gemaakt te hebben van het aanbod van Facebook.
Het is dus onjuist dat alleen Mozilla transparant zou zijn.
Helpdesk gebeld, doe maar een factory restore. Nou daarna staat alles er nog. Deinstalleren gaat niet. Geldt voor alle producten met/vanaf android 8
Dus ook al browse je met of naar een AVG, GDPR compliant browser, website dat maakt dus nixt uit.
Want het aparaat zelf lekt al gegevens!
En dan staat er ook nog doodleuk bij de authentication info. European Union. Heis fijn.
Ook mis ik de teleurstelling dat we pas na 6 jaar klagen over de werkwijze van Facebook als we zo lang al wisten dat Facebook te veel rechten vroeg voor toegang tot gegevens die we niet nodig hadden. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=805240
Je kan in deze markt niet grootschalig producten handhaven zonder medewerking van andere bedrijven. Gratis bestaat niet. Als ze het niet met je persoonsgegevens willen verdienen zal er een ander bron van inkomsten nodig zijn. Mozilla wil het niet met je persoonsgegevens verdienen en ook niet toen ze een overeenkomst met facebook aangingen.
Facebook heeft een dienst die, achteraf gezien, meer kon dan nodig en gewenst. Mozilla was een van de gebruikers van die dienst. Toen Mozilla daar achter kwam is dit zelfs bij facebook aangegeven met het verzoek om strictere rechten om misverstanden te voorkomen. Mozilla heeft naar eigen zeggen ook nooit gebruik van gemaakt van die extra mogelijkheden. Dat lijkt mij helemaal in de wijze wat we van Mozilla verwachten.
Mozilla heeft nu 5 jaar later nog duidelijkere standpunten ingenomen over de samenwerking met een bedrijf dat het niet nauw lijkt te nemen met persoonsgegevens. Dat is ook wat we van Mozilla mogen verwachten.
Hecht vandaag niet teveel waarde aan verwachtingspatronen die worden gewekt door ervaringen uit het verleden.
Morgen kan het op teleurstelling uitdraaien.
Het is keer op keer zelfde verhaal: consument wil niet weten wat die koopt en klaagt achteraf dat het toch niet doet wat de verwachting is. Mozilla, Facebook, Android, Apple kennen allemaal gebruikers die vooral achteraf klagen.
Helpdesk gebeld, doe maar een factory restore. Nou daarna staat alles er nog. Deinstalleren gaat niet. Geldt voor alle producten met/vanaf android 8
Dus ook al browse je met of naar een AVG, GDPR compliant browser, website dat maakt dus nixt uit.
Want het aparaat zelf lekt al gegevens!
En dan staat er ook nog doodleuk bij de authentication info. European Union. Heis fijn.
Gewoon terugbrengen naar de winkel (of heb je 'm zelf geïmporteerd)?
Onverwijderbare facebook shit mag je best een defect noemen.
Helpdesk gebeld, doe maar een factory restore. Nou daarna staat alles er nog. Deinstalleren gaat niet. Geldt voor alle producten met/vanaf android 8
Dus ook al browse je met of naar een AVG, GDPR compliant browser, website dat maakt dus nixt uit.
Want het aparaat zelf lekt al gegevens!
En dan staat er ook nog doodleuk bij de authentication info. European Union. Heis fijn.
Gewoon terugbrengen naar de winkel (of heb je 'm zelf geïmporteerd)?
Onverwijderbare facebook shit mag je best een defect noemen.
Tablet mag nog zonder opgave van reden nog teruggestuurd worden. Online in NL gekocht. Alleen wel jammer het is verder een prima tablet...
Het is keer op keer zelfde verhaal: consument wil niet weten wat die koopt en klaagt achteraf dat het toch niet doet wat de verwachting is. Mozilla, Facebook, Android, Apple kennen allemaal gebruikers die vooral achteraf klagen.
Overleg gehad met de consumentenbond. Bloatware of zeg maar eigen of derde apps mee installeren mag.
Op het eerste gezicht kun je de facebook app en andere meegeleverde apps verwijderen.
Maar benoemde services zitten wat dieper weggestopt. Zelfs de man van de Huawei helpdesk moest nog even aan de(mijn) hand de
juiste weg door het menu geloodst worden. Om bij de system services te komen. Laat staan een digileek, die koopt dit blind.
Kijk, dat een spelletje of netflix, bol.com er 'standaard' op staat is nog enig met tegen zins te begrijpen.
Maar drie onverwijderbare facebook systeem services genaamd: facebook app installer, manager en services. Vooral die laatste. Is wel heel erg sneaky.
En eigenlijk is dit off topic, misschien maar indien gewenst in het forum hier dieper op in gaan.
Hoezo achteraf klagen. Nergens wordt duidelijk aangegeen dat dit gebeurd. Er staat vooraf geen product waarschuwing.
Let op dit product kan uw privacy ernstig schaden...
nou ik heb plenty konte draaierij gezien van 'the suck' de laatste maand vwb feekboek
Helpdesk gebeld, doe maar een factory restore. Nou daarna staat alles er nog. Deinstalleren gaat niet. Geldt voor alle producten met/vanaf android 8
Dus ook al browse je met of naar een AVG, GDPR compliant browser, website dat maakt dus nixt uit.
Want het aparaat zelf lekt al gegevens!
En dan staat er ook nog doodleuk bij de authentication info. European Union. Heis fijn.
Gewoon terugbrengen naar de winkel (of heb je 'm zelf geïmporteerd)?
Onverwijderbare facebook shit mag je best een defect noemen.
Tablet mag nog zonder opgave van reden nog teruggestuurd worden. Online in NL gekocht. Alleen wel jammer het is verder een prima tablet...
Ik zeg doen! En blijf vooral bij Android weg tot de fabrikanten de zaak beter op orde hebben m.b.t. tot bloatware en security patches.
Ik zeg doen! En blijf vooral bij Android weg tot de fabrikanten de zaak beter op orde hebben m.b.t. tot bloatware en security patches.
En het altnernatief is (voor de leek)?
Apple bied alleen een gesloten systeem en op zijn zachts gezegd een opmerkelijk service en garantiebeleid.
Android kent wel een bult bloatware en zeker veel fabrikanten falen hard als het gaat om updates.
Maar ja wat dan? Dumbphone?
Ik zelf ga over op LineageOS en blijf weg van de playstore.
Ik krijg dat wel voor elkaar, maar voor veel mensen is dit een kleine onmogelijkheid.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
