Deze extensie wordt u aangeboden door George Sorors.

Tenzij de websites geld betalen aan ABP? Dan wordt het wel doorgelaten?
ABP is een enge en nare partij.
Mensen, stap alsjeblieft over op uBlock Origin en laat ABP ver achter je liggen.

Hopelijk zullen andere browsers snel volgen. ABP is ten slotte voor heel veel andere browsers beschikbaar (IE, Egde, Safari, FF en zelfs Maxthon en Yandex)

Maar wat is fake news, hoe betrouwbaar zijn de mensen die bepalen wat fake news is. Uiteindelijk zijn het allemaal ratten.

De makers van ABP zijn fake hunzelf. Snap niet dat mensen hun rommel nog gebruiken.

Volgens een bepaalde - zichzelf erg goed vindende (heet dat niet iets van narcisme?) - Amerikaanse man is alles wat bericht wordt over en vooral tegen hem fake news.

Ergo: iedereen die zegt dat nieuws fake is, kan per definitie onbetrouwbaar zijn...
Maar anderen zullen dat fake news vinden.

Gelukkig heb ik bij het normale gebruik van het Internet niet echt last van 'fake news'. Dat is bij advertenties wel even anders. Dus of die extensie nu zo'n topper gaat worden...

Welke filterlist?

Adblock plus werkte met filter subsciptie lijsten die je kan installeren maar ook als text bestand kan downloaden bekijken en analyseren.

Waar is de bronlijst van deze extensie te vinden?

Openbaar maken die lijst!!

Mag ik AUB zelf bepalen wat fakenews is !!!
Voor geld kun je bij ABP op de whitelist komen, voor mij geen betrouwbare extensie.

Antisemitische onzin suggestie.

Het model dat ABP hanteert is niet kwaadaardig, maar ja dan moet je wel de moeite nemen om ff te kijken hoe ze het georganiseerd hebben.
ABP is helemaal geen nare partij ze levert een goede addon die nog altijd veel beter presteert dan ublock dat keer op keer de werking van menig website breekt!

Dit soort opmerkingen zijn van eenzelfde hetze achtige zweem als die tegen ghostery die al jaren oud is en gebaseerd is op onjuistheden, een hetze vermoedelijk gebaseerd op of tegen het feit dat bedrijven bij al het werk dat ze in ontwikkeling steken een verdienmodel hadden gevonden.

ABP geeft je de keuze om wel of geen Non intrusive advertenties toe te staan.
Ghostery geeft je de keuze om wel of geen data te delen.

Jarenlang aanhoudend eleugens verkopen om een product van eigen voorkeur te promoten is gewoon niet erg kies.
ga voor eerlijke argumenten.

Princiepe : 50 million elvis fans can't be wrong.

Maar dan anders, een grote groep mensen die ratings geeft.
Wil je dat beinvloeden dan moet je met een hele actieve grote groep gaan meedoen om de ratings naar je hand te zetten.
Rating systemen zijn niet ideaal al is het consensus model best aanvaardbaar in richting gevende zin.
Wat is er mis met een alert, geen reden dus om in de rat s te zitten.
Zelf nadenken kan daarna ook nog.
Toch?

Het verspreiden van fake news is voorbehouden aan ABP zelf zeker .... ;)

Eerst komt het demoniseren, daarna volgt veelal de censuur.

Wie bepaalt er wat er op de fake news index komt?
Worden "false flags" ook als fake news aangemerkt?

De informatie voorziening op Internet gaat steeds meer propaganda-achtige trekjes vertonen.
Informatie is onderhevig aan marketing werking, een branding propaganda iets -
bijv. "Alles is de schuld van de Rus, de nieuwe boeman van onze tijd".

De beste waarheidsvinding is als het nieuws van twee kanten wordt gepresenteerd en belicht.
In zo'n geval kan het nieuws met de sterkste argumentatie erachter winnen,
of kan men zelf over de info nadenken en zich in alle vrijheid een mening vormen,
zonder een correcte, zogeheten betrouwbare mening opgedrongen te krijgen

De geschiedenis wordt steeds ge- en/of herschreven door de winnaar.

The winner algoritm takes it all, dus of door Google zo gepresenteerd of via facebook als trend zo verspreid.

Het wordt steeds leuker, hoe dom wil je worden of gehouden worden?

Jodocus Oyevaer

Je ziet het ook in de commercie terug.
Er is bijna geen fatsoenlijke onafhankelijke testmedia meer die toegespitst is op een productiesector die zijn ziel niet aan de betreffende productiesector heeft verkocht.

Je hoeft slechts één query te doen en je loopt al tegen desinformatie cq bevoordeelde 'test' resultaten aan.
Advertorials zijn wel de ergste... yuck!

Fakenews is in alle vezels van onze maatschappij aan het doordringen.

Geachte Aha van 10:21,

Denk aan de `Tragedy of the Commons´, de basis voor het `common resource pool` denken binnen de IT development theorie en de technische wegen in de ontwikkeling er naar toe. Het niet-gewenste kan worden weggeredeneerd.

Al is iets hartstikke nep, toch als het door genoeg van de common resource pool deelnemers (zeg facebook-volgers) als mening gedragen wordt, is dat de te aanvaarden versie van de waarheid en al het andere (al is het 100% de zuivere (maar ongewenste) waarheid), wordt dan als nepnieuws ofwel fake news bestempeld.

Wie zijn dan de manipulators die via een bepaalde presentatie de arglozemassa zo ver krijgt, dat ze fake news gaan vermijden en "echt massa main media nieuws" gaan omhelzen. Zo wordt alternatief, maar ook specialistisch hoogwaardig nieuws maar al te vaak gemarginaliseerd of verdrongen of als het niet anders meer kan ronduit onderuitgeschoffeld of gecensureerd.

Nare ontwikkelingen zijn dat en vooral voor diegene, die zich graag zelfstandig wenst te ontwikkelen en een mening wil vormen, zeer ongewenst, om het maar zachtjes uit te drukken. Het gaat van onderdrukken van emoties (twee duimen en emoticons) tot het loslaten van basis vaardigheden (als het tellen van de dagen van de maand op de knokkels van twee naast elkaar gelegde handen of begrippen als hoeveel uur zitten er in een etmaal? Zelfs kan het zo erg worden als in Londen, waar een voorstel loopt om alle klassieke klokken met wijzers te vervangen door digitale exemplaren, anders snapt de jeugd het niet langer, dus weer afschalen naar het niveau van de grootst gemene deler, niet streven naar een superieur gemene deler. We stompen dus af (ja ik zit ook in dat proces ondanks mijn zeventig jarige leeftijd) en we verkokeren (ik zit ook veel op zoekmachines, dus ik krijg ook een verkokerde mening, steeds meer van wat mij happy zou moeten maken, maar toch is het dat niet altijd, omdat het soms ten koste gaat van mijn zelfstandig denken).

Dat is goed voor degenen, die over anderen macht willen uitoefenen (commercie en overheid), een massa opgesplitst in afhankelijke individueen en niet al te schrander opgevoed en geschoold is een betere "profit resource": het zgn. Sparta model. De beste conditie voor de machtsuitoefening is een massa, die zelf niet meer in de gaten heeft, dat de eigen positie binnen het geheel zeer zwak is als een verslaafd product, dat niet beseft, dat ie verslaafd is (aan facebook bij voorbeeld).

Erthiek en moraal volkomen op de tocht gezet voor de komende matrix?

Jodocus Oyevaer