Wellicht kunnen we het een burger-plicht maken,lekker verplichten in onze je "moet" maatschappij,
het maakt daarbij niet uit of we vergissingen maken,want gezien is gezien,en wat we weten gaat van mond naar mond,
je weet het wel buren onder elkaar en maar roddelen,een goed systeem whatsApp groepen.

We gaan snel appen en elkaar allemaal in de gaten houden heerlijk zo moet het,
we stimuleren en promoten daarbij als onderdanen van de maatschappij de "panopticum architectuur".
Natuurlijk tegen het kwaad en de misdaad prima begrijpelijk,maar pak de problemen bij de bron aan,
nu word het eigen regie burger,want als de buurvrouw of de buurman jou niet mag dan ben je de sjaak.

Indiase toestanden in het verschiet ?

Aktueel: https://timesofindia.indiatimes.com/india/whatsapp-becomes-indias-new-serial-killer-via-lynching/articleshow/64825626.cms

Citaat van de aanhef: "It was meant to be a phone app (WhatsApp) which facilitated instant conversations. Instead WhatsApp is now becoming an instigator for quick violence. Most often the target is an outsider".

als je niet kan reageren is er voor veel bewoners al geen lol aan om die groep te joinen,. dus is het experiment per definitie al gefaald.

In Iran weet je niet of je je eigen buurman kan vertrouwen als je mening afwijkt van wat de staat dicteert. Mocht je je iets verkeerds uitlaten en het wordt overhoord door zo'n 'buurman', dan is de kans groot dat dezelfde avond of de volgende morgen de staatspolitie je even 'netjes' komt ondervragen.
Turkije gaat dezelfde kant op (als al niet erger!) met hun overijverige ... eergevoel naar erdogan en hun land, daar is het dat ze het nog's uit vrije wil doen ook.
Dat is waar ik voor vrees waar het hier naartoe gaat; je hoeft geen dictoriaal land te zijn om langzaam deze glijdende schaal af te dalen om de welwillende burgers (aha,K4(-1), thacleaner) over te halen om iedereen die niet de juiste normen en waarden uit, aan te geven bij de polizei.
Nu zijn het nog camerabeelden die mensen vrijwillig opgeven om zo mee te werken aan 'hun' veilige buurt. Maar hoelang duurt het voordat het wordt verplicht? Er zit nog geen jaar tussen dat het eerst op vrijwillige basis gebeurde en nu wordt er al een proefballonnetje opgelaten om dit te verplichten, brrrrrr.
Nu heb je een burgerwacht die samenwerkt met de popo via whatsapp, hoelang voordat je in je buurt scheef aangekeken wordt omdat je niet in zo'n buurtWhatsApp-groep zit en je daardoor al als verdacht wordt bestempeld? brrrr

Als je hier de afglijding niet inziet, en het scenario ala Turkey niet als mogelijkheid inziet vind ik je naïef. Ik mag dan wel een doemdenker zijn, maar dat is waar de Nederlandse staat met al hun privacy schendende beslissingen me naartoe heeft gedreven. Zoveel (en snelle) ontwikkelingen in de automatisering om monitoring van afvallende burgers makkelijker te maken is te mooi om daar geen gretig gebruik van te maken. nogmaals brrrrr

Inderdaad, brrrrr....

Ik vermoed, neen weet zeker dat je maar al te graag gebruik zou maken van een duister WhatsApp groepje om mij te lynchen met andere naast-de-wet lopers uitsluitend omdat ik een andere mening heb.
Met opzet en helder als water negeer je totaal mijn reactie van gisteren 22:22 uur. waarin ik mijn afschuw uitspreek over welke richting wij uitgaan door het vergevorderde egocentrische anonimiseren dat WhatsApp mogelijk maakt en gebruik je doortrapt mijn nickname als kapstok om je verderfelijke verdachtmaking richting mij en anderen in onze samenleving die er nèt iets anders over denken als jij zwart te maken!


Je bent precies dàt wat ik verafschuw.
Een minachter,
Een januskop.
Een stemmingmaker.
Een Trump clone.

brrrrrrr.

Knap dat je dat zeker kan weten uit die éne reactie, maar moet je intuïtie hierbij teleurstellen, aangezien ik geen gebruik maak van whatsapp,
Ik niet 'naast-de-wet' loop noch in mijn kenniskring 'naast-de-wet lopers' ken.
Ik pacifistisch ingesteld ben, dus doe niet aan lynch-partijtjes.
Ik ieders mening respecteer en mocht deze anders zijn dan die van mij, graag discuseer met goede argumenten gebaseerd op feiten om daarmee de andere te laten weten waarom ik over het gediscussieerde anders denk.



Nog 's een aanname (met opzet) en er gelijk een feit van maken (helder als water). Terwijl ik deze reactie niet had gelezen!

Zover ik weet is whatsapp niet 'vergevorderd egocentrisch geanonimiseerd', aangezien je een mobiel nummer nodig hebt en je door de andere gebruiker eerst toestemming moet krijgen om opgenomen te worden als nieuwe chatter


Doortrapt!? Nehhh, gebaseerd op de vele reacties die je zelf, als aha, aan die kapstok hebt opgehangen. En het is niet 'nét er iets anders over denken' als het om privacy gaat. Zoveel reacties van jou (en de andere 2 genoemde) waaruit blijkt dat jullie privacy niet zo belangrijk vinden als dat ik daar over denk.

verderfelijke verdachtmaking!? Je maakt graag gebruik van bijvoeglijke naamwoorden om het kracht bij te zetten, maar ook dát concludeer ik uit je vele reacties. En dat je hier nu zo fel op reageert, zegt voor mij genoeg!


Zullen we 'm delen ?


None of the above (denk ik),
nou ja, de eerste wel een beetje, bv als ik Rutte weer als een gladjakker zie wegkomen met zijn crimineel beleid. Maar niet naar jou, althans dat was het niet, Soms kan ik me vinden in je reacties, maar bij andere reacties denk ik daar heel anders over (zoals het forum die je startte tegen anoniem reageren).

Een januskop, moest ik even duckducken -> iets diverse - vaak tegengestelde - eigenschappen of karakteristieken kan hebben.
Nee , voel me niet aangesproken ,

Stemmingmaker, nee ook niet, maar als m'n mening uiten voor jou tot stemmingmakerij hoort, dan voor jou wel.

Een Trump clone? zucht , nou voel ik me beledigt en zal het dan maar gelijk in het hokje fakenews plaatsen. Maar dan ben ik toch wel benieuwd waarom je me bestempeld als Trump clone?