Juridisch een interessant bericht. Met de slachtoffers van een datalek wordt helemaal niks geschikt. Maar met de aandeelhouders wél.

Het toont eens te meer aan dat de belangrijkste "handel" van zulke sites helemaal niet zit in verkochte "advertentie-ervaringen" maar in het verkopen van databases aan aandeelhouders. Want die worden wèl schadeloos gesteld voor 80 miljoen.

Kun je duh op zeggen.

Maar zowel als het om GDPR boetes gaat, als wanneer zulke bedrijven van monopolies of kartelafspraken worden beticht, dan wordt de bedrijfsomzet erbij gehaald. Niét de beurswaarde. Terwijl in al die database-pyramidespelen daar nou juist het meeste geld wordt verdiend.

Je ziet het mooi bij Facebook. Aan alle kanten onder vuur maar de koersen blijven maar omhoog schieten. Die paar advertenties meer of minder die ze verkopen lijkt daar weinig mee te maken te hebben. Terwijl ze andersom natuurlijk met zulke beurswaardes wel even wat gemakkelijker concurrentie uit de lucht kunnen investeren. En innovatie kunnen draineren.

Bedenk dat Yahoo niet vrijwillig die schadevergoeding uitkeert maar dat er een zaak tegen ze was aangespannen die sterk genoeg is om eieren voor hun geld te kiezen met die schikking.

Verder loopt er ook een 'class action'-zaak tegen Yahoo, waarvan de rechter heeft besloten dat die door kan gaan:
https://biglawbusiness.com/yahoo-cant-escape-claims-in-massive-data-breach-class-action-favorite/
Als je zoekt op het zaaknummer 16-md-02752 kan je er allerlei artikelen over vinden.

Een belangrijk punt bij schadevergoedingen is dat er schade moet zijn die in geld uit te drukken is. Die aandeelhouders hebben voldoende kunnen onderbouwen dat ze door het geheim houden van koersgevoelige informatie door Yahoo teveel hebben betaald voor hun aandelen en dus schade hebben ondervonden. Gebruikers van wie aanloggegevens zijn gestolen kunnen maar in een beperkt aantal gevallen aannemelijk maken dat het lek ze niet alleen rompslomp en ergernis maar ook geld heeft gekost. De immateriële schade zal niet makkelijk groot genoeg zijn om daar een bedrag aan te kunnen hangen voor de rechter. Veruit de meeste slachtoffers hoeven niet naar de psychater om de PTSS die ze aan het voorval hebben overgehouden te behandelen, om maar wat te noemen. Dat beperkt de mogelijkheden voor een schadevergoeding.

Die aandeelhouders krijgen niet een elitebehandeling van Yahoo, ze hebben daadwerkelijk een sterkere zaak.

Lijkt me een koekje van eigen deeg.

Aandeelhouders krijgen een uitkering uit de winst. Als er voor 80 miljoen geschikt wordt, zal de winst met dat zelfde bedrag dalen.

volgens mij hebben aantal mensen in deze comment sectie het idee dat aandeelhouders lange termijn houders zijn, ik denk dat bij een beursgenoteerd bedrijf als Yahoo dat al niet geweldig presteerde dat nog wel eens sterk kon tegenvallen. Misschien was er uberhaubt al geen winst uitkering.