Politie: Minder online aangiften door DigiD met sms-controle
De verplichting om voor online aangiften DigiD met sms-controle te gebruiken heeft voor minder aangiften gezorgd, zo heeft de politie bij de presentatie van de halfjaarcijfers 2018 bekendgemaakt. Sinds april vorig jaar is het verplicht om bij online aangifte gebruik te maken van DigiD met sms-controle.
Vorig jaar juli werd het ook mogelijk om de DigiD-app te gebruiken. In het geval van de sms-controle moeten gebruikers bij het inloggen naast hun wachtwoord ook een via sms verkregen code invoeren. De DigiD-app biedt twee inlogmethoden. De afgelopen jaren was er sprake van een daling van de geregistreerde criminaliteit van circa 6 procent per jaar. Sinds de invoering van de sms-controle is het aantal internetaangiften en het totaal aantal geregistreerde misdrijven sterker gedaald. In het geval van het misdrijf "vernieling" daalde het aantal registraties sinds 2013 met zo'n 8.000 per jaar. In 2017 daalde het aantal registraties echter met meer dan 13.000. Ook bij de verschillende vormen van diefstal is een daling in de registraties zichtbaar.
"Sinds april 2017 is voor het doen van internetaangifte naast het inloggen via DigiD ook de zogenoemde DigiD 2 authenticatie vereist. Hierbij wordt een bevestiging via je mobiel gevraagd. Dit leverde een trendbreuk op, zowel ten aanzien van het aantal internetaangiften als van het totaal aantal geregistreerde misdrijven. Dit is dan ook terug te zien bij die misdrijven waarbij via internet aangifte kan worden gedaan (diefstal en vernieling)", aldus de politie. In 2017 bleek dat 90 procent van het DigiD-gebruik zonder sms-controle plaatsvindt.
Reacties (25)
Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt. Het doen van aangifte is nuttig, al was het maar voor de statistieken waar vervolgens weer beleid en budget door wordt gealloceerd. Ga dan geen onnodige drempels opwerpen, zeker niet wanneer de bereidheid om het doen van aangifte al zeer laag ligt.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Betekent dit dat de vernielingen nog wel voorkomen maar minder geregistreerd worden? Of dat de vernielingen verminderen? Wat ik me niet kan voorstellen.
Bij mij wordt wel gemeld dat er een SMS werd gestuurd maar ik heb nooit SMS ontvangen. Contact gehad met Digid en organisatie waar ik wilde inloggen met Digid en werd van het kastje naar de muur gestuurd. Uiteindelijk maar ingelogd met iDIN. Dat werkte flitsend. Digid met SMS maar opgegeven.
De informatie klopt niet helemaal, 2-factor authenticatie is verplicht, niet persé SMS. Met de DigiD app kan je tegenwoordig heel makkelijk voldoen aan die 2-factor eis, dus dat zou geen drempel meer hoeven te zijn.
Goh, wat onverwacht. Barrieres opwerpen zorgt ervoor dat mensen wegblijven. Wie had dat gedacht?
Door Anoniem: Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt. Het doen van aangifte is nuttig, al was het maar voor de statistieken waar vervolgens weer beleid en budget door wordt gealloceerd. Ga dan geen onnodige drempels opwerpen, zeker niet wanneer de bereidheid om het doen van aangifte al zeer laag ligt.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Lijkt me zeer wenselijk dat je voor een aangifte jezelf identificeert. Al was het maar om fraude te voorkomen.
Bij aangifte op een politiebureau moet je je ook identificeren.
Dus waarom bij online aangifte niet?
Kennelijk is men te lui of laks om DigiD te gebruiken of aan te vragen of wil men zijn identiteit niet kenbaar maken. Het is maar wat je als aangever belangrijker vindt en verkiest.
Heb zelf voor honderden euro's schade geleden door vernielingen aan mijn auto. Moest van de verzekering aangifte doen, maar kreeg van de politie te horen dat men geen onderzoek ging starten. Omdat ik in het vermelde geval te horen kreeg dat het claimen van de schade bij de verzekeringsmaatschappij zou resulteren in verlaging van de no-claim korting, heb ik de reparatie en kosten voor de vervangende auto maar uit eigen zak betaald. Daardoor is mijn aangiftebereidheid tot nul gedaald. Hopelijk gebeurt een dergelijke vernieling niet nog eens, maar als dat wel zo zou zijn, zal ik serieus overwegen om geen melding aan de verzekering en dientengevolge ook geen aangifte bij de politie te doen; het is toch maar vergooide tijd. Gezien het voorgaande kan men voorzichtig concluderen dat de daling in gemelde vernielingen niet overeenkomt met een echte daling in vernielingen, maar een gevolg is van de lage prioriteit die vernielingen hebben in de optiek van de politie en het openbaar ministerie.
Goh, wat onverwacht. Barrieres opwerpen zorgt ervoor dat mensen wegblijven. Wie had dat gedacht?
Als je authenticatie als barriere ziet bij het doen van een niet-anonieme aangifte. Ik ben blij dat men hier beter naar kijkt. Verkleint ook weer de kans op valse aangiftes bijvoorbeeld. Indien ik aangifte wil doen als slachtoffer van een misdrijf, dan zie ik 2FA niet als barriere om aangifte te doen.
Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt. Het doen van aangifte is nuttig, al was het maar voor de statistieken waar vervolgens weer beleid en budget door wordt gealloceerd. Ga dan geen onnodige drempels opwerpen
Of je wel/geen aangifte doet is je eigen keuze, en eigen verantwoordelijkheid. Als je het invullen van die SMS code al te veel moeite vindt, dan is er waarschijnlijk erg weinig aan de hand. Anders ga je toch niet beslissen om geen aangifte te doen ?
Controle van mij identiteit, bij het doen van aangifte, vind ik de normaalste zaak van de wereld. En ik zie het zeker niet als drempel.
Je kan je beter afvragen hoe belangrijk zaken zijn, waar mensen aangifte van wilde doen, indien de SMS controle een reden is om af te haken.
Door Anoniem: Goh, wat onverwacht. Barrieres opwerpen zorgt ervoor dat mensen wegblijven. Wie had dat gedacht?
Ik heb hier een nogal dubbel gevoel bij.Enerzijds: als het effect duidelijk is dan is het er, en het is niet goed als aangiftes worden overgeslagen door zoiets. Het overtypen van een code vinden mensen lastig, of het nou bij de overheid is of bij je bank, en ik heb genoeg mensen gehoord die erover praten alsof het een onoverkomelijk probleem is, waaronder mensen die prima met toetsenborden en computers overweg kunnen, voor alle duidelijkheid.
Anderzijds: is het meer moeite dan om naar het politiebureau toe te gaan voor die aangifte? Of om een overboeking met de hand op een kaartje in te vullen, je handtekening te zetten, het in een envelop te stoppen en naar de brievenbus te lopen ermee? Er zijn mensen voor wie dat inderdaad zo is, maar ook een heleboel die best in staat zijn om een code over te typen.
Het lijkt wel of veel mensen elke verbetering vergelijken met wat in hun perceptie de maximaal denkbare verbetering is en elk verschil daarmee als een onacceptabele verslechtering zien, en daarbij volledig overslaan dat het aanzienlijk minder bewerkelijk is dan iets wat ze nog niet zo lang geleden volkomen normaal en acceptabel vonden.
De gedachte komt in me op dat dat verwende nesten zijn die een schop onder hun kont verdienen en eens moeten stoppen te zeuren over enkele tientallen seconden concentratie bij een onderwerp dat daar belangrijk genoeg voor is.
Door Anoniem:
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Anoniem aangifte doen kan niet, ook niet via meld misdaad anoniem. Dat is alleen bedoeld voor het geven van tips,Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
niet voor aangiftes.
Een aangifte is meer dan "iets aan de politie mededelen".
Minder aangiften betekent in Den Haag dat het opnieuw veiliger is geworden. Dat is waarschijnlijk de reden dat Amsterdam er 500 agenten bij wil hebben.
Door Anoniem:
Lijkt me zeer wenselijk dat je voor een aangifte jezelf identificeert. Al was het maar om fraude te voorkomen.
Bij aangifte op een politiebureau moet je je ook identificeren.
Dus waarom bij online aangifte niet?
Kennelijk is men te lui of laks om DigiD te gebruiken of aan te vragen of wil men zijn identiteit niet kenbaar maken. Het is maar wat je als aangever belangrijker vindt en verkiest.
Door Anoniem: Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt. Het doen van aangifte is nuttig, al was het maar voor de statistieken waar vervolgens weer beleid en budget door wordt gealloceerd. Ga dan geen onnodige drempels opwerpen, zeker niet wanneer de bereidheid om het doen van aangifte al zeer laag ligt.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Daarbij, waar is de mogelijkheid voor het doen van anonieme aangiftes? Meld Misdaan Anoniem kan alleen maar telefonisch, waarom niet in schrift? Ik weet zeker dat er mensen zijn die tips willen geven, maar dan alleen als dit volledig anoniem kan.
Lijkt me zeer wenselijk dat je voor een aangifte jezelf identificeert. Al was het maar om fraude te voorkomen.
Bij aangifte op een politiebureau moet je je ook identificeren.
Dus waarom bij online aangifte niet?
Kennelijk is men te lui of laks om DigiD te gebruiken of aan te vragen of wil men zijn identiteit niet kenbaar maken. Het is maar wat je als aangever belangrijker vindt en verkiest.
En het gebruik van een prepaid telefoonkaart helpt als bevestiging dat je een legitieme aanmelding doet?
Dat ik mijn DigiD code moet gebruiken begrijp ik, maar die extra SMS verplichting vind ik dan weer catagorie "pesten". Ik ben groot en jij bent ....
Door Anoniem:
Het gaat niet om "authenticatie" of "2FA" of welk buzzword dan ook. Het gaat om hoeveel moeite het kost. En zoals aangegeven kost dit geintje moeite en werkt het niet altijd even lekker en kost dan nog meer moeite.Goh, wat onverwacht. Barrieres opwerpen zorgt ervoor dat mensen wegblijven. Wie had dat gedacht?
Als je authenticatie als barriere ziet bij het doen van een niet-anonieme aangifte. Ik ben blij dat men hier beter naar kijkt. Verkleint ook weer de kans op valse aangiftes bijvoorbeeld. Indien ik aangifte wil doen als slachtoffer van een misdrijf, dan zie ik 2FA niet als barriere om aangifte te doen. Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt. Het doen van aangifte is nuttig, al was het maar voor de statistieken waar vervolgens weer beleid en budget door wordt gealloceerd. Ga dan geen onnodige drempels opwerpen
Of je wel/geen aangifte doet is je eigen keuze, en eigen verantwoordelijkheid. Als je het invullen van die SMS code al te veel moeite vindt, dan is er waarschijnlijk erg weinig aan de hand. Anders ga je toch niet beslissen om geen aangifte te doen ? Als je aan alle kanten verteld wordt dat het toch geen zin heeft, dat ze er toch niets mee gaan doen, dat het je toch alleen maar geld kost, dan hou je vanzelf wel op moeite te doen. Kun jij wel naar jezelf toeredeneren maar ondertussen werd er letterlijk uitespeld dat het niet om "er is weinig aan de hand" ging, maar gewoon om de last zelf maar te dragen want gebruikmaken van de daarvoor bedoelde faciliteiten is per saldo duurder.
De prijs daarvoor is dat de overheid als geheel weer eens aan geloofwaardigheid inboet.
Controle van mij identiteit, bij het doen van aangifte, vind ik de normaalste zaak van de wereld. En ik zie het zeker niet als drempel.
Alweer, het gaat niet om hoe jij er naar wenst te kijken.Je kan je beter afvragen hoe belangrijk zaken zijn, waar mensen aangifte van wilde doen, indien de SMS controle een reden is om af te haken.
Je kan je dat blijven afvragen bij iedere "verbetering" die meer moeite kost voor de burger. Je kan uithongerende mensen ook adviseren dan maar cake te gaan eten. Productief is je hooghartige geklets geenszins.Gewoon aan een bureau een bromsnor persoonlijk spreken, dat kan zeker niet meer?
Digidwang :(
Digidwang :(
16-07-2018, 19:40 door
Eric-Jan H te D
En zoals gewoonlijk mist een goede nulmeting en een degelijke evaluatie
- hoeveel procent van de aangiftes was vals voor de invoering van 2factor authenticatie
- hoeveel procent van de aangevers had voor deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de totale populatie had voor deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de totale populatie heeft na deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de aangiftes zijn vals na de invoering van 2factor authenticatie
- hoeveel aangevers hebben speciaal voor dit doel 2factor authenticatie aan gezet
Ik "vermoed" dat de uitkomst is dat deze maatregel een onnodige drempel opwerpt voor het doen van aangiftes
- hoeveel procent van de aangiftes was vals voor de invoering van 2factor authenticatie
- hoeveel procent van de aangevers had voor deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de totale populatie had voor deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de totale populatie heeft na deze invoering 2factor authenticatie aan staan
- hoeveel procent van de aangiftes zijn vals na de invoering van 2factor authenticatie
- hoeveel aangevers hebben speciaal voor dit doel 2factor authenticatie aan gezet
Ik "vermoed" dat de uitkomst is dat deze maatregel een onnodige drempel opwerpt voor het doen van aangiftes
Door Anoniem: Bij mij wordt wel gemeld dat er een SMS werd gestuurd maar ik heb nooit SMS ontvangen. Contact gehad met Digid en organisatie waar ik wilde inloggen met Digid en werd van het kastje naar de muur gestuurd. Uiteindelijk maar ingelogd met iDIN. Dat werkte flitsend. Digid met SMS maar opgegeven.
Klopt, probleem is al jaren. Je zet het aan maar er gebeurt niks, en je kunt alsnog zonder sms inloggen. Prutswerk.
17-07-2018, 09:06 door
karma4
altijd leuk om met open data te spelen https://data.politie.nl/#/Politie/nl/navigatieScherm/thema?themaNr=47007
Welk resultaat wil er uit hebben en welke correlatie wil je verbeelden om als boodschap naar buiten te brengen. …
Een ander deel van de conclusie:
"n mei 2015 is er een nieuwe indeling voor fraude ingevoerd. Hierbij wordt nu onderscheid gemaakt tussen horizontale, verticale en overige fraude. In geval van horizontale fraude gaat het om fraude waarbij burgers en bedrijven slachtoffer zijn. Ook worden sinds mei 2015 meldingen van fraude geregistreerd met onlinehandel (onderdeel van horizontale fraude) als aangifte van een misdrijf. Dit gaf een toename van circa 40.000 misdrijven op jaarbasis."
Hier geen onderbouwing of speculatie van de oorzaak.
Aangezien de onderbouwing wel bij het SMS 2FA specifiek staat lijkt het er op dat een tegenstander van dat aan zetten het is oorzaak bij het rapport er door gekregen heeft. Een onderbouwing van dat effect ontbreekt het is nu een vermoeden. Er zullen best meer wonderlijke correlaties te vinden zijn. Correlation <> Causation
Welk resultaat wil er uit hebben en welke correlatie wil je verbeelden om als boodschap naar buiten te brengen. …
Een ander deel van de conclusie:
"n mei 2015 is er een nieuwe indeling voor fraude ingevoerd. Hierbij wordt nu onderscheid gemaakt tussen horizontale, verticale en overige fraude. In geval van horizontale fraude gaat het om fraude waarbij burgers en bedrijven slachtoffer zijn. Ook worden sinds mei 2015 meldingen van fraude geregistreerd met onlinehandel (onderdeel van horizontale fraude) als aangifte van een misdrijf. Dit gaf een toename van circa 40.000 misdrijven op jaarbasis."
Hier geen onderbouwing of speculatie van de oorzaak.
Aangezien de onderbouwing wel bij het SMS 2FA specifiek staat lijkt het er op dat een tegenstander van dat aan zetten het is oorzaak bij het rapport er door gekregen heeft. Een onderbouwing van dat effect ontbreekt het is nu een vermoeden. Er zullen best meer wonderlijke correlaties te vinden zijn. Correlation <> Causation
17-07-2018, 09:07 door
spatieman
niet iedereen heeft digiD ,dus dat zal ook een probleem zijn denk ik
Door Anoniem: Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt.
Wat? Hoe is het minder aangifte doen niet erg? Mensen moeten onbelemmerd aangifte kunnen doen. DigID user/login is hier ruim voldoende authenticatie voor. En mocht er achteraf met een gestolen DigID een valse aangifte (nou, nou, wat errug!) worden gedaan dan is dat makkelijk te herstellen.
Door Anoniem:
Wat? Hoe is het minder aangifte doen niet erg? Mensen moeten onbelemmerd aangifte kunnen doen. DigID user/login is hier ruim voldoende authenticatie voor. En mocht er achteraf met een gestolen DigID een valse aangifte (nou, nou, wat errug!) worden gedaan dan is dat makkelijk te herstellen.
Door Anoniem: Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt.
Wat? Hoe is het minder aangifte doen niet erg? Mensen moeten onbelemmerd aangifte kunnen doen. DigID user/login is hier ruim voldoende authenticatie voor. En mocht er achteraf met een gestolen DigID een valse aangifte (nou, nou, wat errug!) worden gedaan dan is dat makkelijk te herstellen.
Wacht maar tot er een valse aangifte is gedaan die naar jou wijst als mogelijke dader, en jij voor de taak gesteld wordt
om aannemelijk te maken dat die aangifte gedaan is met een gestolen DigiD... dan ben je niet meer zo blij.
Door spatieman: niet iedereen heeft digiD ,dus dat zal ook een probleem zijn denk ik
2015: 12 miljoen accounts. Er zijn 17 miljoen inwoners, waarvan een deel te jong/te oud. Bijna iedereen heeft het nodig voor belastingaangifte, uitkering e.d.
Door Anoniem:
Wacht maar tot er een valse aangifte is gedaan die naar jou wijst als mogelijke dader, en jij voor de taak gesteld wordt
om aannemelijk te maken dat die aangifte gedaan is met een gestolen DigiD... dan ben je niet meer zo blij.
Door Anoniem:
Wat? Hoe is het minder aangifte doen niet erg? Mensen moeten onbelemmerd aangifte kunnen doen. DigID user/login is hier ruim voldoende authenticatie voor. En mocht er achteraf met een gestolen DigID een valse aangifte (nou, nou, wat errug!) worden gedaan dan is dat makkelijk te herstellen.
Door Anoniem: Op zich is dit niet erg, als men dan maar niet gaat roepen dat de criminaliteit in Nederland afneemt.
Wat? Hoe is het minder aangifte doen niet erg? Mensen moeten onbelemmerd aangifte kunnen doen. DigID user/login is hier ruim voldoende authenticatie voor. En mocht er achteraf met een gestolen DigID een valse aangifte (nou, nou, wat errug!) worden gedaan dan is dat makkelijk te herstellen.
Wacht maar tot er een valse aangifte is gedaan die naar jou wijst als mogelijke dader, en jij voor de taak gesteld wordt
om aannemelijk te maken dat die aangifte gedaan is met een gestolen DigiD... dan ben je niet meer zo blij.
Niemand gaat een valse aangifte doen met een gestolen DigID. Daar heeft een dief geen belang bij.
Je hebt veel ergere problemen als DigID wordt gestolen, zoals (studie-)leningen die zijn aangegaan of subsidies en toeslagen.
17-07-2018, 17:29 door
karma4
Door Anoniem: En hoe kan ik dan aangifte doen van een gestolen telefoon?
Gewoon even de App op je handy zetten dan volgt de rest vanzelf. Die SMS was toch niet veilig genoeg. : /) :))Sorry kon het niet laten. Ik heb de ontwerpen in die trend gezien en in de praktijk dat soort zaken meegemaakt.
De uitweg zit dan het laten doen via een naaste persoon.
Ik weet niet of je aangifte in naam van een ander kan doen. Het zou me niet verbazen als je de echte root cause naast het nieuwe is er af genoemd hebt.
ik wil aangifte doen van mijn gestolen fiets. dat kan alleen met digid + sms of digid app. mijn telefoon heeft die app niet (antiek model) en de sms functie moet eerst aangevraagd.
Ik ben echt verbaasd. Ik kan wel aangifte aankomstenbelasting doen met enkel mijn digid, zorgkosten declareren met alleen mijn digid, maar niet de diefstal van mijn fiets melden?
Ja, ik snap dat de aangiftes dalen, ik ervaar dit ook alleen maar als moeilijker maken dan nodig. Nu ga ik morgen bellen. kostbare tijd van een agent in beslag nemen omdat ik een te oude telefoon heb voor de app en ik helemaal niet gedwongen wil worden voortaan digid met sms te gebruiken.
Ik ben echt verbaasd. Ik kan wel aangifte aankomstenbelasting doen met enkel mijn digid, zorgkosten declareren met alleen mijn digid, maar niet de diefstal van mijn fiets melden?
Ja, ik snap dat de aangiftes dalen, ik ervaar dit ook alleen maar als moeilijker maken dan nodig. Nu ga ik morgen bellen. kostbare tijd van een agent in beslag nemen omdat ik een te oude telefoon heb voor de app en ik helemaal niet gedwongen wil worden voortaan digid met sms te gebruiken.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?