Kabinet vraagt om reacties op aanpassingen sleepwet
Het kabinet is een Internetconsultatie gestart waarbij het om reacties vraagt op de aangekondigde aanpassingen van de Wet inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, ook bekend als de sleepwet. Naar aanleiding van de uitslag van het raadgevend referendum over de sleepwet in maart kondigde het kabinet verschillende aanpassingen aan die de zorgen van tegenstanders zouden moeten wegnemen.
Het gaat onder andere om het zo gericht mogelijk inzetten van bijzondere bevoegdheden en de versnelde weging van samenwerking met buitenlandse diensten. De aanpassingen zijn nu in een concept-wetsvoorstel opgenomen waarop het publiek via Internetconsultatie.nl kan reageren. Het is de bedoeling om de wet voor 1 januari 2019 van kracht te laten worden. Wanneer deze datum niet wordt gehaald kan worden besloten om bepaalde delen van het wetsvoorstel met terugwerkende kracht te laten gelden.
Het gaat dan met name om het onderdeel over het opstellen van een wegingsnotitie voor alle buitenlandse diensten, dat vanaf 1 januari volgend jaar van kracht moet zijn. In de wegingsnotities worden verschillende criteria meegenomen, zoals de democratische inbedding van de buitenlandse dienst, de mensenrechtensituatie in een land, professionaliteit en betrouwbaarheid van de dienst, wettelijke bevoegdheden en mogelijkheden van de dienst en het niveau van gegevensbescherming. De wegingsnotitie leidt tot een oordeel over hoe ver de samenwerking met de diensten mag gaan. Tot en met 19 augustus kan er op het concept-wetsvoorstel worden gereageerd.
Maar dit soort dubieuze zaakjes zijn er zo door.
En ik verwacht wel dat de medewerkertjes van de roverheid gaan bagatelliseren.
Door micro-step constriction wordt alles net even de verkeerde kant opgerekt, met vaak ook nog drogredenen.
De overheid -had- en heeft genoeg handvatten om te monitoren, echter wil niet iedere keer langs een rechter moeten.
We wachten wel weer af op de eerste zaak waarbij de overheid buiten zijn boekje gaat. (Oh dat doet het al....massale telefoon en internet taps).
Wat dacht je van metadata. Je kan je berichten wel versleutelen. Maar informatie m.b.t. wanneer je mailt, met wie en ga zo maar door, dat is niet encrypted. Verder is lang niet alles ge-encrypt op internet.
Het dataverkeer gaat toch via de vpn server?.
Dus ik denk dat alleen je mail wordt gedecodeerd op je eigen computer,als je het hebt opgehaald.
Meta verkeer gaat ook via de vpn dacht ik,dus niemand kan dan je analyseren.
Het slechte van die kinderdroom is dat je juist zulke bedrijven meer en meer verstrikt ziet raken in hun eigen macht en onvermogen. Gaat dat eens echt goed mis (en de eerste voortekenen zijn al zichtbaar) dan gaan ze in het slechtste geval gewoon failliet. En komt er wat beters.
Dat zijn risico's waar overheden beter de vingers niet aan branden. Want dan heb je het al snel over revoluties en oorlogen. Als zij die het algemeen belang dienen een uitglijer maken, dan is het gevolg ook algemene ellende.
Door micro-step constriction wordt alles net even de verkeerde kant opgerekt, met vaak ook nog drogredenen.
Al die criminelen die ondergronds werken waar de overheid pas slechts ~5% heeft gezien. De andere 95% van de criminaliteit rolt gewoon door.
1. Uit de zes "Nieuwe beleidsregels" zoals in de kabinetsreactie, zie ik met zekerheid de beleidsregels 2, 5 en 6 in het geheel niet terug, 1 vrijwel zeker niet en 3 en 4 hooguit halfhartig.
2. Wel zie ik dat men nog snel even toevoegt: "De Wet open overheid is niet van toepassing op de gegevens verwerkt in het kader van de uitvoering van deze wet en de Wet veiligheidsonderzoeken."
3. Van de 21 wijzigingspunten gaan er 13 (61%) over taal- en stijlfouten.
Niets van dit alles is onverwacht. Het enige is dat het nog respectlozer is voor degenen die zich zorgen maken dan we de afgelopen tijd van de overheid al gewend waren.
Geen interesse om met zulke mensen in dialoog te treden. En al helemaal niet om er op te stemmen, ik vind wel iemand anders om mijn vertrouwen aan te geven.
De overheid -had- en heeft genoeg handvatten om te monitoren, echter wil niet iedere keer langs een rechter moeten.
We wachten wel weer af op de eerste zaak waarbij de overheid buiten zijn boekje gaat. (Oh dat doet het al....massale telefoon en internet taps).
Er zuulen altijd negatievelingen zijn die het niet goed vinden.
Belangrijker is de discussie over de inhoud. Dat lijkt ten onder te gaan in het aandacht zien te trekken. Machiavellisme.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?