Nieuws
image

Spammers verdacht van DoS-aanval op Anti-spam pagina's

vrijdag 26 september 2003, 11:24 door Redactie, 10 reacties

Drie websites die spamblok lijsten aanbieden zijn offline gegaan als gevolg van DoS-aanvallen, die vermoedelijk door spammers veroorzaakt zijn. Volgens experts is er een heuse oorlog gaande tussen spammers en tegenstanders van ongewenste commerciele e-mail. Monkeys.com is een van de pagina's die down ging na de aanval en het is niet de eerste keer. Vorige maand werd de site door een tien dagen durende DoS-aanval getroffen. Andere bedrijven hebben uit voorzorg hun lijsten verwijderd, maar volgens anti-spam voorstanders zijn er andere mogelijkheden, zoals de lijsten aanbieden via verschillende computers zoals in een P2P-netwerk. De beste oplossing is echter dat mensen geen produkten meer kopen die in de spam advertenties worden aangeboden, aldus een van de netwerkbeheerders in dit artikel.

Reacties (10)
26-09-2003, 12:01 door Anoniem
Spammers behoren nu eenmaal al of niet in georganiseerd verband tot de top criminelen die veel geld verdienen door andermans capaciteit in transport en opslag onheus massaal te misbruiken voor hun doel. Hierbij draaien anderen altijd op voor de kosten die zij veroorzaken.

Overheid dient dus dan ook hard op te treden tegen deze criminelen, die de digitale infrastructuur structureel intimideert.
26-09-2003, 13:32 door Anoniem

Overheid dient dus dan ook hard op te treden tegen deze criminelen, die de digitale infrastructuur structureel intimideert.

Niet de overheid in eerste instantie, maar de ISP's zouden eens van hun luie aars af moeten komen.
Ik ben in nederland nog maar 1 (een) ISP tegengekomen die daadwerkelijk bij een eerste melding binnen een uur de r00ted/besmette/etterende luser waarschuwt/opruimt, ik ken maar al teveel ISP's die het blijkbaar geen FUCK kan schelen wat er aan *rotzooi* over hun netwerken gaat.
Zolang zelfs de _oude_ Code-Red, en alle nageboorten, M$-$Ql, Blaster en bovenal Sobig nog alledaagse verschijnselen zijn *ondanks* alle advisories van dien, geloof ik niet in een justitiele oplossing jegens de *uitbaters* van zo'n 'zombie' netwerk.
En zeggen dat 'men' geen spamvertised goederen moet kopen is even effectief als roepen dat je geen 'vreemde' attachments moet openen.

Zolang het maandelijks abonnementsgeld belangrijker is dan de integriteit van het netwerk blijft het kloten met de lamp aan.

Idem met de DDoS aanvallen op osirus et. al.
De ISP's hebben nauwelijks een poot uitgestoken om *geidentificeerde* overtreders zelfs maar te waarschuwen.
Laat staan dat de 'overheid' in die gevallen zelfs maar bereid was een aangifte op te nemen.

</rant>
26-09-2003, 13:45 door Anoniem
Originally posted by GeneralFailure
Niet de overheid in eerste instantie, maar de ISP's zouden eens van hun luie aars af moeten komen.
Ik ben in nederland nog maar 1 (een) ISP tegengekomen die daadwerkelijk bij een eerste melding binnen een uur de r00ted/besmette/etterende luser waarschuwt/opruimt, ik ken maar al teveel ISP's die het blijkbaar geen FUCK kan schelen wat er aan *rotzooi* over hun netwerken gaat.
Ik weet wat je bedoelt en is dat de andere kant van de medaille. Feitelijk moeten beiden, zowel overheid als ISP's, bereid zijn om dergelijke criminelen te stoppen. Zij zien immers keer kans om toch weer aan een connectie te komen, mochten zij al elders op de vingers zijn getikt. Enige providers bieden willens en wetens een connectie aan spammers, waarbij gerichte abuse-meldingen structureel lijken te worden genegeerd.
Zolang zelfs de _oude_ Code-Red, en alle nageboorten, M$-$Ql, Blaster en bovenal Sobig nog alledaagse verschijnselen zijn *ondanks* alle advisories van dien, geloof ik niet in een justitiele oplossing jegens de *uitbaters* van zo'n 'zombie' netwerk.
Dat zijn twee volstrekt verschillende onderwerpen.
En zeggen dat 'men' geen spamvertised goederen moet kopen is even effectief als roepen dat je geen 'vreemde' attachments moet openen.
idem.
Zolang het maandelijks abonnementsgeld belangrijker is dan de integriteit van het netwerk blijft het kloten met de lamp aan.
Dus moeten ISP's geen spammende klanten aannemen en zeker niet behouden.
<rant>Idem met de DDoS aanvallen op osirus et. al.
De ISP's hebben nauwelijks een poot uitgestoken om *geidentificeerde* overtreders zelfs maar te waarschuwen.
Laat staan dat de 'overheid' in die gevallen zelfs maar bereid was een aangifte op te nemen.</rant>
Die overheid is dan in ieder geval verwijtbaar nalatig. Dat vraagt om escalatie en forcering om overheid wat te laten doen. Diezelfde overheid is ook bij machte ISP's tot actie te manen, in dit geval zou waarschuwen van de geidentificeerde overtreders nog veruit het minste zijn dat ze kunnen doen.
26-09-2003, 14:25 door Anoniem
Originally posted by GeneralFailure
..snip..

</rant>

ISP's beloven een transparante verbinding met het Internet, zodra ISP's dit teveel gaan monitoren / controlleren kunnen zij hun product niet meer aanbieden.

Ik ben het eens met de stelling dat bekende spammers e.d. geweigerd mogen worden.
26-09-2003, 15:51 door Anoniem

Ik ben het eens met de stelling dat bekende spammers e.d. geweigerd mogen worden.

En die resources worden nu net DDOSSED, met als gevolg dat 'realtime' lijsten bijna ontoegankelijk zijn.
26-09-2003, 15:58 door Anoniem

quote:Zolang zelfs de _oude_ Code-Red, en alle nageboorten, M$-$Ql, Blaster en bovenal Sobig nog alledaagse verschijnselen zijn *ondanks* alle advisories van dien, geloof ik niet in een justitiele oplossing jegens de *uitbaters* van zo'n 'zombie' netwerk.

Dat zijn twee volstrekt verschillende onderwerpen.

quote:En zeggen dat 'men' geen spamvertised goederen moet kopen is even effectief als roepen dat je geen 'vreemde' attachments moet openen.

idem.

Nee niks verschillende onderwerpen; aparte delen van hetzelfde probleem.

Een domme scan levert mij op mijn $ISP op dit moment (15:50) een slordige 112 exploitable machines op.
Dat is een probleem.

1) Lusers hebben niet door dat patchen/niet op attachments klikken/gezond verstand echt helpt
2) ISP kan het in de regel geen @#$%! schelen wat Luser [zie (1)] doet.
3) Dankzij [(1) en (2)] hebben we nu een hoop ellende (EIGW)
4) B0rk-Ware is *te* gebruikersvriendelijk.

We (EIGW) zijn aangeland op een keerpunt: domme lusers worden ingezet door ettertjes, en lusers willen XP (== niet leren, maar klikken)
26-09-2003, 16:55 door Anoniem
Originally posted by GeneralFailure
Nee niks verschillende onderwerpen; aparte delen van hetzelfde probleem.
Doelende op het niet tot nauwelijks reageren van ISP's op abuse-meldingen. Toch gaat het hier enkel over spam.
Een domme scan levert mij op mijn $ISP op dit moment (15:50) een slordige 112 exploitable machines op.
Dat is een probleem.
Velen worden als relay misbruikt voor spam, dat is correct.
1) Lusers hebben niet door dat patchen/niet op attachments klikken/gezond verstand echt helpt
2) ISP kan het in de regel geen @#$%! schelen wat Luser [zie (1)] doet.
3) Dankzij [(1) en (2)] hebben we nu een hoop ellende (EIGW)
4) B0rk-Ware is *te* gebruikersvriendelijk.

We (EIGW) zijn aangeland op een keerpunt: domme lusers worden ingezet door ettertjes, en lusers willen XP (== niet leren, maar klikken)
Die mensen horen ook helemaal niet op internet thuis. Dat zijn diezelfden die er op los p2p' en, als een bezetene downloadend vergarend zoals een hamster eikels bij elkaar sprokkelt: al of niet voor wazige handeltjes. Afsluiting is het enige dat helpt om die mensen tegen zichzelf te beschermen. Pappa's en mamma's moesten daarnaast ook maar eens wat meer toezicht gaan houden. Dat zou zeker een behoorlijke slok op 'n borrel schelen.

Gelet op het tijdstip een strak plan overigens. Tijd voor een borrel om het weekend in te luiden ;)
27-09-2003, 14:00 door Anoniem
er loopt in nederland een zeker zelfuitgeroepen internetgenie rond, die al jaren bekend staat om betrokkenheid met DDoS en spam. een ISP die zijn peering verbrak wegens spam heeft dezelfde dag zwaar onder vuur gelegen.
daar eens beginnen?
27-09-2003, 16:40 door hzlz
Originally posted by GeneralFailure
En die resources worden nu net DDOSSED, met als gevolg dat 'realtime' lijsten bijna ontoegankelijk zijn.

Tijd voor een nieuwe manier van distributie?
29-09-2003, 18:04 door Anoniem

Tijd voor een nieuwe manier van distributie?

Die is er ;)

nanae is daar -------------->

HAND
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure