Zolang er mensen voor dit soort "dienstverlening" blijven betalen, kan de zich misdragende fabrikant rustig doorgaan.

Ik lees dat dit de conclusie is vanuit wccftech, maar als ik naar het artikel lees waar men naar toe gelinkt wordt, staat dat nergens beschreven. Het is dus een conclusie die wordt getrokken die nergens op gebaseerd i. Waar deze conclusie dus op gebaseerd is, kan ik er niet uit halen, paar past natuurlijk wel bij sommige personen.

Daarnaast is dit geween het afnemen van een beheerde desktop voor zakelijke klanten en niet direct voor consumenten.
Ik kon alleen niet het originele post terug vinden waar .naartoe wordt verwezen.

Het is gewoon een beheerde desktop, niet veel meer of veel spannender.
Ik haal er alleen niet uit of dit nu https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/business is. Of dat je er nu nog wat extra bij krijgt.
Wel een mooi product, moet er binnen kort eens mee gaan testen.

In enterprise setting zul je wat meer moeten doen dan doos openen en de stekker er in steken.
Verantwoordelijkheid houdt in dat er verplichtingen komen. Niet leuk voor evangelisten.

Wat is het probleem om je eigen informatieverwerking te begrijpen en de informatieveiligheid op orde te hebben?
Met de gdpr is een register van de verwerkingen rond persoonsgegevens verplicht.
Financials zorg hebben allemaal verplichte richtlijnen om te onderbouwen.
Dat het toezicht faalt is wat anders.

Bedoel je het artikel van Mary Jo Foley,
https://www.zdnet.com/article/microsofts-got-a-new-plan-for-managing-windows-10-devices-for-a-monthly-fee/,
of bedoel je haar bron of bronnen?

goh zijn dadelijk al die windows beheerders niet meer nodig bij de IT dienst. zouden die zich herscholen kunnen?

De bron van de conclusies voor Microsoft erkent slecht mechanisme in Windows 10 voor updates en En gaat abonnementsgeld vragen om het op te lossen . Dat staat namelijk nergens beschreven. Microsoft is bezig om een Managed desktop te leveren.

Microsoft is een schofterig bedrijf.
Eert iets gratis of praktisch gratis weggeven en er dan later toch geld voor vragen.

Zie OneDrive gratis 25 GB plus allerlei bonnussen zat ik op 100 gb voor gratis accounts. In eens een mail we veranderen het model en gratis is nog maar 5 GB.

Alleen een dwaas laat zich chanteren tot betaling. Een eigen nas plus pluginns biedt dezelfde comfort. Dus OneDrive is er bij mij 100% uit.

Ik gebruikte met veel plezier Windows 7 pro op meerdere devices. Sommige gebruikte ik nauwelijks. Telkens was het uitkijken dat Microsoft niet op afstand jou device upgrade naar Windows 10. Schandalig dat ze dat zo aggressief af probeerdete deingen. Alle normale zich niet verzettende Windows 7 / 8 gebruikers werden middels dwang automatisch geupgrade naar windows 10. Zonder dat ze daar zelf voor gekozen hebben of dat dit eenvoudig geannulleerd kon worden.

Dan weet je dus dat Windows 10 gebruikers potentieel lucratiever zijn voor Micro$oft dan Windows 7-8 users.
Ik dacht dat dat te maken had met meer inbreuk op je privacy en daardoor reklame op je (gerichte) desktop en evt. meer inkomsten door de geflopte appstore. Ook moeten gemigreede gebruikers vaak een nieuwe office licentie afnemen.

Micro-maffia, meer geinteresseerd in korte termijn cash op sneaky manier dan geduldig te zijn en waarde te bieden.

Microsoft slaat een doodlopende weg in met zijn grierigheid en short term idioterie. Nokia kopen voor miljarden en het na 1 jaar meteen weer dumpen. Wat zitten daar voor amateurs / pinokkio's in het bestuur? Pffff een prachtig merk, bedrijf en een van hun sterktste partners eigenhandig vernietigd in een deal die ook nog eens miljarden verlies op leverde. Wat een dombo's.

In het artikel dat ik postte staat het toch duidelijk voor allebei jouw punten... Zie hieronder uitgekauwd en wel de tekst voor jouw beide punten.


Duidelijker kan ik het niet maken.

Gehoord dat er ook al een heel gedoe was met Windows Media Player op Windows 10
https://answers.microsoft.com/nl-nl/windows/forum/windows_10-other_settings/windows-media-player-albumgegevens-zoeken-via/9cc199bc-0837-4f7e-a2ac-4bec98a8a48c
Ze hadden een of andere Xbox muziek server ingeschakeld die echt niet werkte.
Het probleem is nu opgelost, door gewoon terug te gaan naar de oude fai server van WMP die wel werkt.
WMP, dat is eigenlijk een W7 en voorgangers muziekspeler van oorsprong en ze wilden nu eenmaal allemaal 'nieuwe dingen' voor W10. Zoals die Groove muziekspeler oorspronkelijk voor W10 was, wat is er dan mee gebeurd, je hoort er niets meer van.

Dat is nu een van de vele redenen waarom ik nu op een Linux laptop zit te tikken.

@ The FOSS 14:51

Jij stelt: ''(1) Microsoft erkent slecht mechanisme in Windows 10 voor updates (2) en gaat abonnementsgeld vragen om het [--> het slechte mechanisme voor updates] op te lossen.

1. Microsoft erkent nergens dat het updatemechanisme slecht is. Het ''we'' slaat op de nieuwssite wccftech.

2. Nergens staat vermeld dat deze dienst geïntroduceerd wordt om het 'probleem' van slechte updates op te lossen.

Het artikel vermeldt wel ''This subscription model could finally stop the endless stream of complaints coming from the IT departments on how Windows 10 updates break their machines as Microsoft will itself be responsible for the devices that it is going to manage'', maar dat is een hypothese van de schrijvers van het artikel.

Kort gezegd: je vermeldt iets heel stellig terwijl het gebaseerd is op aannames van een nieuwssite.

Dan moet je bij die nieuwssite zijn nietwaar? Good luck with that...

Moet je bij de nieuwsite zijn … https://www.theregister.co.uk/2013/03/06/miguel_desktop_linux_chernobyl/
"To me, the fragmentation of Linux as a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were my Three Mile Island/Chernobyl," Als je het geld hebt volg je zijn advies je zit dan wel bij Gafa. Een andere https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

Het eerste is een artikel uit 2013. Allang achterhaald. En het tweede is een amateuristisch geformatteerd onsamenhangend artikel wat uiteindelijk Windows nog harder afkraakt dan het Linux probeert te doen:

"I want to make one thing crystal clear - Windows, in some regards, is even worse than Linux and it has its own share of critical problems. Off the top of my head I want to name the following quite devastating issues with Windows: • devastating Windows rot, • no enforced file system and registry hierarchy (I have yet to find a single serious application which can uninstall itself cleanly and fully), • svchost.exe, • no true safe mode, • no clean state, • the user as a system administrator (thus viruses/?malware - most users don't and won't understand UAC warnings), • no good packaging mechanism (MSI is a fragile abomination), • no system-wide update mechanism (which includes third party software), • Windows is extremely difficult to debug, • Windows boot problems are often fatal and unsolvable unless you reinstall from scratch, • Windows is hardware dependent (especially when running from UEFI), • Windows updates are terribly unreliable and they also waste disk space, • there's no way to cleanly upgrade your system (there will be thousands of leftovers), etc."

(Thanks for proving my point; had je het zelf wel gelezen?)

Als je Linux niet helemaal begrijpt schakel dan gewoon even een neefje met kennis van zaken in. In tegenstelling tot Windows blijft Linux na installatie en goed instellen wel gewoon probleemloos werken.

Je hebt het duidelijk niet gelezen.
- "I believed strongly in dogfooding our own products," ofwel hij was eerste gedwongen evangelist nu niet meer.
Als 2013 achterhaald zou zijn dan had het toen volgens jou in die tijd geen bestaansrecht gehad. Dan zal dat nu ook nog zo zijn.
4 - "!! Linux developers have a tendency to a) suppress news of security holes b) not notify the public when the said holes have been fixed c) miscategorize arbitrary code execution bugs as "possible denial of service" (thanks to Gullible Jones for reminding me of this practice - I wanted to mention it aeons ago, but I kept forgetting about that)."

Ik heb geen problemen met techniek
Ik heb problemen met evangelisten die er een zooitje van maken en zich verschuilen door andere als zondebok aan te wijzen. Het gebrek aan ethiek zit zo te zien door die hele cultuur van Linux evangelisten heen.

of topic:

niet omdraaien karma, hij heeft gewoon gelijk, je hebt zo stom een link gepost die juist het tegenovergestelde van wat je beweert onderstreept. het zou je allemaal makkelijker gaan als je eens goed zou lezen vorodat je post. mensen zouden je posts dan ook een heel stuk serieuzer gaan nemen ipv afdoen als 'bla bla ruis bla bla linux zuigt bla bla ruis' posts zoals ze nu allemaal lijken te zijn. moet je natuurlijk wel niet te oud zijn of flexibel genoeg zijn in de bovenkamer om een vaardigheid erbij te leren.

on topic:

het is iderdaad zo volgens mij dat het grote verschil in security van OSsen tegenwoordig het meeste zit in hoe vlug en hoe stabiel updates zijn. elk OS, het een eenvoudiger dan het ander, is min of meer 'veilig' in te stellen. het veilig houden van het OS is een ander verhaal, daar merk je dat vooral het update bij windows gepaard gaat met veel tijd en risico. zoveel zelfs dat ITers inimddels geleerd hebben niet een update op hun live systeem ongeplanned te doen. op een ander niet nader te noemen OS familie gaat dat in de praktijk wel anders. updates zijn vlug beschikbaar, vrij risico loos te installeren (zeker bij enterprise OS varianten) en behoeven geen cyclus van minuten duurende reboots waarbij nog updates afgehandeld worden. dat is de 'game changer' vwb security.

Een goede en werkende oplossing voor dat muziekdata probleem vind je hier, dit ter aanvulling (zie TomAustin) maar er zijn nog bronnen natuurlijk.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-other_settings/media-player-web-address-for-album-info-changed-in/495795b8-14f9-42c9-87f8-11ce39696a85

Je ziet spoken. Lees beter: https://www.security.nl/posting/571485#posting571516

Er staat helemaal niet wat jij wat jij hier even neer zet. Er staat namelijk heel iets anders. Je haalt dingen door elkaar.

Maar waar staat dan dat Microsoft Microsoft erkent slecht mechanisme in Windows 10 voor updates aangeeft? Er staat een woordje we, in je quote, wat door wccftech wordt gebruikt, en niet op Microsoft. Er wordt hierna een relatie gemaakt naar slechte patches, maar dat wordt in het artikel gebruikt om een bepaalde toon te zetten (clickbait), wat helemaal los van de MMD waar men mee bezig is aan te bieden.

Het zelf kan je zeggen voor En gaat abonnementsgeld vragen om het op te lossen :-(. Dat staat namelijk ook niet in het artikel. Ze gaan een Managed desktop leveren.

Je trekt dus conclusies die nergens op gebaseerd zijn of te onderbouwen zijn. Afgezien in je eigenlijk denk beeld, waar meerdere personen je al op attenderen zoals remco8264.

Je trekt je conclusies om je denkbeeld te bevestigen.

Zeker nog nooit een update op bijvoorbeeld Linux uitgevoerd? Minuten en uren worden seconden en minuten. Je hoeft niet te rebooten. Dat zijn feiten die de schrijver van het artikel als bekend veronderstelt. Alleen mensen die een of ander belang bij Windows hebben sluiten hun ogen hiervoor. En gaan spijkers op laag water zoeken om te proberen hun gelijk te halen. Terwijl hun ongelijk hen elke dag in het gezicht staart.

Ja zeker. Ik beheer ook een aantal Linux, maar liefst FreeBSD machines.
Laatste Linux machine update had een reinstall nodig. Iets met dependencies. Reinstall was sneller aangezien er maar 1 applicatie op draaide. Dus seconden / minuten werd in eens een uur.

Dus? Gewoon gepland onderhoud, of daar nu een reboot bij nodig is, maakt niet zoveel uit. Weet je ook zeker dat de machine na een reboot weer in de lucht komt en er dus geen onverwachte problemen zijn.


Maar ik lees nog steeds niet waarop de conclusie of van je opening post bevestig wordt?

Misschien moet je eens een cursus doen ('iets' met dependencies).


Het punt is dat Windows véél meer 'gepland' onderhoud nodig heeft dan Linux.


Daarmee ben ik begonnen: https://wccftech.com/microsoft-paid-desktop-as-a-service-windows-10/amp/. Als je de inhoud van dit artikel wil aanvechten dan moet je bij de auteur zijn.

Zou kunnen, maar dat was de foutmelding, er ging iets mis met de dependencies tijdens de installatie. Maar na een uurtje troubleshooten zonder resultaat, was een herinstallatie sneller. Dus waarom zou ik dan mijn tijd besteden aan troubleshooten? Herinstallatie koste minder dan een uur. Dan kies is voor de snelste oplossing. Ik heb wel wat beters te doen.
En aan google heb je vaak meer dan een cursus bij troubleshooten.

Bij Linux heb je anders veel meer updates ter beschikking, dus of je moet ze opsparen, of je moet veel (ongepland) onderhoud plegen in change windows. Immers je weet nooit wanneer een (security) update uitkomt. Dus kan je pas gaan plannen, als er 1 uit komt. En dat is best vaak, dus moet je wachten tot je een onderhoud Windows toegewezen krijgt.

Echter het artikel spreek nergens van "Microsoft erkent slecht mechanisme in Windows 10 voor updates". Waar kan ik dat terug vinden in dit artikel? Jij maakt in je topic dat Microsoft dit erkent, maar zelfs in het artikel wordt dit niet besproken, dat microsoft dit erkend of bevestigd.

Jij post deze link / artikel met een bepaalde titel en een stukje (wel 1 regel) tekst , Maar dit staat nergens in dit artikel.
Ik wil de inhoud van het artikel niet aanvechten, want daar staat niets verkeerd in. Het artikel is wel geschreven met een bepaalde insteek, beschrijft 2 punten:
1: De Kwaliteit van MS Patches is de laatste tijd niet goed.
2: Microsoft is bezig met een dienst "Microsoft Managed Desktop".

"Maar na een uurtje troubleshooten zonder resultaat, was een herinstallatie sneller."

zeg eens eerlijk dan... hoe lang duurt een win10 herinstallatie en herconfiguratie incl alle updates dan eigenlijk?

btw

https://www.theregister.co.uk/2018/07/27/microsoft_vl_changes/

lijkt er op dat het ook nog weer duurder gaat worden...


succes ermee!

Ervaren werktuigbouwkundig ingenieurs en goede automonteurs onderling kunnen het wel eens met elkaar oneens wezen over de voor- en nadelen van bepaalde klassen, merken en typen vrachtwagens en personen auto's. Een kwestie van eigen voorkeur of een verschil van inzicht.

Maar snappen ze tenminste wel hoe de motor en besturing behoren te werken. En welk juist gereedschap ze daarvoor moeten gebruiken om een defect te verhelpen. Op de werkvloer van de betere garagehouders telt ervaring, doortastendheid, hard en slim werken, klantvriendelijkheid en -- vooral -- achting voor elkaars vakkundigheid.

Zet nu eens een stel onervaren ICTers bij elkaar en laat ze onderling praten over de voor- en nadelen van Windows, macOS en Linux of BSD. Het is net een klucht, maar het is niet grappig. Ze kunnen het nog niet eens eens worden over welke taal of het juiste gereedschap. Moet je voorstellen als daar een belangrijke klant bij staat te kijken...

Hoe lang het duurt, hangt heel erg van je machine performance af en je applicaties. Daar is vrij weinig natuurlijk over te zeggen. Op een trage machine kan dit een tijd duren, op een snelle machine kan dit binnen een uur.

Maar even eerlijk, dit was een linux machine, als je het goed gelezen had, dus ik weet niet waar jij nu vraagt icm Windows 10.

Voordeel was ook nog eens het was een virtuele linux machine met 1 applicatie er op. Vanuit de webinterface kun in gemakkelijk een backup maken. Dus het was een nieuwe virtuele machine maken. Schone installatie doen van Ubuntu, applicatie repository toevoegen, installeren en daarna backup terug gezetten. Koste mij minder dan een uurtje vanuit huis.

Ah, dát bedoel je. Welnu, dat is een voorbeeld van een suggestieve - Telegraaf achtige - krantenkop. Het volgt min of meer uit het "Microsoft into Monetizing Its Broken Windows 10 Update System with a Paid Desktop-as-a-Service Plan" maar je hebt gelijk, het staat er niet letterlijk.

De ervaring is andersom, als er iets veranderd moet worden in enterprise omgevingen (Linux) is de gehele samenhang van het systeem dusdanig dat updates verandering er pas na jaren doorkomen. Dat is op een los staand endpoint minder kritisch maar ook daar heb je de hele stack van afhankelijkheden.
Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld in de medische wereld dat updaten als het grootste issue ervaren wordt. Dat is in lijn met het IOT gebeuren.

Ik had stuk wel degelijk gelezen en was benieuwd of het selectief naar de eigen gewenste mening gebruikt zou worden of dat de nuance begrepen werd. Zeker de genoemde punten dat Linux adepten verblind zijn in het eigen gelijk wordt onderstreept in de betreffende reacties.

Onzin. Jouw ervaring is misschien andersom maar dat heeft primair met jouw omgeving en met jouzelf te maken.


Onzin. En in de medische wereld wordt -helaas- veel Windows gebruikt (röntgenapparaten, e.d.). Wat de problemen verklaart maar ten koste gaat van ons aller veiligheid.


Je hebt het stuk blijkbaar niet begrepen. Het bekritiseert Windows veel meer dan dat het Linux bekritiseert. Sterker nog, het beschouwt Windows eigenlijk als geen serieuze keuze. Iets waarover eigenlijk niet gesproken hoeft te worden.

"I want to make one thing crystal clear - Windows, in some regards, is even worse than Linux and it has its own share of critical problems. Off the top of my head I want to name the following quite devastating issues with Windows: • devastating Windows rot, • no enforced file system and registry hierarchy (I have yet to find a single serious application which can uninstall itself cleanly and fully), • svchost.exe, • no true safe mode, • no clean state, • the user as a system administrator (thus viruses/?malware - most users don't and won't understand UAC warnings), • no good packaging mechanism (MSI is a fragile abomination), • no system-wide update mechanism (which includes third party software), • Windows is extremely difficult to debug, • Windows boot problems are often fatal and unsolvable unless you reinstall from scratch, • Windows is hardware dependent (especially when running from UEFI), • Windows updates are terribly unreliable and they also waste disk space, • there's no way to cleanly upgrade your system (there will be thousands of leftovers), etc."

https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

Ten eerste, het is duidelijk dat anderen geheel andere ervaringen hebben dan jij op de verschillende OSen. Kun je je weerhouden voor anderen te spreken?

Ten tweede, het zijn de MS updates die de laatste maanden steeds in het nieuws komen omdat ze te lang wegblijven, te vaak stuk zijn en of te vaak de gebruikers door de strot geduwt worden.

Ten derde, het is duidelijk dat je absoluut geen recente parktijk ervaring hebt met zoiets als SLES of RHEL of Debian of zelfs een Ubuntu LTS.

ik adviseer je dan een snapshot van je VM te maken na die schone install. de kans dat je het weer eens kapot 'priegelt' lijkt mij wel aanwezig als ik je verhaal zo lees.

Het is de ervaring van de grote enterprise waar ik het over heb. Niet die de thuishobbyist dan wel de evangelist.

Zeer typisch die dictatoriale houding die je toont. Het is nu datgene waardoor het zo fout loopt in de praktijk.

En dacht je dat ik in een os strijd geïnteresseerd ben? Dat is een bijkomend probleem voor falende informatieveiligheid.
Het heet gebrek aan samenwerking.

Neen, zoals anderen reeds melden, dat zijn jouw ervaringen in een setting die jij kent. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen uit grote enterprise die juist laten zien dat wat jij stellig beweert niet waar is. Je stelling is dus bewijsbaar onjuist.

Verder, hou eens een spiegel voor je als je denkt te spreken over mijn houding en denkt te weten over mij.

Ik vind dat jij steevast een fanboy houding aan neemt op dit forum en zodra het inhoudelijk je niet meer lukt iets zinnig toe te voegen, ga je je kinderlijke kant ten toon stellen en mensen in vakjes duwen zonder recht van spreken daarop. Deze reactie hierboven illustreert dat ook weer. Er gaat namelijk niet zo veel fout in mijn OS praktijk als ik eerlijk moet zijn. Je lijkt stellig overtuigd dat jouw beperkte ervaringswereld regulier is voor iedereen. Earth calling mr karma!

Verder denk ik wel degelijk dat je steeds een OS flamewar uit aan het lokken bent. Ik heb de afgelopen tijd posts voorbij zien komen waarbij nu jij de deflectie methode toepast en OSS van stal haalt terwijl het onderwerp daar helemaal niet over gaat! Kun je wel weer die moderator knop blijven drukken en de posts weg laten halen zodra je aangesproken wordt op je gedrag, maar dat neemt niet het feit weg dat aantoonbaar je je buiten de gedragsregels van dit forum aan het begeven bent!

Volg de posts en het is gangbare gebeuren. Komt er iets van Windows dan springen de Linux adepten er boven op.
Dat is het fanboy gedrag dat je anderen verwijt maar zelf mede bezigt.
Hebben we het over informatieveiligheid dan wordt er geen thuis gegeven. In dit lijntje is het dat ook weer duidelijk zaken zoeken die er niet zijn maar als ze er wel staan maar het niet uitkomt negeren.
Kun je je gelijk niet halen met argumenten dan wordt het op de man spelen.

Heb je enige inzicht wat er met informatieveiligheid de gegevensstromen speelt zonder op een "mijn os" te komen?

Die Werkbalk of Menubalk van W10 dat is toch gewoon een kopie van de Werkbalk of Menubalk van W7, is dat erbij gevoegd of was het oorspronkelijk al zo? Nee, dacht ik.
W10 lijkt nu meer en meer op een beetje veredelde W7 kloon toch voor wat betreft de Werkbalk of Menubalk toch.
Alleen het aantal werkende opties verschilt wel in W10:
Open de browser (IE11)
Werk nog steeds graag met IE11 precies vanwege zijn vele bekende parate opties.
Open nu een willekeurige website en nu zie je het Werkbalk of Menubalk menu
Als je de Werkbalk niet ziet: links Alt drukken en in Beeld de Menubalk vastmaken met vinkje
•Neem bijv.de optie Verzenden (snelkoppeling maken op Bureaublad), dat was eerst een heel gedoe oorspronkelijk op W10 en met Verzenden is dat wel heel simpel.
Samenvatting voor W10:
1)Bestand: 16 opties waarvan 2 grijs ( niet werkend of uitgeschakeld)
2)Bewerken: 5 opties waarvan 3 grijs
3)Beeld: 15 opties waarvan 1 grijs
4)Favorieten: 3 opties waarvan 1 grijs
5)Extra: 20 opties waarvan 3 grijs
6)Help: 4 opties
De vele andere browsers werken ook natuurlijk, elk 'zijn heug en zijn meug'!

Ik breek even in. Houd toch op met het negeren en bagatelliseren van de voor iedereen overduidelijke beperkingen van je besturingssysteem voor lichte consumententoepassingen als je het over veiligheid hebt. Je klinkt als iemand die zo'n oude eend rijdt (zo eentje zonder kreukelzones) en aan het mekkeren is over hoe veilig dat ding wel niet is.

https://static.autoblog.nl/images/wp2012/Citroen-2CV-dakje.jpg

https://www.security.nl/posting/571340/Microsoft+onderzoekt+probleem+met+_NET-beveiligingsupdates

Ik denk dat je elk recht van spreken verloren hebt met dit voorbeeld.

De Chinezen hebben het besturingssysteem voor lichte consumententoepassingen een aantal jaren geleden al verboden voor overheidscomputers:

https://www.security.nl/posting/388600/China+verbiedt+Windows+8+op+overheidscomputers.

Nu de rest van de wereld nog...

Laten we ook even een focus doen, waar de grootste datalekken vandaan komen: https://www.csoonline.com/article/2130877/data-breach/the-biggest-data-breaches-of-the-21st-century.html
Yahoo => geen Windows
Equifax => geen Windows
eBay => geen Windows.

Ik kan ze natuurlijk ook even allemaal benoemen, maar geen van deze grote lekken/hacks had ook maar iets te maken met het consumenten windows. Het draaide allemaal het "professionele Linux". Beheerd door "professional" zoals hier genoemd.

Ik denk dat je elk recht van spreken verloren hebt met deze voorbeelden

Uit de oude doos al lang weer verleden tijd. De poging om een Noord koreaanse versie vol met calling home en tacking verplicht te maken is anders opgelost.

Duidelijk een herhaling van een eerste linux adept reactie die uit is op bashing. Het is duidelijk te zien en toch zie je het niet.

Tacky... Het verbod geldt echter nog steeds. Anders opgelost? Je bedoelt waarschijnlijk hoe het met Windows 10 is 'opgelost'.

"Windows 10 is already widely available to consumers in China. But Windows is still banned for government systems—and given the reach of the Chinese government into all things, that means Windows has been largely excluded from the enterprise market in China. The custom version developed under the joint venture is essentially a custom image of Windows 10 at its core, with a set of policy settings hard-coded for government users. It's not clear if additional code is being added to the image."

https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/red-flag-windows-microsoft-modifies-windows-os-for-chinese-government/

Samenvattend: Microsoft werkt samen met de Chinese overheid om Chinese burgers te bespioneren, censureren, etc. Ongetwijfeld was er weinig modificatie nodig aan de Windows kernel, want telemetrie, etc. zit al in Windows 10.

duidelijk een deflectie reactie van een karma die het niet wil begrijpen want dan moet hij accepteren dat . . .

want . . . ik ben namelijk niet een eerste linux adept. ben opgegroeid met ms-dos en windows, daarna aix en irix en daarna pas linux. dus ga jij eens lekker weer helemaal mis met je ongefundeerde 'theorietjes'!

waar WIJ wel allemaal moe van worden is jouw gedrag op dit forum, daar spreek ik je op aan!

stop fanboy te zijn en over OSS / linux te spuien zodra een draad daar helemaal niet over gaat en blijf eens on topic, dan houd het gezeur tegen je vanzelf op! simpel!

Windows. Dat is met grote updates een hele dag naar draaiende balletjes kijken. Met een tekstje erover dat het maar een momentje duurt. En vooral overal afblijven en niet uitzetten.

Facebook, of Elon Musk, als ik die ogen zie, in het openbaar, of bij verhoren, dan zie ik diezelfde draaiende balletjes in die ogen. Maar we gaan alles oplossen met software. Zodat je zelf niet eens meer hoeft na te denken. Ook dàt gaan we voor je doen. Want wij zijn slim en hebben heel veel geld.

Teveel hooi op de vork, noemen we dat. Of ook wel: totale zelfoverschatting.

Draaiende balletjes of een rad voor ogen draaien. Het is het zelfde. Ook die Windows update is vooral de hele dag bezig met iets updaten wat je nooit gebruikt. Laat staan dat je erom gevraagd hebt.

Wat ik wel echt meen: software die te vaak en te intensief ge-update moet worden, daar is slecht over nagedacht, slecht getest. Het laat consumenten betalen voor een product wat half af is. En gebruikt de betaler daarna als gratis testplatform. Die dan maar weer even een dag wat anders moet gaan doen.

Vervelend als je enkel even snel een brief wou tikken, een email sturen, of gewoon even je gedachten uittikken. Hardware is inmiddels al tientallen jaren elk jaar verdubbeld in snelheid. Maar de meeste capaciteit wordt verprutst door slechte software. En nog steeds maar wachten op die progress-bar. En daarna nog maar hopen dat je nog weet wat je eigenlijk van plan was om te doen.

De software probeert je op die manier zo dom mogelijk te houden. Vergeet je eigen ideeën maar en je initiatieven. Dat gaan we oplossen met kunstmatige intelligentie. Zelfs autorijden gaan wij voor je doen!

Die eindeloos draaiende balletjes gaan enkel maar langer duren. En op den duur komt er geen Tesla meer uit de fabriek. Want ja, software update en wachten. We zijn nog aan het debuggen. En het meest vervelende voor hun: Tijdens het updaten kan er ook geen privacy van je worden uitgelezen.

Windows is al oud, dus heeft er veel last van. De rest zal volgen. Enkel Linux blijft. Het enige wat ik mis is een 100% Linux smart phone. Voor onderweg.

daar zouden andere ook eens een goed voorbeeld van kunnen nemen.