Facebook beoordeelt betrouwbaarheid gebruikers
Facebook is begonnen met het beoordelen van de betrouwbaarheid van gebruikers. Via een reputatiescore die tussen de 0 en 1 ligt wordt voorspeld hoe betrouwbaar een gebruiker is. Dat laat de Washington Post weten. Het reputatiesysteem moet helpen bij tegengaan van nepnieuws.
De sociale netwerksite biedt gebruikers de mogelijkheid om bijvoorbeeld onjuiste content te rapporteren. "Het is niet ongewoon dat mensen ons vertellen dat iets onjuist is omdat ze het niet eens zijn met het uitgangspunt van een verhaal of ze hebben het bewust op een bepaalde website voorzien", zegt Tessa Lyons, productmanager bij Facebook.
Lyons merkt op dat reputatiescore geen absolute indicator van iemands geloofwaardigheid is. Ook wordt er geen enkele, uniforme reputatiescore aan gebruikers toegekend. De score is één meting van duizenden gedragsaanwijzingen waar Facebook naar kijkt bij het in kaart brengen van het risico. Facebook monitort ook welke gebruikers de neiging hebben om content van anderen als problematisch te signaleren en welke websites door gebruikers als betrouwbaar worden gezien.
Het is echter onduidelijk welke andere criteria Facebook mee laat wegen bij het beoordelen van de score van gebruikers. Volgens Claire Wardle, directeur van First Draft, een onderzoekslab binnen de Harvard Kennedy School, is het geen fijn idee dat de manier waarop Facebook gebruikers beoordeelt onbekend is. Aan de andere kant kan de sociale netwerksite dit ook niet vertellen, omdat er anders misbruik van de algoritmes wordt gemaakt, aldus Wardle.
Het probleem is natuurlijk dat niemand-buiten een aantal wizzkids van Facebook-weet hoe het systeem werkt. Het zal me daarom niet verwonderen dat mensen ineens een lage betrouwbaarheids-score krijgen en op een of andere manier beperkt worden op het platform (dit gebeur bijv. ook op YouTube als een account zonder opgave van reden ge-demonetized wordt). De beschuldigingen dat dit systeem een vorm van censuur is zullen daarom ook niet uitblijven.
Overigens heeft Jack Dorsey van Twitter onlangs aangegeven dat hij geen systeem kent om op een objectieve manier de betrouwbaarheid van berichten te toetsen. Misschien moet hij eens zijn licht gaan opsteken bij de wonderboys van fb...
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System
Gebruikers beoordelen betrouwbaarheid Facebook ;-)
Is mainland China een proeftuin en krijgen we dit later ook op andere continenten.
Kan nog een leuke dystopische wereld worden. Veel plezier ermee.
Het nieuwe elitaire neo-marxistische denken krijgt profiel. Facebook, wat is het toch een monstrum.
Het wordt toch maar al te makkelijk onder het tafelkleed geveegd....vergeet het nooit!: 87 miljoen (87.000.000) gebruikersprofielen verhandeld aan een inmiddels weggevaagd Cambridge Analytica een bedrijf dat zijn moeder nog zou hebben verkocht als er maar één miezerig brexit Pond uit te slepen zou zijn geweest, en nu haalt FB als slecht geacteerd braafste jongetje van de klas dit weer uit de kast om maar poeslief over te komen op het restant gebruikers die deze inzakkende letterlijk lekke tent nog telt. Jakkes!
Ondertussen zou het mij niets verbazen als zij (facebook) op zo sluw mogelijke wijze nog steeds data van gebuikers verhandelt maar nu aan een waarschijnlijk even obscuur bedrijf dat lijnrecht als een phoenix uit de as van Cambridge Analytica verrees met aan het roer hun oud-directeur. Naam? Emerdata.
Weg weg, weg! Ga weg bij Facebook als je er nog bent of maak er geen gebruik meer van.
Re: https://informatieprofessional.nl/2018/06/censorship-machine-is-aanslag-op-open-internet/
Meestal wordt dan in reacties verwezen naar activiteiten van Russische staatshackers.
Activiteiten van hun opponent(en) worden veelal geheel onvermeld gelaten.
Men ziet, geen commentaar op url-link verschijnen,
want dan moet men bepaalde manipulatieve zaken willen gaan zien en onderkennen.
Het is nu nog de onzichtbare olifant, die door de kamer dendert
Hij is er echt niet hoor, houdt men steevast vol. Fake news.
Mijn oordeel: Facebook is onbetrouwbaar.
Metoo bewegingen, alle gedram van SJW's die niet voor rede vatbaar zijn, en iedereen aan de schandpaal nagelen die maar een kritisch weerwoord heeft.
En dit is alleen door de mensen zelf op de diverse social media.
Nu gaan -bedrijven- zelf censureren, en zijn begonnen met o.a. Alex Jones om zo de complotdenkers en racisten te weren van het Internet. Good luck with that whackamole game btw....
De grote vraag wordt dan "Wat mag straks nog wel, en wat niet meer?" op het Internet geplaatst worden van de overheersende groep + bedrijven?
Het voelt mij aan als een combinatie van '1984' + 'Fahrenheit 451' waar we langzaam naartoe hinkelen.
En een grote groep FB + social media gebruikers zag dat het goed was......
Ohw.... wacht.... adverteerders zijn onderdeel van het verdienmodel van Facebook. Dan is waarheidsbevinding ineens niet meer zo belangrijk. Dus gebruikers worden beoordeeld, de adverteerders niet. Zo is het toch?
Weet je, het zal allemaal wel. Ik verspil mijn tijd allang niet meer aan die onophoudelijke datastroom aan futiliteiten en nietszeggende non-informatie die iedereen de hele dag post. Iedereen zijn ding....
Het zal mij een complete rotzorg wezen dat ze dit soort scores bijhouden om gemakkelijker ''troll'' accounts te kunnen identificeren, die zich bezig houden met het verspreiden van fake news en dergelijke.
Weten we nog de Anglo-Amerikaanse false flag, die de oorlog in Irak moest rechtvaardigen.
Uiteindelijk bleken deze wapens wat moeilijk te vinden. "Ze moeten toch echt ergens zijn",
zei Bush junior nog. Weten we het nog of is het alweer weggezakt net als de Tonkin false flag.
Hoe luidde dat ook weer: "Wie niet voor ons is, is tegen ons".
Dan is het voor de eindgebruiker dus maar te hopen dat ie in het facebook-voor-kamp zit,
anders dikke pech. Wie worden thans in het tegen-kamp geplaatst? Alt-right, anti-globalisten,
twijfelaars aan de door de massa media geventileerde uitleg over nieuwsfeiten.
Men is ook vaag in het geven van alle van belang zijnde info bij een bepaald vraagstuk.
Bij de gevaren voor de volksgezondheid van een zakkende vaccinatiegraad,
wijst men naar ouders, met name die uit de Biblebelt en in bepaalde Centraal-Europese landen.
Daarbij vergeet men, wellicht wel heel bewust, te vermelden waarom nieuwkomers in Europa niet gescreened worden
op in hoeverre en waartegen ze gevaccineerd zijn.
Als je een heel deel van het oorzaken-plaatje vergeet, hoe kun je dan eerlijk voorlichten.
Daarom alleen al zouden mensen ook het officiële fake news moeten afwijzen of de "halve" waarheden.
Macht corrumpeert en manipuleert derhalve en totale Big Tech Monopoliemacht doet dat totaal,
hand in hand met de corrumperende en manipulerende overheid.
Wie het niet interesseert, doet eraan mee.
Het zal mij een complete rotzorg wezen dat ze dit soort scores bijhouden om gemakkelijker ''troll'' accounts te kunnen identificeren, die zich bezig houden met het verspreiden van fake news en dergelijke.
Ik zou het in nederland wel eens willen doortrekken naar wat sites waar geen stijl voorop staat.
Kunnen we die meteen als onbetrouwbaar afdoen zoals facebook.
Cambridge Analytica is niet weggevaagd maar is doorgegaan onder de naam Emerdata en hebben nog steeds al die gebruikersprofielen.
ssst...
Het betekent als sinds de omslag in 2014 dat het Internet, dat we hebben gekend, langzaam aan het sterven was.
Wat krijgen we ervoor terug? Wat komt er voor in de plaats. Ik erger me elke dag grenzeloos.
Re: https://www.newsweek.com/facebook-google-internet-traffic-net-neutrality-monopoly-699286
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
